Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение правил проведения соревнований

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 25 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 45 50 template Следующая
 
  • Страница из 50
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Andjey
    Участник ответил
    Сообщение от Andjey
    Если всё же спортсмен превысил допустимый объём разведённой смеси, за это предлагаю давать Замечание, и далее - по нарастающей.
    По всем вопросам, связанным с прикормкой, в Правилах предусмотрено вынесение Предупреждения. Почему по данному пункту ты предлагаешь Замечание?
    А я, по большому счёту, по многим вопросам предлагаю сначала давать Замечание. Но давайте сначала обсудим этот вопрос.

    Прокомментировать:

  • Sergej
    Участник ответил
    Сообщение от Andjey Посмотреть сообщение
    Если всё же спортсмен превысил допустимый объём разведённой смеси, за это предлагаю давать Замечание, и далее - по нарастающей.
    По всем вопросам, связанным с прикормкой, в Правилах предусмотрено вынесение Предупреждения. Почему по данному пункту ты предлагаешь Замечание?

    PS
    Я просил удалить из поста Туриста в ветке о Чемпионате оскорбительные намеки!

    Прокомментировать:

  • Sana
    Участник ответил
    некоторые спортсмены предъявляют на взвешивание несколько ёмкостей, суммарный объём компоненктов в которых нужно подсчитать судье, выдать вердикт, сколько тут лишнего, после чего спортсмен начинает думать, чего и сколько ему отдать судьям, а время идёт, остальные спортсмены ждут, мотыль вянет и т.д.
    И что, с того? Это нормальная ситуация.
    У меня есть видео с ЧЕ, где есть именно такой момент с участием Уила Рэйзона.
    К нему подходят судьи для проверки
    У него 3 разных прикормки
    Всё пересыпается в судейское ведро, перекладывая не то газетами не то пакетами (плохо видно)
    есть небольшое превышение. Все прикормки возвращаются в исходные ёмкости
    Далее по жестам (съёмка с дальнего расстояния, слов не слышно) ясен следующий диалог:
    — откуда откидывать будем?
    — отсюда.
    Откинули, забрали, пошли дальше.
    Никаких конфликтов, никаких санкций.

    Прокомментировать:

  • Andjey
    Участник ответил
    2-й этап Чемпионата Белоруссии по лову рыбы летней поплавочной удочкой.

    Вопрос №1.

    Как написано в Правилах: "Одним спортсменом на один тур допускается использование: не более 17 литров готовой прикормочной смеси (вместе с песком, гравием, глиной, растительными добавками, например, горох, кукуруза и т.п.) в увлажненном состоянии, а также с компонентами, используемыми для разбивки мотыля".

    При проверке судьями этого пункта правил подавляющее большинство спортсменов действует очень корректно и красиво, но некоторые спортсмены предъявляют на взвешивание несколько ёмкостей, суммарный объём компонентов в которых нужно подсчитать судье, выдать вердикт, сколько тут лишнего, после чего спортсмен начинает думать, чего и сколько ему отдать судьям, а время идёт, остальные спортсмены ждут, мотыль вянет и т.д. До сих пор за превышение объёма прикормки у нас санкции не применяли, однако пункт правил: "2.3.7.5. Предупреждение выносится спортсмену в следующих случаях: ...нарушение порядка подготовки сектора, оборудования, прикормки для лова;..." позволил некоторым судьям вынести спортсменам предупреждение за это нарушение. Последовал протест в устной форме, и на голосовании судейской бригады санкция была отменена, так как спортсмен, исходя из текущих правил, не мог точно знать, что к нему будет применена данная санкция в данной ситуации.

    Я считаю, что спортсмены должны более тщательно подготовиться к проверке прикормки, самостоятельно вычислить необходимый объём и подготовиться к демонстрации его судьям (чтобы другие спортсмены не ждали и не теряли драгоценное время). Если всё же спортсмен превысил допустимый объём разведённой смеси, за это предлагаю давать Замечание, и далее - по нарастающей.

    В любом случае предлагаю фразу о превышении спортсменом необходимого объёма прикормки и последующих действиях судьи и спортсмена в явном виде вписать в правила во избежание неоднозначности трактовки в дальнейшем.

    Прокомментировать:

  • Sergej
    Участник ответил
    Сообщение от Турист
    "Ситуации" же мы обсудим в специальной ветке. В них мне тоже не все однозначно ясно, поэтому и нужно обсуждать, чтобы все пришли к единому знаменателю.
    Вот с этого и надо было начинать, а не с

    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Мелкие шероховатости были в судействе, но не могу их назвать критическими и повлиявшими на результат. На мой взгляд, судьи стремились действовать по максимальным стандартам, отсюда и замечания к спортсменам, которые не всегда были необходимы. Судейский корпус у нас пока молодой и вырабатывает стандарты по применению Правил.

    Прокомментировать:

  • Sergej
    Участник ответил
    Сообщение от Турист
    Я думаю, что Sergej там получит ответ на все свои вопросы.
    У меня вопросов не было, заметьте!

    Прокомментировать:

  • Sergej
    Участник ответил
    Нужно! Только убрать намеки из поста Туриста и дать мне ссылку на указанную тему

    Прокомментировать:

  • Andjey
    Участник ответил
    Цитата:
    Сообщение от Турист
    Мелкие шероховатости были в судействе, но не могу их назвать критическими и повлиявшими на результат. На мой взгляд, судьи стремились действовать по максимальным стандартам, отсюда и замечания к спортсменам, которые не всегда были необходимы. Судейский корпус у нас пока молодой и вырабатывает стандарты по применению Правил.

    Вы, конечно же, не могли не бросить камень в огород судейской коллегии. На каком основании? Кто-то из судей действовал не в соответствии с правилами? О каких стандартах по применению Правил Вы ведете речь? Правила - это Правила, и обязательны для всех. А если в Правилах есть недоработки, позволяющие ими манипулировать, то их следует доработать, а не издавать методички по применению Правил.
    Чувствую, по вопросам судейства этого этапа может возникнуть дискуссия на несколько страниц. Это само по себе не плохо, даже необходимо, но предлагаю перенести её в тему: "Обсуждение правил проведения соревнований". Можно?

    Прокомментировать:

  • Sergej
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Мелкие шероховатости были в судействе, но не могу их назвать критическими и повлиявшими на результат. На мой взгляд, судьи стремились действовать по максимальным стандартам, отсюда и замечания к спортсменам, которые не всегда были необходимы. Судейский корпус у нас пока молодой и вырабатывает стандарты по применению Правил.
    Вы, конечно же, не могли не бросить камень в огород судейской коллегии. На каком основании? Кто-то из судей действовал не в соответствии с правилами? О каких стандартах по применению Правил Вы ведете речь? Правила - это Правила, и обязательны для всех. А если в Правилах есть недоработки, позволяющие ими манипулировать, то их следует доработать, а не издавать методички по применению Правил.
    Вы получили предупреждение, подали протест, он был удовлетворен (почему - это другой вопрос). Поэтому, оставьте при себе свои намеки и недомолвки.

    Прокомментировать:

  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от FIL Посмотреть сообщение
    Для щуки это 2 см и в этом случае рыбы в диапазоне 33 - 34.999999 см к зачёту не принимаются без применения карающих санкций. Всё что ниже - (баранка + предупреждение).
    + + +. Двумя руками "ЗА".

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Ладно, хватит. Свои предложения изложу в личку оргкомитету.

    Прокомментировать:

  • FIL
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    ....А то мы на форуме с налитыми кровью глазами критикуем "заготовителей", а потом тихонько несем сдавать "трофей".
    И что, много сдали? Может не стоит заниматься самобичеванием из-за 2-3-х рыбок за 2 тура на 50 участников? У поплавочников вообще норма вылова не прописана, только краснокнижники запрещены. Никто при этом не горюет. И нам не стоит горевать, если замеренная на коленке в лодке на волне щучка окажется 34 см. А чтобы не тащили откровенных недомерков, стоит ввести минимальный размер, ниже которого команда получает предупреждение. Что то вроде погрешности измерений. Например, 5% от регламентированной длины. Для щуки это 2 см и в этом случае рыбы в диапазоне 33 - 34.999999 см к зачёту не принимаются без применения карающих санкций. Всё что ниже - (баранка + предупреждение).

    Прокомментировать:

  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    600 грамм - это пловозрелая щука, 400 - нет.
    И что из этого? Почему половозрелых щук ловить - это правильно, а не половозрелых - неправильно? Только эта наша дискуссия прикладного значения не имеет. Просто разные взгляды на проблему.
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    Нет, не смог бы, т.к. согласно Правил... в улове допускается до 10% недомерков.
    А что, кто-то по 10 щук сдавал, из которых одна была меньше разрешенных 35 см, а остальные в зачете?
    П.С. Мне было бы стыдно, если бы в газете (пусть даже в районной) напечатали, что инспектор оштрафовал участников чемпионата РБ за нарушение правил рыболовства, да еще бы уточнили за какое нарушение. А то мы на форуме с налитыми кровью глазами критикуем "заготовителей", а потом тихонько несем сдавать "трофей".

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    600 грамм - это пловозрелая щука, 400 - нет.
    Нет, не смог бы, т.к. согласно Правил... в улове допускается до 10% недомерков.
    В Росси на финиш сейчас приносят по 5 самых крупных рыб оговоренных видов.

    Прокомментировать:

  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    Так вот, предлагаю УВЕЛИЧИТЬ размер щуки принимаемой к зачёту до 40 см.
    Тут, на форуме, мы всячески чмырим любителей, забирающих "писюганов", а на соревах приносим на взвешивание 400-граммовых ножиков. Лично мне их даже зимой стыдно брать.
    400 грамм - это примерно 35 см (у нас в прошлом году на Белом была щука 36 см 440 г), 40 см - это около 600 г (в этом году на Белом мы поймали щуку 41 см, вес около 650 г). Чем эти "ножики" принципиально отличаются? Это первое.
    Второе: много команд сдали щук более 40 см?
    Третье: что будет спортсмену, если он щуку на взвешивание сдаст 38 см при ограничении до 40 см (вопрос риторический)?
    Зачем полумеры? Если увеличивать "проходной балл", то до 50 см, это уже товарная щука (по сравнению с 35 см). И окуня до 20 см не засчитывать. Получится замечательный чемпионат по ловле КРУПНОЙ рыбы спиннингом с лодки. Очень удобно будет судить: на взвешивание 5-7 пакетов принесут за 2 дня и вся работа.

    Мое мнение: есть разрешенный к вылову размер рыб, оговоренный в правилах любительского рыболовства, его и надо брать за основу при составлении Правил проведения соревнований (что и было сделано). А за нарушение Правил соревнований, согласно этим же Правилам, выносить хотя бы предупреждения с оглашением примененных санкций при зачитывании протокола. Тогда не будут "спортсмены" щук и судаков по 20 см в пакеты для взвешивания подкладывать, с предупреждением за плечами не рискнут.

    П.С. Лирическое отступление: если бы начальник местной инспекции ОЖиРМ приехал не вечером в субботу, а скажем к 13-30, да не один, а со своими коллегами, как думаете, смог бы он пару-тройку протоколов составить за "недомерков"?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 25 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 45 50 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X