Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Ультралайт фестиваль "гULнi жнiвня 2007"

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 12 52 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 template Следующая
 
  • Страница из 66
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Yaroslaw
    Участник ответил
    Сообщение от Татарин Посмотреть сообщение
    Ярослав, ради бога, не надо усложнять!:-D Я тут голову сломал как упростить всё:o . Ты же видел меня на последнем фесте и помогал мне - скажи ты смерти моей хочешь:mrgreen: ?
    Твоей не хочу - организатор главный сейчас другой:D
    А помощники должны быть обязательно - с чётко обозначенными функциями и полномочиями при проведении подобных праздников жизни. Тогда и у главного "зачинщика" улыбка шире будет...:D

    Прокомментировать:

  • Сильвер
    Участник ответил
    Просто, как только для призеров начинают выставляться довольно таки существенные призы- дух соревновательства уже присутствует ьс обязательным выяснения лучшего..Если выяснять лучшего- то таблицу надо менять..
    если это у нас слет, вест, и проч, без духа соревновательства- то установить ДВА главных приза за самую БОЛЬШУЮ и самую МАЛЕНЬКУЮ рыбку пойманную на фесте...+ куча мелких призов в различных там метаниях на дальность точность и проч...
    Вот тогда будет и отдых и легкий налет соревнования...и все прочее
    ЭТО просто мысли вслух и ничего более...
    А так можно внести еще большую загадку, например, обязательное участие не человека, а команды из двух человек..причем жеребьевка участников команды прямо перед началом соревнований(т.е.никто даже не сможет угадать- кто с кем в паре) эт будет и весело и познавательно..и теснее сплотит наши ряды:))

    Прокомментировать:

  • Codman
    Участник ответил
    Прекрасно представил...Нечто подобное было на 1 и 3 фестах....Ничего страшного не вышло....И знаю другое...Много кто- (и я в их числе:)- как ушла бы на дальний кордон "искать места",так и уйдет....Так было и на 2 и 4 фестах...И никакая система подсчетов ходоков не остановит..

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Так, братцы, почитал, подумал.
    Ничего усложнять не будем. Правила, выработанные Татарином уже отработали на четырех фестивалях и себя оправдвли.
    Допускаю корректировку баллов по окуню и щуке
    Все остальное остается по-прежнему.

    Посему, предлагаю эту дискуссию завершить, а занятся предложением и обсуждением водоемов.

    Какие есть места на Зап. и Вост. Березине?
    На Немане?
    На Вилии?
    Озера?

    Прокомментировать:

  • Hank
    Участник ответил
    "И нет нам покоя ..." :mrgreen:
    Вроде все довольны были, даже успокоиться ни как не могли, но всеравно так и тянет чего-нибудь да поменять ...
    Ну возьмите и "приподнимите" окуня по отношению к щуке, или щуку чуть "опустите" если так уж волнует фактор везения (лично мне так это глубоко фиолетово).

    Но вот считать сумму мест, имхо, может стать серьезной ошибкой.

    Сообщение от Codman Посмотреть сообщение
    Стабильность результата там рулит…
    Вот и представь, прошлый фестиваль проводится по новым правилам. Сорок человек, из которых подавляющее большинство в первый раз на этом месте. И вот в первый день вместо того, чтобы идти куда-то далеко на реку и искать перспективные места (с прицелом на второй день) все выстраиваются в линейку на ближайшем маленьком озере и начинают его полоскать "заради стабильности результата". И на второй день повторяется все то же самое :)
    А оно такое нужно ??

    Прокомментировать:

  • Codman
    Участник ответил
    Парни…вы чего то очень конкретно и сразу все против всего…
    И давай авторитетами давить...
    Обмозговать надоть…Я вот посидел, подумал….
    Простенько попробовал на существующей таблице результатов
    Пересчитал сумму местов с существующими очками…Расхождения получились и по победителю и по десятке луччих…
    И ощутимые….Стабильность результата там рулит…Но крупняк и случайность низвергнуты вовсе..Как у спортсменов.. Можете полюбопытствовать в прилагаемом файлике…Только ради бога, прошу не обижацца на меня никого, кто стал ниже местом-это просто попытка посмотреть, что изменицца…
    А как лучче- оно или голосовать надоть…..Долго думая, на последующие фесты...Или перед каждым-только учаснегам.... Или, что еще лучше…..Кто барышню кормить-поить- тот и танцевать должон…:)
    А потому- кто огранизовывает соревнования- тот и устанавливает правила..Я лично готов учавствовать при любом подсчете...Но если бы проводил...Долго думал бы.....Очень....Но выбрал бы сумму мест с тремя турами...При меньшем кол-ве туров- хуже выходит..Мне она более справедливой кажется...
    Предупреждаю сразу- хто ни знает- я в настоящий момент ни фига не спортсмен…Но за истину болею…
    Вложения

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Сообщение от Татарин Посмотреть сообщение
    . Единственное, что я могу сделать так это взять на следующий фест свой родбилдерский белый маркёр, который не царапает и не повреждает бланк спиннинга и по желанию нанести метки, которые потом легко стереть.
    Я могу заказать у Vitamina сделать гибкие линейки.У меня есть.Их можно хоть в трубочку скрутить.Текст нанесёт, эмблемы всякие.Да?Нет?

    Прокомментировать:

  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Ребята, тогда я вношу рацуху: если мы НЕ стремимся к превращению фестивалей в спортивные мероприятия, то давайте оставим систему подсчета в том виде, как она была на Днепре. Потому что поимка большой рыбы, даже случайно, должна быть вознаграждена. Потому что правила рыболовства мы соблюдаем, и контроль размеров при взвешивании необходим.

    Прокомментировать:

  • Татарин
    Участник ответил
    Сообщение от Сергей Долматов Посмотреть сообщение
    Но таким подсчетом сведется к минимуму получение высоких мест за поимку случайных весовых экземпляров.
    Сергей, спасибо за предложенную помощь с подсчётами.

    А не думаешь ли ты, что твоя "борьба со случайными весовыми экземплярами" в простонародье называемыми "трофеями", которые только украшают любой рыболовный праздник, ввергнет на с в пучину "пиписочничества":mrgreen: ?

    Прокомментировать:

  • Татарин
    Участник ответил
    Сообщение от Сергей Долматов Посмотреть сообщение
    Я понял что заложено.
    Но имел в виду вот так:
    баллы за вес+баллы за голову+доп. баллы за кол. одного вида рыб.
    Примерно вот так, только судья устанет считать :)
    Но таким подсчетом сведется к минимуму получение высоких мест за поимку случайных весовых экземпляров.
    Не надо!!! Не надо никаких усложнений! Зачем создавать себе трудности? Чтоб потом, по старой привычке, их преодолевать?

    Прокомментировать:

  • Сергей Долматов
    Участник ответил
    Я понял что заложено.
    Но имел в виду вот так:
    баллы за вес+баллы за голову+доп. баллы за кол. одного вида рыб.
    Примерно вот так, только судья устанет считать :)
    Но таким подсчетом сведется к минимуму получение высоких мест за поимку случайных весовых экземпляров.

    Прокомментировать:

  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от Сергей Долматов Посмотреть сообщение
    Да и еще, можно добавлять баллы за кол-во пойманых голов.
    (только не в смысле общих, а например если споймано например 8 окуней, дополнительно даем 0,5 б. за каждого, в этой же куче например 1 голавль, значит доп баллов нет(т.к. он возможно случайный). т.е доп. баллы. даются только за кол-во одного вида рыб.
    Может непонятно но интересно.
    Я извиняюсь, но эта методика уже заложена в подсчет: баллы за вес + баллы за голову.

    Прокомментировать:

  • Сергей Долматов
    Участник ответил
    Татарин
    Впредь обязуюсь всегда помогать со взвешиванием подсчетом и т.д. на каждом фестивале (котором буду присутствовать) :)

    Да и еще, можно добавлять баллы за кол-во пойманых голов.
    (только не в смысле общих, а например если споймано например 8 окуней, дополнительно даем 0,5 б. за каждого, в этой же куче например 1 голавль, значит доп баллов нет(т.к. он возможно случайный). т.е доп. баллы. даются только за кол-во одного вида рыб.
    Может непонятно но интересно.

    Прокомментировать:

  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    На совести участникОВ.Поймите правильно: по умолчанию этих угрещук :) (с) принимали к зачёту.Для феста снисходительное отношение понятно и приятно.Но Vital(Vlnus) свего 22хсантиметрвого голавля не предъявил.И новополоцкие парни тож.Благородно, понятно и приятно.Так что может есть смысел по умолчанию снизить планку зачёта на 5-10 см?Или нету тута смысела?
    А превращать фест в чистаспорт ...Вот тут-та и начнутся кровавые разборки в стиле поплавочников - "зона маленькая", "подошёл близко", "приманка низачотная", "водка - допинг".
    Снижать нельзя, зачем сознательно нарушать норму вылова. Однозначно, я за помощь судье в обязательном измерении рыбы при взвешивании. Только так, альтернативы нет и не может быть.

    Прокомментировать:

  • Татарин
    Участник ответил
    Сообщение от YuK Посмотреть сообщение
    Я вот что думаю.

    1. Не хотелось бы усложнять систему подсчета. Возможно, обойдемся весовыми коэффициентами.
    2. Не хотелось бы все свести к чисто спортивной ловле
    Тут, думаю, и пояснять не надо.

    НЕТ УЛ спорту!
    Истину глаголешь! +1
    Думаю как только будет проведён первый "100%-но СПОРТИВНЫЙ" УЛ фестиваль я тут же уйду в УЛ-монахи.:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
    Последний раз редактировалось Татарин; 05.07.2007, 16:34.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 12 52 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X