Сообщение от Владеющий миром
Посмотреть сообщение
-
Арендуется водоём,а не прилегающая к нему территория. Ни метра вдоль береговой линии.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
1973Дима,
А они и не препятствуют посещению водоема. Но перед водоемом арендованная территория, вход на которую арендаторы имеют полное право ограничить.Прокомментировать:
-
В том и дело, что не просто, а оОчень просто! Достаточно, вместе с водоемом, арендовать прилегающую территорию. Ее ограждать можно. Т.е. то, что ограждать нельзя, оно внутри того, что ограждать можно.Всё просто, низзяяя заборы ставить арендатору, а то ууух!!! А поставишь, тогда исполком, который выдал тебе хорошему лицензию, заберёт её у тебя, уже ставшим плохим
Гениально!-))Прокомментировать:
-
Да я то и спорить не хотел.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщениеВсё просто, низзяяя заборы ставить арендатору, а то ууух!!! А поставишь, тогда исполком, который выдал тебе хорошему лицензию, заберёт её у тебя, уже ставшим плохим:o. И пойдёт объяснять ентот исполком дядькам выше стоящим, как енто так случилось-получилось, чё он ентакаму гадкому, нехаршаму гражданину в аренду тако замечательна возера в аренду дал:oops:. А потом те которы ентот исполком назначили, пойдут к тем, чё их назначили. А потом…. И дойдёт всё это к тому, который всех назначилСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
, ну он то всем па шапкам надаёт, мот кого другу службу перекинет, ещё кого назначит, а тот, тот уж порядок наведёт
, мы ж ентаких примеров за двадцать лет кучу знаем. ИЛИ НЕТ?
Я про что. Что толку от законов, касающихся аренды, если один и тот же орган как выдаёт эти лицензии, так их и забирает? К тому же сами эти органы не выборные, а назначенные такими же назначенцами и далее по цепочке всё тоже. Будут они друг друга покрывать, даже если в этом не будет прямой финансовой выгоды. А водоёмы? Да плевать им на них, как и на законы! На фига им проблемы? Тем более и мы то знать ничего не хотим.
Вот с обязанностями рыболовов, вот тут всё будет строго! Тут всех любителей 6-10 заставят штрафами в БООР вступить. А потом и ценник на билетик подымут (по аналогии с Припятью в этом году). Тут прямые денюжки в бюджет, тут святое.Прокомментировать:
-
1973Дима,
Арендатор имеет все возможности недопустить ''диких'' отдыхающих на водоем. Оборудует все, более менее подходящие, места беседко-мангалами, мостиками - оплатите за кефир! Или идите в болото, комаров кормить. Все законно.
Щас ваще заборы ставят, усиленными темпами. Свободных мест нет - что сможешь противопоставить?Прокомментировать:
-
Мельком смотрел, пересматривать - лень. Как я понял, этот бедный, бедный арендатор считает, что он БАРИН. А законы ему до одного места, он даже не удосужился изучить нормы, которые непосредственно касаются его деятельности. А жить он собирается по понятиемСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
. Тем более всё необходимое найти проще простого. Более того, есть сайт госинспекции, да он ещё к тому же и работает:o!
Хотя, а чем мы отличаемся? Сколько вопросов на ветках об аренде, законодательстве, браконьерстве, весеннем запрете: «это можно, а там можно, а так можно?». А в ответ, в большинстве своем, такие же знатоки, с такими же ответами. Ответы на вопрос, почему сам не прочитаешь – просто умиляют: «Я чел сильно серьёзный и занятой, на пять страниц мне времени ну никак». Может всё же ввести экзамен по правилам, если не любителям, то арендаторам – обязательно? Или обязать человека знающего нанять? Я бы за умеренную плату согласился
.
Прокомментировать:
-
1973Дима,
Таки, в беседки пускают. За плату, ес-но. Если есть свободные. И если арендатор считает, что отдыхающие не будут мешать рыболовам.
По телеку, позавчера, репортаж был.
- - - Добавлено - - -
Вот:
http://s13.ru/archives/80525Последний раз редактировалось Azyrynga; 22.06.2014, 14:17.Прокомментировать:
-
Да простит меня Андреев…Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Редакция. Согласно пункту 87 арендаторы (пользователи) рыболовных угодий не должны препятствовать свободному посещению этих угодий гражданами с целью отдыха (купание, пикник и т.д.), не связанного с ловлей рыбы. Ибо пункт 87 гласит что арендаторы "обязаны : не препятствовать свободному доступа гражданам к рыболовным угодьям для осуществления их права общего природопользования; не допускать нарушения прав других пользователей объектов животного мира, а также пользователей водного объекта животного мира, а также пользователей водных объектов, в границах которых осуществляется ведение рыболовного хозяйства."
Госинспекция. Арендатор не вправе препятствовать свободному посещению рыболовных угодий гражданами с целью отдыха, купания. В тоже время за пользование навесами, беседками, лежаками, лодками арендатор имеет право взимать плату.Прокомментировать:
-
Гродненцы офигевают - позагорать и искупаться стало негде. Почти все водоемы в окресностях, 150 шт, в аренде. Арендаторы не пущають, ни за просто так, ни за деньги, отдыхающих - купальщиков.Или сымай беседку-сектор, или вали нафик.
Власти собрались обязать их организовать пляжи. С обязательным наличием спасательных постов, при них.
Хрен редьки не слаще - стоимость получится высокой и, как следствие, нерентабельной.
В общем, все развивается по вполне предсказуемому сценарию.
- - - Добавлено - - -
Закупают рыбу в рыбхозе, или артели, и проводят, как добытую у себя.Кстати, знаю озеро в РБ, где это реализовано. Не знаю, как они вышли из ситуации с промловом, но его там нетПрокомментировать:
-
З уступленьнем з 26 чэрвеня паправак да Правіл, нельга будзе арандаваць вадаёмы толькі пад промысел, а абавязкова з арганізацыяй платнага рыбалоўства. Але i зараз, i потым можна арандаваць толькi пад ПАР.Прокомментировать:
-
Все платники рыбоводных хозяйств арендованы подСообщение от batyax11 Посмотреть сообщениеПросто в договоре оговаривается, что реализация рыбы может осуществляться в том числе и самовыловом. Причем практика такая повсеместна. Видимо, это такой оригинальный выход из ситуации, когда в законе не указано, что такие хозяйства напрямую могут оказывать услуги по платному любительскому рыболовству.Сообщение от batyax11 Посмотреть сообщение
А почему "благо"? Мировая, очень распространенная и успешная практика. Кстати, знаю озеро в РБ, где это реализовано. Не знаю, как они вышли из ситуации с промловом, но его там нет.Сообщение от batyax11 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вы же ещё не закончили ходить по инстанциям:DСообщение от Саша Брест Посмотреть сообщение
Исполком - это только начало в подобных разбирательствах.
Как закончите - делитесь своим опытом решения этого вопроса.
Мне полезно и интересно узнать, каким способом Вы найдёте истину.Прокомментировать:
Прокомментировать: