Саш в первые они были выставлены в инете именно с такой ссылкой, на эту японскую фирму.
Без пропеллера юзал на большом ,с глубиной до 1,5 метров.
С вертушкой и там, и там.Она более универсальна, и интересна.
-
[QUOTE=Кук;165325]Можно:
2) Сделать заднеогруженную вертушку, которая будет играть при падении
А вот с этого места если можно поподробнее.Первый раз слышу о подобной конструкции.Прокомментировать:
-
А на него никто не ссылается, просто сравниваются две приманки.Сообщение от k-ch Посмотреть сообщение
Это получятся различные приманки с различными характеристиками, с использованием различных материалов. В таком случае все вертушки и воблеры "плагиат", основа ведь одна и та же.:D
Ну если ты бель не "завалил", значит дело кисловатенько. На маленьких речках "юзал" их?:roll:Прокомментировать:
-
Бель на них не попадалась.На тот что без пропеллера,при ступеньчатой проводке (в тот день был облом по клёву) на него взял с десяток окуньков с мезинец.Проводка от джиговой, до ступеньки в толще воды.Это принципиально,так как выскакивает на поверхность.Идёт лопатой вверх.Удачный вариант с пропеллером.Игра + вращение,здесь вариантов проводки множество. Если сам придумал и домёл мысль ,до реализации, то ради бога.За чем ссылаться на ивилайн??? Тогда это плагиат......Прокомментировать:
-
Игорь, если честно, то крен его знает. Ивилайн, мне в руки не попал, только на картинке видел. У тебя они как работают, по бели.Сообщение от k-ch Посмотреть сообщение
Вопрос спорный, по двум причинам.
1. Цена девайса.
2. Выбор, тоесть сам можеш сделать приманочку под те или иные условия, разных видов и размеров.:pПрокомментировать:
-
Что лучше ивилайн или поделка....?????Думаю первое, там всё продумано.....Но на то и существуют любители.....Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Можно:
1) разместить груз на металлическом поводке, а шарнир сделать между грузом и лепестком
2) Сделать заднеогруженную вертушку, которая будет играть при падении
3) Поставить несимметричную груз-головку и вместо свободного тройника - жестко закрепленный одинарник. Получится незацепляйка, но захлесты не исчезнут, только станут реже в разы.Прокомментировать:
-
Всю огрузку, в голову блесны. тройник крепить термофитом. Да и жесткий поводок должен помочь..Сообщение от гапон Посмотреть сообщение
Провда тогда блесна будет типа "мастер" :-)Прокомментировать:
-
Спасибо!
В голове появилась идея, а если тонко сбалансировать груз (т.е. добавить в середину груз) в "голове" больше, в "пузе" меньше? По идеи тонуть будет "головой", а лететь без перехлестов :)
Вы такое пробывали? :)Прокомментировать:
-
Лёша привет ;) У меня этот вариант больших результатов недал :( пришлось перебирать, и крепить тройник ...Сообщение от Татарин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Могу редложить два варианта:
а) придерживать сход лески в конечной фазе заброса,
б) применить поводок из относительно толстой и жёсткой лески (типа хард моно), причём блесну привязать непосредственно к поводку.Прокомментировать:
-
есть два решения:Сообщение от гапон Посмотреть сообщение
1. ставить струну перед вертушкой
2. перебрать её и тройник закрепить термофитом к оси, чтоб неболтался ..Прокомментировать:
-
Коллеги! Подскажите как избавится от перехлеста, тройник-леска? Что не так? Отмечу, что переднеогруженая блесна, необходима по условиям ловли. Фото блесны прилагается.
А то, подходишь к хорошей ямке....а она (блесна)...хорошую ямку и забракует...сволочь! :)
PS^ Причем мелкая, больше подвержена перехлесту.1 ФотоПрокомментировать:
-
По моему...это уже нахлыст какой-то :) кузнечики всякие и т.п. :)Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
Прокомментировать: