Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение целесообразности ТО и регистрации лодок

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Don
    Участник ответил
    AN
    Порылся - ст. 133 КоАП.
    Так вот, них.не надо выдумывать - предлагаю такую формулировку : не подлежат регистрации маломерные суда, находящиеся в личной собственности граждан.
    Определение маломерного судна дано в водном кодексе и правилах регистрации. Зачем изобретать лисапед? Мерять водоизмещение, рег.тонны. Хватит глумиться, а то уйду окончательно в берего-цаплевую фракцию, хотя сапоги..........может полукомбез тоже регистрировать?

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Кстати,Турист-3 хорошая цена- 235 у е
    во тут
    http://www.superboat.ru/index.php?productID=153

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Предложение такое,
    В КОДЕКСЕ ВНУТРЕННЕГО ВОДНОГО ТРАНСПОРТА

    РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    24 июня 2002 г. N 118-З

    внести изменения

    маломерное судно - судно с главным двигателем мощностью от 3,7киловатт (5 лс) до 55 киловатт и (или) валовой вместимостью от 0,5 до 80 регистровых тонн;



    5 лс- это норма при которой не нужно иметь права на управления двигателем, спрашивается зачем регистрация???!!!!

    0,5 тонны- возьмем примеры грузоподъемности лодок,



    Ярославские лодки

    Нырок 2- 300 кг

    Вега 2- 300

    Вега 3 - 400

    Язь 2- 240



    Фрегаты

    270Е-280Е- 220-250кг

    М-340F -500кг

    М-420F-900кг



    Мнев

    Краб R275- 320 кг

    Краб R285 -350кг

    Краб R310-390кг

    Кайман N300- 370кг

    Кайман N330-420кг

    Медуза 3М- 300кг



    Уфимские лодки

    Айгуль 21- 220кг

    Корсар 21- 200кг

    Омега2 -220кг

    Уфимка 21- 220кг

    Турист2- 220 кг

    Л-31 -360 кг

    Турист 3- 360кг



    В данном примере приведены основные лодки используемые рыболовами и в основном 2-х местные. Как видно длина их до 3,4м и грузоподъемность до 400 кг. Лодки грузоподъемностью 500 кг и выше имеют уже длинну более 4,2м, да и двигатель на такие лодки до 5 лс будут слабоваты.

    Исходя из этого и предлагаю к маломерному судну относить лодки грузоподъемностью более 500 кг

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Да было здесь же, только полистать нужно......

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Ну так че там про резинки? У кого сколько регистрационных тонн:-)

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    AN или EK
    Напомните мне, чем регламентируется применение санкций и их размер за отсутствие регистрации/ТО лодок, чего-то я подзабыл, куда смотреть.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Сообщение от AN
    А я не про регистрацию8)
    я про определение маломерных судов!!!! Щас есть только ДО, до стольки то киловат движок, то стольки тонн,
    а где от? От нет.......
    а регистрация уже другим документом регулируется, понимашь:|
    вот если вывести из этого определения наши резинки, то автоматом нет регистрации............Получться мы вообще под ГИМС не попадаем!!!! Во как, только с 250 кг я тож не согласен, у меня 310см лодка а грузоподъемность или валовая вместимость 300 кг что ли, не меньше, вот сколько у резинок двухместных? Просто как бы не получилось- одноместные вышли, двуместные остались:mrgreen:
    Вот это - разумно, лишь бы вывели резину (и не только) из-под ГИМСа

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    А я не про регистрацию8)
    я про определение маломерных судов!!!! Щас есть только ДО, до стольки то киловат движок, то стольки тонн,
    а где от? От нет.......
    а регистрация уже другим документом регулируется, понимашь:|
    вот если вывести из этого определения наши резинки, то автоматом нет регистрации............Получться мы вообще под ГИМС не попадаем!!!! Во как, только с 250 кг я тож не согласен, у меня 310см лодка а грузоподъемность или валовая вместимость 300 кг что ли, не меньше, вот сколько у резинок двухместных? Просто как бы не получилось- одноместные вышли, двуместные остались:mrgreen:

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    AN
    Вот скажи, даже для каботажного судна. Какой смысл ты усматриваешь в регистрации, если судно используется внутри страны? Для чего это нужно? По-моему, если все-таки есть хоть какая-то необходимость регистрировать суда, то проще внести те виды судов, к которым предъявляется требования по экологии и т.п. (баржи, сухогрузы, нефтеналивные танкеры, рыболовные сейнеры, т.е. "промышленные" суда и прогулочные с подвесным мотором этак от 100 лошадей)

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    грузоподъемность- это разность между полным водоизмещением и порожним водоизмещением,
    в принципе водоизмещение равно грузоподъемность+ вес лодки со снаряжением, это 50-100 кг,
    я говорю об водоизмещении 500 кг, значит грузоподъемность будет 400-450кг,
    но есть еще одно но....
    в водном кодексе про маломерные суда идет речь про валовую вместимость.......Значит будем плясать отсюда,
    короче, вместо водоизмещения, заменить на валовую вместимость от 500 кг,

    можно еще добавить с двигателем от 5 л с (перевести в киловатты, 0,8 что ли) и (или) валовой вместимостью от 0,5 регистрационных тонн....
    получится как в водном кодексе


    с уважением

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    EK
    Не согласен в корне! Надо разграничить четко, чтоб было понятно, что регистрировать предназначенное для личного пользования НАДУВНОЕ плавсредство или деревянную лодку, длиной менее4-5 метров это абсурд! Ведь тебе, как продавцу, могут навязать обязательную сертификацию, вон, как Белстандарт расстарался! А что это такое - могу объяснить, это когда ты за свои бабки повезешь всех желающих на завод производитель для осмотра производства и т.п.
    + Надо не просить - я ничего не крал, надо требовать.

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    В России вроде регистрация начинается от 225кг(или 250) Вот и нам надо от 250кг грузоподъёмности просить.

    Прокомментировать:


  • kardinal
    Участник ответил
    Сообщение от AN
    Вообще то хорошо, что хоть одной газете пришло в голову об этом написать.....Написали, молодцы, я не собираюсь объяснять что регистрация резинок это абсурд и очередное выколачивание денег, здесь люди все адекватные и все прекрасно понимают.....
    Мое предложение, таково, к маломерным судам относить суда водоизмещением от 500 кг, и проблема исчезнет само собой.....
    Почему 500, а не 200? Можно и от 1000кг, но ниже 500 не вижу смысла, большенство двух местных резинок имеют водоизмещение 300 кг и более......
    А с нас что надо? Подписи поставить? Согласны, где когда и тд......
    Водоизмещением от 50 кг или грузоподъемностью все же?

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Вот и я про это же. Страна у нас волшебная - каждый хочет чего-нибудь регистрировать и контролировать, Для улучшения, это само собой, наверное единственная страна, где даже на газировку акциз клеят !!! И это не маразм? И все "помяркоуна" моучать - можа так и трэба?

    Прокомментировать:


  • LeVsha
    Участник ответил
    Сообщение от Don
    Неужто Вы, уважаемый, думаете, что браки будут под своими номерами ходить? Да, я разочарован в таком подходе, почитаете фишинг этой весной уже обсуждалось необходимость всей этой "бороды". Даже велосипеды, а они участвуют(!!!) в дорожном движении, не приходит в голову ГАИ регистрировать и техосматривать. Пока хоть кто-то будет верить в то, что Вы сказали, будут вводить такие абсурды! Завтра пойдете за билетом пловца или пешехода, регистрируйте ролики и скейты и т.п.
    Я не хотел сказать о неоходимости регистрации, а о единственной видимой мной черточке всего этого маразма, т.е. какой-никакой идентификации плавсредства. Сам разочарован в происходящем и всеми руками за отмену регистрации и ТО.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X