Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Лески для летней поплавочной удочки
Свернуть
X
-
korggrodno,при измерении штангелем можно просто сплющить леску, на микрометре предохранительный винт - трещётка. тоже не полностью предохраняет но всё же.
-
Да xilo это леска не из флюра. А из какого то tonylon.
Я сам обманулся.
Думал раз все о xilo говорят как о поводочной леске она должна быть из флюра.
Вначале отснял видео. Потом заметил надпись на шпуле tonylon .
Потом в видео поменял подписи но в одном месте забыл флюрокарбон поменять на tonylon.
Попозже в таком же режиме отсниму флюрокарбоновую леску.
Интересно же ведь есть ли в флюрокарбоне смысл какойто.
Еще как по мне микроскоп мало точнее чем штангель в плане измерения диаметра.
Заказал из китая более точную линейку с шагом 0,01 для микроскопа.
Пока приедет придется мерять на том что есть.Последний раз редактировалось korggrodno; 19.10.2018, 06:25.
Прокомментировать:
-
Xilo - это леска из полиамида или как еще часто говорят из нейлона. К флюорокарбоновым лескам она не имеет никакого отношения.
Прокомментировать:
-
Сообщение от korggrodno Посмотреть сообщениеВот протестил colmic xilo c микроскопом даже.
https://www.youtube.com/channel/UCKk..._as=subscriber
Где то читал, что леску на разрыв нужно проверять именно на метровом отрезке.
Потом у Вас в видео, в одном из сюжетов тест на "невидимость" флюурокарбона, но там не все так буквально как вы понимаете, флюр на самом деле просто меньше отражает света, эта разница лучше всего заметна, когда леска (флюр и не флюр) лежит на поверхности.(не флюр чуть не светится, а флюр нет)......
Хочу Вам дать на тэсты несколько марок, померять не проблема и самому, а вот тесты под микроскопом мне были бы очень интересны.
Прокомментировать:
-
korggrodno, спасибо, продолжай в том же духе. Для меня это полезная информация.
Прокомментировать:
-
Так со сностями разберусь. И пойду рыбачить. А то ведь никто не расскажет.
А то как всегда некогда лопато точить срочно копать надо.
Прокомментировать:
-
Если заняться нечем , сходи порыбачь:D. Деды на конский волос рыбачили и довольные были :D .
Прокомментировать:
-
Вот протестил colmic xilo c микроскопом даже.
https://www.youtube.com/channel/UCKk..._as=subscriber
Прокомментировать:
-
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениечего простой советский микрометр не взять, если уж решил тестами заняться?:D
Ждем мелкоскоп от бабушкотещи :o:o:o
Прокомментировать:
-
чего простой советский микрометр не взять, если уж решил тестами заняться?:D
Прокомментировать:
-
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениев первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично
Прокомментировать:
-
Может быть как вы пишете там погрешность и все 0.05
Прокомментировать:
-
Видео с микроскопом будет. Он уже на подъезде.
Буквально пару дней и заберу микроскоп у тещи.
Точность у штангеля да я согласен низкая.
Может быть как вы пишете там погрешность и все 0.05
Но .....
Вы не учитываете тот факто что для всех лесок я использую один и тот же штангель.
И одни и те же условия измерения. Надовил и полностью отпустил .
А вот ошибка между измерениями или по научноуму "случайная погрешность" она почти у всех приборов на порядок выше.
Т.е. для сравнения, что эта вот леска толще чем другая на 0.01 этот прибор в полне пригоден.
Т.к. в таком случае у него ошибка между измерениями будет 0.005мм
Что такое "случайная погрешность" можно глянуть на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Погрешность_измерения
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеИ еще, для меня лично представляет в первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично.
А еще для меня важный фактор это поиск лучшего варианта. С корошим соотношением цена качество для твоего кошелька.
- - - Добавлено - - -
-----------------------------------------------------------------
Хотел спросить как зависит разрывная нагрузка от площади сечения лески S для одной и той же модели лески?
У меня есть подозрения что эта зависимость должна быть линейной?
Т.е. к примеру протестировали леску 0.12 получили экспериментальную разрывную нагрузку 1,3кг.
Можно ли вычислить разрывную нагрузку для лески диаметром 0.18 из формулы.
диаметр1 в квадрате поделить на диаметр2 в квадрате = разрывная нагрузка 1 поделить на разрывная нагрузка 2
получается разрывная нагрузка для лески 0.18 = 2.25*1,3 = 2.92Последний раз редактировалось korggrodno; 02.10.2018, 12:43.
Прокомментировать:
-
Сообщение от korggrodno Посмотреть сообщениевот протестил одну из дешевых лесок .
Леска Rumpol power CARP 0,16mm 4.05kg
В результате получилось диаметр 0,18mm разрывная 2,65кг
Покупал в белостоке за 5zl за 100 метров . Это примерно 1.36$ или 2,72 рубля на белорусские.
Намного дешевля balsax и по параметрам мне показалось ничем не уступает.
И какой смысле получается переплачивать?
Жалко, что нету colmica 0.16 чтобы проверить, что он наверняка ничем особо не лучше.
Если кому интересно можно глянуть видео как я тестил.
https://www.youtube.com/channel/UCKk...TVwf0K9MOoA4Yw
Прокомментировать:
-
Плюс вон люди сразу по ходу дела подсказывают что я не так делаю
И еще, для меня лично представляет в первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично.Последний раз редактировалось Водолей; 02.10.2018, 10:14.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: