Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Лески для летней поплавочной удочки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • arkadz
    Участник ответил
    korggrodno,при измерении штангелем можно просто сплющить леску, на микрометре предохранительный винт - трещётка. тоже не полностью предохраняет но всё же.

    Прокомментировать:


  • korggrodno
    Участник ответил
    Да xilo это леска не из флюра. А из какого то tonylon.
    Я сам обманулся.
    Думал раз все о xilo говорят как о поводочной леске она должна быть из флюра.
    Вначале отснял видео. Потом заметил надпись на шпуле tonylon .
    Потом в видео поменял подписи но в одном месте забыл флюрокарбон поменять на tonylon.
    Попозже в таком же режиме отсниму флюрокарбоновую леску.
    Интересно же ведь есть ли в флюрокарбоне смысл какойто.

    Еще как по мне микроскоп мало точнее чем штангель в плане измерения диаметра.
    Заказал из китая более точную линейку с шагом 0,01 для микроскопа.
    Пока приедет придется мерять на том что есть.
    Последний раз редактировалось korggrodno; 19.10.2018, 06:25.

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Xilo - это леска из полиамида или как еще часто говорят из нейлона. К флюорокарбоновым лескам она не имеет никакого отношения.

    Прокомментировать:


  • Stoubur
    Участник ответил
    Сообщение от korggrodno Посмотреть сообщение
    Вот протестил colmic xilo c микроскопом даже.
    https://www.youtube.com/channel/UCKk..._as=subscriber
    Интерестные иследования.
    Где то читал, что леску на разрыв нужно проверять именно на метровом отрезке.
    Потом у Вас в видео, в одном из сюжетов тест на "невидимость" флюурокарбона, но там не все так буквально как вы понимаете, флюр на самом деле просто меньше отражает света, эта разница лучше всего заметна, когда леска (флюр и не флюр) лежит на поверхности.(не флюр чуть не светится, а флюр нет)......
    Хочу Вам дать на тэсты несколько марок, померять не проблема и самому, а вот тесты под микроскопом мне были бы очень интересны.

    Прокомментировать:


  • basset
    Участник ответил
    korggrodno, спасибо, продолжай в том же духе. Для меня это полезная информация.

    Прокомментировать:


  • korggrodno
    Участник ответил
    Так со сностями разберусь. И пойду рыбачить. А то ведь никто не расскажет.
    А то как всегда некогда лопато точить срочно копать надо.

    Прокомментировать:


  • vdv38
    Участник ответил
    Если заняться нечем , сходи порыбачь:D. Деды на конский волос рыбачили и довольные были :D .

    Прокомментировать:


  • korggrodno
    Участник ответил
    Вот протестил colmic xilo c микроскопом даже.
    https://www.youtube.com/channel/UCKk..._as=subscriber

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
    чего простой советский микрометр не взять, если уж решил тестами заняться?:D
    Оне не ищут легких путей...

    Ждем мелкоскоп от бабушкотещи :o:o:o

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    чего простой советский микрометр не взять, если уж решил тестами заняться?:D

    Прокомментировать:


  • dulcerth
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    в первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично
    В придачу ко всему, на диаметрах выше 0,14 даже дешевые лески не так жестко плюсуют. Одна и та же леска номиналом 0,12 может иметь по факту, к примеру, 0,14-0,15, а номиналом 0,2 - реально 0,20-0,22

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Может быть как вы пишете там погрешность и все 0.05
    Да нет, там погрешность +/- 0,05, т.е. ее абсолютная величина составляет уже 0,1 мм. И это при измерении металлических прутков, например. Что уж тут о леске из полиамида (нейлона) говорить.

    Прокомментировать:


  • korggrodno
    Участник ответил
    Видео с микроскопом будет. Он уже на подъезде.
    Буквально пару дней и заберу микроскоп у тещи.
    Точность у штангеля да я согласен низкая.
    Может быть как вы пишете там погрешность и все 0.05
    Но .....
    Вы не учитываете тот факто что для всех лесок я использую один и тот же штангель.
    И одни и те же условия измерения. Надовил и полностью отпустил .
    А вот ошибка между измерениями или по научноуму "случайная погрешность" она почти у всех приборов на порядок выше.
    Т.е. для сравнения, что эта вот леска толще чем другая на 0.01 этот прибор в полне пригоден.
    Т.к. в таком случае у него ошибка между измерениями будет 0.005мм
    Что такое "случайная погрешность" можно глянуть на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Погрешность_измерения

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    И еще, для меня лично представляет в первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично.
    Ну я думаю это всем интересно.
    А еще для меня важный фактор это поиск лучшего варианта. С корошим соотношением цена качество для твоего кошелька.

    - - - Добавлено - - -

    -----------------------------------------------------------------
    Хотел спросить как зависит разрывная нагрузка от площади сечения лески S для одной и той же модели лески?
    У меня есть подозрения что эта зависимость должна быть линейной?
    Т.е. к примеру протестировали леску 0.12 получили экспериментальную разрывную нагрузку 1,3кг.
    Можно ли вычислить разрывную нагрузку для лески диаметром 0.18 из формулы.
    диаметр1 в квадрате поделить на диаметр2 в квадрате = разрывная нагрузка 1 поделить на разрывная нагрузка 2
    получается разрывная нагрузка для лески 0.18 = 2.25*1,3 = 2.92
    Последний раз редактировалось korggrodno; 02.10.2018, 12:43.

    Прокомментировать:


  • drof
    Участник ответил
    Сообщение от korggrodno Посмотреть сообщение
    вот протестил одну из дешевых лесок .
    Леска Rumpol power CARP 0,16mm 4.05kg
    В результате получилось диаметр 0,18mm разрывная 2,65кг
    Покупал в белостоке за 5zl за 100 метров . Это примерно 1.36$ или 2,72 рубля на белорусские.
    Намного дешевля balsax и по параметрам мне показалось ничем не уступает.
    И какой смысле получается переплачивать?
    Жалко, что нету colmica 0.16 чтобы проверить, что он наверняка ничем особо не лучше.
    Если кому интересно можно глянуть видео как я тестил.
    https://www.youtube.com/channel/UCKk...TVwf0K9MOoA4Yw
    В лучших немецких и японских штангелях предел допус. погрешности 0,02-0,03 мм- а в вашем все 0,05 будет ))))

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Плюс вон люди сразу по ходу дела подсказывают что я не так делаю
    korggrodno, ты как Васька, который слушает да ест. Опять штангенциркуль, которым ты не можешь нормально измерить точный диаметр, может там 0,19, а чуть поджал, и получишь 0,16, в общем любую цифру, которую хочется увидеть. Это ПРОФАНАЦИЯ, а не тестирование, и тому подобных видео на ю-тубе пруд пруди. В общем завязывай с таким тестированием, любой технически подкованный человек, который имел или имеет дело со средствами точных измерений, тебе посоветует то же самое.
    И еще, для меня лично представляет в первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично.
    Последний раз редактировалось Водолей; 02.10.2018, 10:14.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X