-
ZENYA, Я вот о чем - еще недавно всего этого изобилия товаров у нас не было а в некрупных населенниках и сейчас все не так радужно с выбором. Теперь есть много чего казалось бы радуйся и лови в отведенный себе бюджет но линейка и микроскоп и погнали искать недочеты. Ладно бы разбирали Китай громко претендующий на супер качество но колмики тубертини маверы и это при том что 90 % страны ловит вообще ее пойми чем. Ну хорошо нашли расхождение у колмика того же на сколько то сотых что это значит? " Вот я почему регулярно спускаю рыбу" " Понятно теперь почему не клюет" " Не возьму колмик а возьму дреннан у нас же его навалом в Руденске" Коллини почитает ветку и кинется переделывать? Вообще нет претензии к спортсменам - допускаю что для них это важно, может быть люди работающие в организациях связанных с измерениями не смогут удержаться чтобы не замерить. Профессиональное так сказать. Но ведь это в любой ветке на первом месте - леска тоньше удочка короче.... Тактика ловли наверное самая непосещаемая ветка. Мое мнение конечно не настаиваю на правоте.Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 28.09.2018, 11:31. -
Точнее будет на таком измерить,можете загуглить хароктеристики- "Микроскоп видеоизмерительный ММ 320" - если кому интересно может даже попробовать.Прокомментировать:
-
Четвертая категория: ловят рыбу и компостируют мозги всем подряд, включая самих себя :)Прокомментировать:
-
А есть еще третья категория. Это те, кто критикует деятельность тех, благодаря кому продукция для рыболовов становится качественная и отсеивается всякий шлак, но при этом, сами первые бегут к тем, что с микроскопами за советом :) се ля виПрокомментировать:
-
Никого не хочу обидеть но вот есть рыболовы они ловят рыбу, есть производители - они производят продукцию для рыболовов, а есть люди которые с микроскопами компостируют мозги и тем и другим.Прокомментировать:
-
О спасибо большое за идею у меня же есть китайски микроскоп x1000 с какойто измерительной линейкой.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Завтра попробую через него позырить.
Интересно же.
Кстати каково у вас мнение по поводу оригинальности игуаны без пупырок купленной лет 5 назад.
Когда они защиту поставили с пупырками?
Этот кусок может быть оригиналом?Прокомментировать:
-
Немножко точнее измерения на механическом микрометре будут. Цена деления 0.01мм, погрешность, соответственно, половина цены деления, т.е. 0.005ммПрокомментировать:
-
korggrodno, что-то у тебя слишком большая точность измерений для штангенциркуля: механический дает погрешность в зависимости от его конструкции +/- 0,05 мм, электронный штангенциркуль +/- 0,03 мм; электронный повышеной точности +/- 0,02 мм. Поэтому написатьнекорректно. С обычным механическим штангенциркулем пытаться измерить диаметр лески можно даже не пробовать, результат будет отличаться от реального на "плюс-минус километр", с крутым электронным ты можешь получить 0,12 +/- 0,02 мм ( то есть от 0,1 до 0,14 мм); либо 0,13 +/- 0,02 мм (то есть от 0,11 до 0,15 мм). 0,125 мм можно словить микрометром, и то для электронного микрометра твои 0,125 мм следует записать 0,125 +/- 0,002 мм (то есть от 0,123 до 0,127 мм), а учитывая, что меряется не стальной шлифованый пруток, а мягкая леска, то практически хорошо если реально там будет от 0,12 до 0,13 мм. Инструментальные микроскопы позволяют точно измерить диаметр лески, а заодно увидеть возможные колебания диаметра по длине, это тоже беда многих лесок, которые мне доводилось изучать в познавательных целях с помощью БИМа.толщина штангельциркулем получилось 0,125 стабильноПрокомментировать:
-
Именно. Чем толще - тем крепче, это более чем очевидно. 1,7 для 0,15 - вполне адекватная разрывнаяСообщение от korggrodno Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот протестил свою леску balsax Iguana 0,12mm 2.8kg
Крепче получилось чем colmiс x5000 0,125 2,29kg
У колмика леска разрывную выдала 1.3
У бальзакса выдала 1.7
У колмика толщина штангельциркулем получилось 0,125 стабильно.
Давишь на колесо леска не продавливается. Отпускаешь и толщина не улетает на 0.15 а остается гдето 0.13
А вот у balsaxa толщина если давишь то леска оч хорошо давится и до 0.12 и до 0.08 можно натиснуть.
А если отпустить то получается 0.15
Возможно из-за того что бальсакс жирнее - поэтому он и крепче получился?
как бы вот.
balsax https://youtu.be/e9MQjCf40o0
colmic https://youtu.be/8D42OE91OvgПрокомментировать:
-
Андрей, в этом я не сомневаюсь. Давно друг друга знаем, чтобы такими смешными вещами заниматься. Кстати вторая цифра как справочная идет, в скобках и маленькими буквами. Я хорошо понимаю разницу в технике вываживания опытного и неопытного рыболова, практика ловли богатая, в том числе и спортивная в прошлом. Поэтому то, что опытному рыболову хорошо, для неопытного - "смерть": и руки разные, и фрикционы в катушках по разному настроены, и сами удилища по разному вяжут рыбу. Все это напрямую влияет на усилие, которое получает леска в процессе вываживания, и, соответственно, на ее разрывную нагрузку в каждом конкретном случае. Кстати, в большинстве случаев на лесках пишут не лабораторную статическую нагрузку, а именно вторую цифру, так как она побольше и лучше "греет" глаз покупателя.Ананимку не я написалПоследний раз редактировалось Водолей; 24.09.2018, 13:02.Прокомментировать:
-
Ананимку не я написал:).
А по существу,
Виктор, я не спорю, но аргумент
со всем не аргумент.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Согласись.
Лично для меня нужна только одна разрывная- сколько выдержит?
А самое техноличное оборудование- мои руки:), отматал кусок и потянул, за одно проверил, растяжимость и тд.
Конечно не высокоточное определение:)
А вот вторая разрывная, ладно, пусть не бред, но точно ни о чем.
А это уже доказывает статистика ( что не о чем), основана на практике.
Какая? Да простая.
Сколько случаев поимки, скажем на 0,10 за кг рыб? Хватает...А сколько обрывов на неё же рыбы до кг? Еще больше.
Один умеет и подсекать и вываживать, вытащит и двушку, другой, кое машет за уши и на 300гр оборвет.
Но я не спорю, пусть каждый решает сам.Прокомментировать:
-
Как итог короткой дискуссии меня всегда поражают вот такие анонимные комментарии к репутации
Если есть что сказать - пожалуйста в тему, если не нравится леска Tubertini - покупай любую другую, хватает разных предложений на рынке, а то как лиса и виноград из известной басни Крылова, правда рыжая хоть не пряталась.так может стоит покупать леску с надписью на японском, от японских производителей, а не не пойми что с надписью тубертини-)?Прокомментировать:
-
А какая разница, что есть имитатор. Некая игрушка электронная или механическая, которая может оказывать динамическое сопротивление в воде, при этом данное сопротивление должно быть выше разрывной, чтобы определить его величину. Если все это дело перенести в нашу действительность, то, по идее, конкретная методика испытаний лески на статическую и динамическую разрывную должна быть прописана в ТУ (технических условиях). Такая методика есть и у японцев, но конкретизировать ее могут только они. Проблема в том, что нет единого стандарта (например ISO) на проверку лесок, поставляемых на мировой рынок, по разрывной нагрузке, где была бы четко расписана единая методика проверки лески на статическую и динамическую разрывную с обязательным указанием того, что испытываемые образцы должны иметь отклонение от реального диаметра (а не написанного на упаковке) не более чем, например, на 5%. Для проверки на статическую разрывную должна указываться конкретная длина проверяемого отрезка лески, узловой или безузловой способ прикладываемой нагрузки, при узловом способе - конкретный вид используемой петли и т.д. и т.п.
То же и для динамической нагрузки, если это нужно, либо в едином стандарте оставлять только статику.
А пока на большинстве продаваемых лесок все пишут не то, что есть на самом деле, а то, что на них хотят увидеть покупатели и по диаметрам, и по разрывной, и за полное несоответствие никаких последствий для их поставщика на рынок от этого не будет.Последний раз редактировалось Водолей; 22.09.2018, 14:37.Прокомментировать:
-
всё понятно. но что есть имитатор рыбы? какой ? каких условиях ловли и для кого они это пишут ? лучше бы прочность на излом указывали............хитропопые маркетологи:pПрокомментировать:
Прокомментировать: