Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Лески для летней поплавочной удочки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Водолей
    Участник ответил
    AN, Андрей, в данном случае ты не с Женей споришь, а с японскими инженерами, которые эту "хрень" на упаковках лески пишут. Вот перевод из официального каталога
    Вся леска для Tubertini производится эксклюзивно японской фирмой «Kyoritsu Shoji Co». Эта компания является одной из самых оборудованных, оснащенных и серьезных фирм в Японии. Данная фирма узкоспециализированная и не производит продукты для других отраслей промышленности. Продукция проверяется на прочность в два этапа. Первый из них – проверка на имитаторе рыбы. А второй выполняется в лаборатории. Во время проверки используется специальное оборудование, которое производит компания - мировой лидер по производству точных средств измерения Shimazu.
    В общем это японская методика проверки лески на прочность, цифры эти японцами зафиксированы и получены они на самом высокотехнологичном японском оборудовании, которое производит самая высокотехнологичная японская фирма. Отдаю себе отчет в том, что ты уперто не согласишься с этим, будешь продолжать доказывать, что все это "хрень", но я лично без тени сомнения буду верить не тебе, а японским спецам, которые в этих вопросах "зубы съели". Ты предполагаешь, пытаясь объяснить на пальцах технические моменты, а японцы располагают всем необходимым (опытом, наработанными методиками проверки, необходимыми средствами измерений, аппаратурой и т.д.) Учитывая, что именно японцы являются законодателями моды в производстве самой высококачественной лески, а также основным поставщиком ее на мировой рынок, они максимально ответственны за публикацию всех этих цифр на упаковках.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Так где бред? :) То, что она гарантированно потянет по воде 1.62 кг? Для меня это вполне ценная инфа, т.к. в зависимости от жесткости лески, динамические нагрузки, до предела текучести, будут разные.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    ZENYA,
    В обеих случаях леска будет держать нагрузку пока она не возрастет более 970гр и это факт, хоть в воде, хоть в воздухе, хоть плавно, хоть рывком.
    А вытянуть еи можно и пук травы и в 5кг, для этого усилия возможно нужно всего то 0,5кг.
    Так за чем писать на леске хрень?
    Главное указать разрывную, а не бред сколько можно вытянуть

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Ну так в чем бред? Рыба в воде 2 кг и более, разрывная у лески кило. Разрывная превышена вдвое, но леска справляется (пока рыба в воде).
    Смотрим таблицу на фото: в воздухе леска 0.1 мм держит 970 грамм, похоже на правду? Думаю да. Теперь вторая цифра: тянем в воде этой же леской пук травы весом 1620, леска держит. Похоже на правду? Ответ будет опять утвердительный.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    ZENYA,
    Конечно нет, вытянуть можно, если на леску не будет нагрузка более её разрывной

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    AN, т.е. ты хочешь сказать, что на 0.1 вытянуть рыбину на 2-3 кг бред? :)

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Бред, для лохов:)

    Возьмите леску 0,10, тяните медленно, нагрузка 1 кг= держит, ок.
    Создайте нагрузку рывком в 1 кг= так же держит. И не порвется она, если ваш рывок будет даже в 0,8кг.

    Другое дело, что создать рывок с одинаковым усилием хрен получится. Это раз.
    При рывке, нагрузка, созданная моментально, не может так быстро передаться на другие составляющие которые гасят нагрузку, длина лески, удилище, резину, фрикцион.
    Но если леска держит 1кг, то не важно как создана нагрузка- постепенно или рывком, выдержит до 1кг.
    А для дурней пишут две нагрузки:)

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    gizmo.ftp, эт в динамике, когда рыбу в воде тянешь ;) у некоторых производителей стоят сразу 2 цифры

    Прокомментировать:


  • gizmo.ftp
    Участник ответил
    Сообщение от korggrodno Посмотреть сообщение
    0,12 2,290гр
    Некислые показатели)
    Учитывая то, что обычно 0.1 держит +- 1кг.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Вот-вот, надо снять и измерить. Леска 0,12 не может в статике держать больше 1,3-1,4 кг, если это не плетенка ;)

    Прокомментировать:


  • korggrodno
    Участник ответил
    В общем начитался я тут форума и загорелся купить леску colmic x5000
    Т.к. тут она типа всем очень нравится. Мол прочная, надежная, соответствует диаметр.
    Я купил 0,12 2,290гр. т.к. я особо толстых рыб ловлю редко.
    Покупал в т.ц. монетка за 17 byn
    Пока леску на рыбалке не пробовал. Но обязательно попробую.
    Леску покупал для удильника 4.5м для ловли на озере.
    Оснастка скользящий поплавок т.к. глубина у меня бывает больше 3м.
    Такую тонкую купил в надежде, что может ветер не так сильно будет на нее действовать и мешать.

    В общем решил ее протестировать, до рыбалки на сколько она круче того самого balsax iguana 0,12 который стоит намного дешевле.
    Дык вот colmic x5000 0,125 2,290гр. на разрыв показал 1,380кг вто время как balsax iguana 0,12 показала бльше чем 1,6кг
    Диаметр проверял микрометром - у обоих лесок он примерно соответствует.

    Вот даже видео снял не поленился как тестировал colmic https://youtu.be/8D42OE91Ovg
    Надо еще и для бальзакса снять.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Как раз в тему поводочных лесок

    Прокомментировать:


  • dulcerth
    Участник ответил
    Сообщение от basset Посмотреть сообщение
    Второй момент, подозреваю, что 'параметр' указанный в lb - это это ' гарантированная' нагрузка, свыше которой леска обязательно рвется. У англичан ведь все завязано не на диаметрах лески, как у нас, а по разрывной нагрузке собираются снасти. Хитрые они
    То есть, не минимальная разрывная, а максимальная получается. Так?

    Сообщение от basset Посмотреть сообщение
    dulcerth, возможно, банально леска старая.
    Не исключено. По виду и по упаковке сказать ничего не получается, но ценник немного затертый был. Покупал в Польше.
    Повторюсь - в практическом использовании абсолютно никаких нареканий. Данная находка была случайной.

    Также проводил тесты другой своей поводочной лески - Dragon HM80 в номинальных диаметрах 0,121, 0,142, 0,161. Все они плюсуют на две сотки против заявленных (0,121 - почти на 3) и имеют разрывную ниже указанной, но более-менее адекватную реальным диаметрам и среднестатистичесим значениям, свойственным современным лескам. Точно уже не помню конкретных цифр, к сожалению

    Прокомментировать:


  • fadetoblack
    Участник ответил
    Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
    Друзья, раз такая пьянка пошла, прошу высказаься насчет лесок Дреннан, кто имеет опыт.
    Англичане практически указывают" завышенную разрывную" (в сравнении диаметр-разрывная с другими производителями), ориентируясь на вес рыбы, которую можно доставить на берег используя в целом возможности снастей, а также навыки, умения и сноровку рыболова. Ориентироваться нужно на диаметр, а разрывная это вторично. У некторых даже именитых производителей диаметры сильно "плюсуют", чем иногда и достигаются "поразительные пределы" в плане разрывной нагрузки. ИХМО.

    Прокомментировать:


  • basset
    Участник ответил
    dulcerth, возможно, банально леска старая. Была у меня такая ситуация, купил поводковую серии team england, на рынке правда, увидел и схватил не глядя по хорошей цене, оказалась устаревшей.
    Второй момент, подозреваю, что 'параметр' указанный в lb - это это ' гарантированная' нагрузка, свыше которой леска обязательно рвется. У англичан ведь все завязано не на диаметрах лески, как у нас, а по разрывной нагрузке собираются снасти. Хитрые они

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X