Вся леска для Tubertini производится эксклюзивно японской фирмой «Kyoritsu Shoji Co». Эта компания является одной из самых оборудованных, оснащенных и серьезных фирм в Японии. Данная фирма узкоспециализированная и не производит продукты для других отраслей промышленности. Продукция проверяется на прочность в два этапа. Первый из них – проверка на имитаторе рыбы. А второй выполняется в лаборатории. Во время проверки используется специальное оборудование, которое производит компания - мировой лидер по производству точных средств измерения Shimazu.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Лески для летней поплавочной удочки
Свернуть
X
-
AN, Андрей, в данном случае ты не с Женей споришь, а с японскими инженерами, которые эту "хрень" на упаковках лески пишут. Вот перевод из официального каталога
-
Так где бред? :) То, что она гарантированно потянет по воде 1.62 кг? Для меня это вполне ценная инфа, т.к. в зависимости от жесткости лески, динамические нагрузки, до предела текучести, будут разные.
Прокомментировать:
-
ZENYA,
В обеих случаях леска будет держать нагрузку пока она не возрастет более 970гр и это факт, хоть в воде, хоть в воздухе, хоть плавно, хоть рывком.
А вытянуть еи можно и пук травы и в 5кг, для этого усилия возможно нужно всего то 0,5кг.
Так за чем писать на леске хрень?
Главное указать разрывную, а не бред сколько можно вытянуть
Прокомментировать:
-
Ну так в чем бред? Рыба в воде 2 кг и более, разрывная у лески кило. Разрывная превышена вдвое, но леска справляется (пока рыба в воде).
Смотрим таблицу на фото: в воздухе леска 0.1 мм держит 970 грамм, похоже на правду? Думаю да. Теперь вторая цифра: тянем в воде этой же леской пук травы весом 1620, леска держит. Похоже на правду? Ответ будет опять утвердительный.
Прокомментировать:
-
ZENYA,
Конечно нет, вытянуть можно, если на леску не будет нагрузка более её разрывной
Прокомментировать:
-
AN, т.е. ты хочешь сказать, что на 0.1 вытянуть рыбину на 2-3 кг бред? :)
Прокомментировать:
-
Бред, для лохов:)
Возьмите леску 0,10, тяните медленно, нагрузка 1 кг= держит, ок.
Создайте нагрузку рывком в 1 кг= так же держит. И не порвется она, если ваш рывок будет даже в 0,8кг.
Другое дело, что создать рывок с одинаковым усилием хрен получится. Это раз.
При рывке, нагрузка, созданная моментально, не может так быстро передаться на другие составляющие которые гасят нагрузку, длина лески, удилище, резину, фрикцион.
Но если леска держит 1кг, то не важно как создана нагрузка- постепенно или рывком, выдержит до 1кг.
А для дурней пишут две нагрузки:)
Прокомментировать:
-
gizmo.ftp, эт в динамике, когда рыбу в воде тянешь ;) у некоторых производителей стоят сразу 2 цифры
Прокомментировать:
-
Сообщение от korggrodno Посмотреть сообщение0,12 2,290гр
Учитывая то, что обычно 0.1 держит +- 1кг.
Прокомментировать:
-
Вот-вот, надо снять и измерить. Леска 0,12 не может в статике держать больше 1,3-1,4 кг, если это не плетенка ;)
Прокомментировать:
-
В общем начитался я тут форума и загорелся купить леску colmic x5000
Т.к. тут она типа всем очень нравится. Мол прочная, надежная, соответствует диаметр.
Я купил 0,12 2,290гр. т.к. я особо толстых рыб ловлю редко.
Покупал в т.ц. монетка за 17 byn
Пока леску на рыбалке не пробовал. Но обязательно попробую.
Леску покупал для удильника 4.5м для ловли на озере.
Оснастка скользящий поплавок т.к. глубина у меня бывает больше 3м.
Такую тонкую купил в надежде, что может ветер не так сильно будет на нее действовать и мешать.
В общем решил ее протестировать, до рыбалки на сколько она круче того самого balsax iguana 0,12 который стоит намного дешевле.
Дык вот colmic x5000 0,125 2,290гр. на разрыв показал 1,380кг вто время как balsax iguana 0,12 показала бльше чем 1,6кг
Диаметр проверял микрометром - у обоих лесок он примерно соответствует.
Вот даже видео снял не поленился как тестировал colmic https://youtu.be/8D42OE91Ovg
Надо еще и для бальзакса снять.
Прокомментировать:
-
Сообщение от basset Посмотреть сообщениеВторой момент, подозреваю, что 'параметр' указанный в lb - это это ' гарантированная' нагрузка, свыше которой леска обязательно рвется. У англичан ведь все завязано не на диаметрах лески, как у нас, а по разрывной нагрузке собираются снасти. Хитрые они
Сообщение от basset Посмотреть сообщениеdulcerth, возможно, банально леска старая.
Повторюсь - в практическом использовании абсолютно никаких нареканий. Данная находка была случайной.
Также проводил тесты другой своей поводочной лески - Dragon HM80 в номинальных диаметрах 0,121, 0,142, 0,161. Все они плюсуют на две сотки против заявленных (0,121 - почти на 3) и имеют разрывную ниже указанной, но более-менее адекватную реальным диаметрам и среднестатистичесим значениям, свойственным современным лескам. Точно уже не помню конкретных цифр, к сожалению
Прокомментировать:
-
Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеДрузья, раз такая пьянка пошла, прошу высказаься насчет лесок Дреннан, кто имеет опыт.
Прокомментировать:
-
dulcerth, возможно, банально леска старая. Была у меня такая ситуация, купил поводковую серии team england, на рынке правда, увидел и схватил не глядя по хорошей цене, оказалась устаревшей.
Второй момент, подозреваю, что 'параметр' указанный в lb - это это ' гарантированная' нагрузка, свыше которой леска обязательно рвется. У англичан ведь все завязано не на диаметрах лески, как у нас, а по разрывной нагрузке собираются снасти. Хитрые они
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: