моежт этот флюрикарбончик лажовенький и существуют флюрокорбоны реально более высоково класса.. то это какие?
-
Вот-вот... Может и лажовый. Мне как-то говорили, что леска из настоящего флюорокарбона стоит около 20 баксов за 50 м! -
хз как по рыбе, я же просто глазом в "стакане" пытался ощутить эффект.. опустил туда две лески близких диаметроф: нийлонка Nikko Vexter 0.09 и флурокорбон-типо Trabucco Diamond Spectrum 0.08.. ну вроде вторая выглядит чуть менее заметной, но децл.. чтоп прям реально слабозаметной она была – таково нет.. может типо так "несофсем" корекктно оценивать эффект невидимости..Вот, кстати, этот самый флюокарбон даёт какой нибудь эффект вообще?
моежт этот флюрикарбончик лажовенький и существуют флюрокорбоны реально более высоково класса.. то это какие?
Прокомментировать:
-
Я тоже так в принципе и делаю, покупаю все отдельно и разную леску. Но ведь может так получится, как уже говорил Чиф, что поводок окажется сильнее на разрыв, чем основная!Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Добавлено через 4 минуты
На Матчфишинге читал одну умную статью, где описывалась ловля, в которой использовались поводки из обычной лески и отдельно (на другом ките с такой же оснасткой) из флюорокарбона. Так вот, вывод после рыбалки был такой: флюорокарбон дает больше поклевок, но холостых!Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение
Добавлено через 7 минут
1. Ну, тут еще можно поспорить. Почему "замануха"? На спиннинге - реально помогает. Тот же отводной поводок. Во-первых, малозаметен, во-вторых, бОльшая прочность на истирание, чем у обычной лески из монофила.Сообщение от RoLLeR Посмотреть сообщение
2. Что значит "использую применимо к водоёму"?Прокомментировать:
-
Конечно дает - увеличивает объем продаж! ;)Сообщение от MiJi Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ИМХО: флюокарбон - маркетинговая замануха. Всегда использую обычную среднестатистическую леску 0,1 или 0,095, реже 0,12. В наличии всегда 2 катушки, одна белая, вторая - тёмно-зелёная. Использую применимо к водоёму.Прокомментировать:
-
Вот, кстати, этот самый флюокарбон даёт какой нибудь эффект вообще?
Я именно про поводки для поплавочной ловли.
Почему то чем дальше, тем больше склоняюсь к мысли, что важен не цвет\прозрачность\толщина, а именно мягкость лески. Ну, то есть толщина важна именно из за того, что чем тоньше леска, тем она мягче.
Ну и цвет\прозрачность тоже имеют влияние, но на порядок меньшее, чем мягкость и про них можно вообще не заморачиваться.Прокомментировать:
-
В принципе поступаю также,чаще меняю основную леску после дефектов и больших нагрузок...Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Поводок 0,1. 0,12 флюокарбон, катушка 12-15 т.р.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеА вот я так не поступаю, практически никогда, разве что вынужденно. Ведь кроме "слабого звена" в критических ситуациях(зацеп, монстр и др.) у поводка есть и другие функции. И, на мой взгляд, основная - минимизировать влияние лески как раздражающего(для рыбы) фактора, визуального и механического. Т.е. отрезок лески, непосредственно контачащий с приманкой(и с рыбой в итоге) должен быть как можно тоньше, эластичнее, незаметнее, а такие характеристики могут быть не приемлемы для основной лески. Да и экономически выгоднее купить дорогую и качественную леску на поводки, а на основной можно и сэкономить немного.Сообщение от RoLLeR Посмотреть сообщение
Например, в качестве поводка имеет смысл(ИМХО) использовать флюорокарбон, который существенно дороже нейлоновых лесок.
И еще аргумент - использовать в качестве основной дорогую леску невыгодно еще и по тем причинам, о которых я писал выше: достаточно быстро на большой длине появляется множество дефектов, поэтому имеет смысл почаще менять.
Так что для меня лично вариант однотипности основной и поводка просто неприемлем. Основная - достаточно хорошая, свежая, не слишком дорогая, поводок - очень хорошая, свежая, подходящая именно для поводков, может быть существенно дороже.Прокомментировать:
-
RoLLeR может стоит самому попробовать половить тем и другим? И тогда все вопросы отпадут?Но до сих пор кроме эмоций никто не привёл ни одного веского довода, почему же 6-ти метровый Хантер за 40 баксов хуже Блэкхола за 140!
А то как в анекдоте — «Да сдушал я вашего Бетховена, сосед насвистел — фигня, не понравилось»
Почему люди меняют Жигули на Опель, а Опель на Мерседес? Только ли от того, что бабло карманы жмёт?Прокомментировать:
-
ещё один дельный совет, кстати, именно так и поступаю всегда.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот здесь, наверное, лучше покупать леску одной марки одного производителя. Допустим основная - Shimano Exage 0,12, а поводок - тоже Shimano Exage, только уже 0,10 или 0,08.Сообщение от Chief Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Думал! и так ничего и не надумал... :oСообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщениеПодумай над этим на досуге.
Вы склонны впадать в крайности ;) я не пользуюсь удочками за 5-8 баксов, хотя бы потому, что удочек за такие деньги не бывает. А вот за 30-40 можно втарить угольную маховку метров на 6, или болонку метров на 5. Блэкхол, Шимана? - как бы не вышло, что коленья от моей "дешёвки с клондайка" и Вашей "брэндвой" удочки запекают в одной печке ;)Путем несложных прикидок подсчитал стоимость хорошей удочки в этом клондайке.Получилось где-то 5-8 баксов
И всё-таки:
Думаю, что у каждого своя мотивация, ведь именно мотив является предпосылкой для действий, например:Так почему же очень многие платят больше когда есть Дося?
- кто-то в принципе считает, что ловить нужно "качественной" удочкой, поэтому берёт самое дорогое, по этой же причине, он ездит на Мерседесе, но в тоже время никогда не покупает Итальянское оливковое масло для салата, т.к. считает его очень дорогим;
- кто-то не уверен в себе, и поэтому склонен часть "ответсвенности" перекладывать на дорогие удилища и снасти, ведь уверенность - это очень важно;
- кто-то не хочет слыть лохом, поэтому покупает "брэнд", как бы "взрослые дяди" не засмеяли. ;)
- кому-то посоветовали "взрослые дяди" с большим опытом. Результатами этих советов пестрит ветка "куплю/продам" где завались Шиманы, Банекса, Лумиса и прочего брэда.
- и т.д. и т.п.
В споре рождается истина! Но до сих пор кроме эмоций никто не привёл ни одного веского довода, почему же 6-ти метровый Хантер за 40 баксов хуже Блэкхола за 140! ;)
ПРЕДУПРЕЖДАЮ: курс физики-химических основ материалов в ВУЗе я прослушал с огромным удовольствием! ;)Прокомментировать:
-
2 Ролер
Объясни для чего использовать поводок из той же лески что и основная? Чтобы иметь узел на леске?В чем смысл?
Я так понимаю угольная удочка в твоем понимании вершина рыболовной индустрии))) так я открою страшную тайну, помимо угля есть еще столько нъюансов,что при выборе снасти понятие "уголь" у меня, например, уже давно отошло на второй план так как удочек из чего-то другого не бывает, ну естественно исключением является место где продают "хорошую" леску по баксу за 150 метров)))) Путем несложных прикидок подсчитал стоимость хорошей удочки в этом клондайке.Получилось где-то 5-8 баксов, Кстати как я понимаю для проверки качества удилища помимо пальцев рук можно еще использовать и колени ног.Замечено что клюе ничуть не хуже чем на вуды по 100 баксов.;););)поменял уголь на уголь, то.. ?
Так почему же очень многие платят больше когда есть Дося? Подумай над этим на досуге.
Последний раз редактировалось Опять не клюет; 11.06.2009, 17:23.Прокомментировать:
-
Оптимум, когда поводок отличается от основной лески на 0.02-0.04 мм, при этом нужно учитывать, что лески от разных производителей плюсуют и при использовании качественной поводочной может произойти "беда", что разрывная поводка окажется выше, чем у основной :)Прокомментировать:
-
Это уже ответ!, причём даже достаточно аргументированныйСообщение от Усач Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
Прокомментировать: