Лески для летней поплавочной удочки

Предыдущая 1 35 75 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 92 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Экстерн ответил

09.06.2009, 00:28
Сообщение от valera Посмотреть сообщение

...Ну а у микрометров со щелчком усилие на щелчке тож поверяется, должно быть определенного усилия...

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Трещетка расчитана на измерение микрометром более твердых предметов, чем леска. Поэтому пальчики лучше трещетки (не пользуюсь при измерении диаметра лески трещеткой никогда)...

Собственно я о том же. Но, как бы ни был настроена трещетка, плюсовой погрешности не будет, только минус- за счет деформации лески излишним усилием зажима. Так что, если не сбит "0"(а у меня он не сбит), то плюсовые отклонения, полученные при измерении, можно считать не завышенными.
Инструментальный мелкоскоп - это хорошо, но где ж его взять:)

Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

...Обратите внимание, что только известные производители Colmic, Shimano и т.д. могут позволить писать на упаковке с леской 0,069; 0,117 и т.д. Потому что отвечают за цифры, проставленные на упаковке. Хотя и у них иногда случаются казусы, в том числе и с крючками (ключевое слово выделил)...

Вот у меня с леской Colmic(фото внизу) казус и случился:(: покупал на Пушкина,15, в прошлом году. Продавец уверял, что диаметр соответствует. А мой микрометр показал 0,165 вместо 0,148!
Прокомментировать:
Участник Psychopath ответил

08.06.2009, 23:40
в плане соответствия информации написанной и реальной получается, что лучше. тип, меньше обмана. но на деле дичь какая-то выходит, с этим не поспоришь)))
Прокомментировать:
Участник valera ответил

08.06.2009, 23:31
Сообщение от Михалыч Посмотреть сообщение

нешта SLR-ка не понравилась... там Окума по-моему лучше даже

Smart SLR 0.18mm 0.178mm 4.12kg 2.863kg

Okuma Ultramax, Svendsen 0.20mm 0.197mm 1.8kg 2.668kg
И это ты считаеш получше? :-D
Прокомментировать:
Участник Михалыч ответил

08.06.2009, 22:22
Сообщение от Байер Посмотреть сообщение

http://www.eftta.com/german/line_test_results.html
здесь еще инфа по сравнению заявленных диаметров/разрывной нагрузки и реальных

нешта SLR-ка не понравилась... там Окума по-моему лучше даже

а Smart SLR видел по осени в Максимусе на лобанка
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

08.06.2009, 21:11
Трещетка расчитана на измерение микрометром более твердых предметов, чем леска. Поэтому пальчики лучше трещетки (не пользуюсь при измерении диаметра лески трещеткой никогда). Как правило лески плюсуют (надо же по максимуму приближаться к прописаной на упаковке разрывной нагрузке) по сравнению с заявленным диаметром, "шило" может отличаться на 0,02-0,03мм, т.е. вместо 0,12мм реально может быть 0,15мм. Микрометр реально поможет с этим разобраться.
Проблемы, какие не поможет "увидеть" микрометр (нужна измерительная оптика):
1) овальность (хотя более точно будет написать некруглость);
2) отклонение диаметра по длине лески.
Вторая проблема весьма существенно влияет на величину разрывной нагрузки, приводит к "спирали" на поводке после нескольких выловленных рыбок. Практически вся "дешевизна" страдает этим. (В БИМе просмотрел несколько образцов лесок, стоимостью до 5 тыс. бел. руб за 100 метров - еще более укрепился в понимании того, что на леске экономить нельзя, особенно при ловле трофейной рыбы). Если на упаковке с леской от известного бренда увидишь нереально низкий ценник - не покупай, т.к. это контрафакт.
P.S. Обратите внимание, что только известные производители Colmic, Shimano и т.д. могут позволить писать на упаковке с леской 0,069; 0,117 и т.д. Потому что отвечают за цифры, проставленные на упаковке. Хотя и у них иногда случаются казусы, в том числе и с крючками (ключевое слово выделил).
P.P.S. Экстерн, спасибо за поправку по поводу точности микрометра, она действительно составляет 5 микрон. Но на практике для такого мягкого материала, как леска, побоялся бы точность выше 0,01мм давать при измерении. Слишком она неуловимая, эта грань, между 0,005мм и 0,01мм.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

08.06.2009, 19:45
Сообщение от Andrents Посмотреть сообщение

Вот что у меня получилось на практике.Леску в микрометр, и вращаю пальцами до щелчков .Щелк щелк щелк.Смотрим.....
Вывод трещетка трещетке рознь.

Уже писал, для таких целей лучше всего польские микрометры. У них не трещетка а фрикцион, довольно мягкий.
Ну а у микрометров со щелчком усилие на щелчке тож поверяется, должно быть определенного усилия.
Если у кого сбит микрометр, подвозите, выставлю.
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

08.06.2009, 16:39
ибо механика (классическая=)).. «с тысячными долями милиметра поосторожнее»©..=)

Сообщение от LePas Посмотреть сообщение

…поводок 0,1 трабуко…

интересно уточнить моделечку: Т-форс, Диамонд, м/б Т1?
Прокомментировать:
Участник Речник ответил

08.06.2009, 15:56
Вот что у меня получилось на практике.Леску в микрометр, и вращаю пальцами до щелчков .Щелк щелк щелк.Смотрим.....
Леска SALMO ELITE 0,16 -это на мотовильце.На микрометре 0,14, я в шоке!!! как так. Разжимаю микрометр, и смотрю на леску, визуально под увеличительным стеклом видно что последняя деформирована,а имеенно сжата губами микрометра.Незнаю что и думать -может трещетка микрометра зажата и трещит когда уже довольно ощутимое усилие.Попробую пойти обратным путем,выставляю на приборе как на мотовильце и пробую протащить леску через зазор между губ микрометра.Проходит очень легонько.Вывод трещетка трещетке рознь.
Прокомментировать:
Участник )I(MYRIK___+ ответил

08.06.2009, 12:23
на сколько мне известно,сила зажима трещёткой везде стандартная.
на то и ГОСТы ,где и та же самая трещетка прописана.
и её усилие зажима не достаточна для сильной деформации.
и потом! речь идет не о погрешности на тысячные ,а на сотые!
когда заявленный диамтр 0,12,а реальный 0,13на плюсе!
поэтому моё ЛИЧНОЕ* мнение: микрометры годятся для таких измерений
(опять же! если он часто поверяется и в его точности ты уверен)
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

07.06.2009, 17:05
Сообщение от )I(MYRIK___+ Посмотреть сообщение

...погрешности практически исключены (если самые самые малые)
!!!!

Необъективность измерения может быть не из-за неточности прибора, а вследствие различного усилия нажима, срабатывания трещетки. Если же предположить, что у конкретного микрометра трещетка срабатывает при большем усилии, то это приведет к уменьшению показаний измерения толщины такого относительно мягкого материала, как леска.
Но "смущает" - не значит, что я не согласен с приведенными данными, тем более, что и лесок таких я не измерял. Но "сумливаюсь", пока своими глазами не увижу.:D
Прокомментировать:
Участник )I(MYRIK___+ ответил

07.06.2009, 14:41
был непосредственным свидетелем и участником измерения лески Dmitry Sh . на счёт микрометра ,вернее его точности уверен на все 100!
дело в том ,что он проходит частую поверку! и погрешности практически исключены (если самые самые малые)
!!!!
Прокомментировать:
Участник drobyshevskij ответил

28.05.2009, 16:25
Взял себе на поводки вот такую леску. Ценник 4500р за 30м. Кто-нибудь пользовался такой?

3 Фото
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

24.05.2009, 04:14
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

...с тысячными долями милиметра поосторожнее, точность обычного микрометра 0,01 мм...

Если уж совсем "осторожно", то "0,01" - это цена деления микрометра, а точность обычно считают как половину этой "цены", т.е. 5 тысячных. Ну а "на глаз" это деление можно поделить и не только на две части.
Но меня все же смущают результаты от Dmitry Sh, т.к. еще ни разу не получал совпадений измерения мкрометром с заявленым на этикетке диаметром. Самый близкий результат - 0,145/0,148(т.е. меньше, чем 0,15, но больше, чем 0,145) получил на дайвовской леске, кусочек которой дали в магазине на Свердлова. А вот, к примеру, Шимано Антарес - 0,1/0,11, Колмик FENDREEL - 0,148/0,165(!). Правда у меня нет ни одной из тех, что измерялись Dmitry Sh.
Прокомментировать:
Участник Dmitry Sh. ответил

23.05.2009, 22:01
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Dmitry Sh., с тысячными долями милиметра поосторожнее, точность обычного микрометра 0,01 мм. Вот рычажной скобой, настроенной на конкретный диаметр концевыми мерами длины, можно отклонение от данного размера с точностью до 0,001 мм померять, да и то, желательно, чтобы это было что-нибудь более твердое, чем леска.
БИМ (большой инструментальный микроскоп) - это да, там можно и изменение диаметра по длине лески увидеть.

Ну все таки разброс реального диаметра определить можно, это все видно на глаз, благо деление достаточно широкое для определения тысячных долей. У хороших лесок диаметр (поз. 1,2,3) не так пляшет как у непонятно каких (поз. 4,5). Ну а вообще Вы правы, нужно мерять оптическими приборами дабы не сказывалось механическое воздействие на полимерную мягкую леску.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

23.05.2009, 20:32
Dmitry Sh., с тысячными долями милиметра поосторожнее, точность обычного микрометра 0,01 мм. Вот рычажной скобой, настроенной на конкретный диаметр концевыми мерами длины, можно отклонение от данного размера с точностью до 0,001 мм померять, да и то, желательно, чтобы это было что-нибудь более твердое, чем леска.
БИМ (большой инструментальный микроскоп) - это да, там можно и изменение диаметра по длине лески увидеть.
Прокомментировать: