Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Лески для летней поплавочной удочки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Aleks Lov
    Участник ответил
    Сообщение от ANDRIANYCH Посмотреть сообщение
    флюорокарбоновая или нет
    ответ был, что нет..обычная леска....если флюр, то это указано на упаковке , это мжно в интернете не смотреть )...и ценой отличается

    Прокомментировать:


  • ANDRIANYCH
    Участник ответил
    Jack-fisher,спасибо за ответ.Я и сам прекрасно понимаю,что ловить может только один из десяти,но суть вопроса была в другом-флюорокарбоновая или нет...В интернете не нашёл,а слова знакомых рыбаков расходятся.Мне кажется,что нет и на упаковке вроде-бы ничего такого нет.

    Прокомментировать:


  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от ANDRIANYCH Посмотреть сообщение
    может кто ловил на такую(такие),каковы успехи?
    Какой-то странный вопрос. На одну и ту же леску могут ловить 20 человек, сидя на соревнованиях через каждые 10 м друг от друга. А ловить будет только один... Значит, не в леске дело, не правда ли? ;)
    Owner Broad довольно популярная леска. Используют ее как в качестве основной, так и поводочной. Практически соответствует заявленному диаметру, да и по разрывной нагрузке не сильно врет.
    Леска довольно мягкая, без памяти.

    Прокомментировать:


  • Aleks Lov
    Участник ответил
    обычная леска...ничего особенного

    Прокомментировать:


  • ANDRIANYCH
    Участник ответил
    Всем доброго вечера.Наверное сюда...Подскажите пожалуйста,может кто знает про леску OWNER BROAD Nylon Monofilament-флюорокарбоновая или нет( в интернете не нашёл ответ на этот вопрос) и может кто ловил на такую(такие),каковы успехи? Заранее благодарю.
    Последний раз редактировалось ANDRIANYCH; 11.06.2015, 20:42.

    Прокомментировать:


  • апельсин
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    Так и есть. Разрывная стали около 70 кг/ кв.мм, конского волоса из хвоста около 60-62 кг/ кв.мм, нейлоновой лески конечно же будет меньше. Но под семиметровый мах представляешь, сколько тебе кусков волоса связать придется? А если речь вести о матчевой или болонской ловле с дистанцией больше 25 метров?
    Понятно,я просто как познавательное и любопытное,для тех,кто не знал.

    Прокомментировать:


  • Aleks Lov
    Участник ответил
    сдуру можем и плетенку на основную намотать...и что мы этим хотим получить, удержать первый рывок марлина, иль синего тунца!?)

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Где-то читал,что, оказывается, конский волос прочнее лучшей японской лески.
    Так и есть. Разрывная стали около 70 кг/ кв.мм, конского волоса из хвоста около 60-62 кг/ кв.мм, нейлоновой лески конечно же будет меньше. Но под семиметровый мах представляешь, сколько тебе кусков волоса связать придется? А если речь вести о матчевой или болонской ловле с дистанцией больше 25 метров?

    Прокомментировать:


  • Aleks Lov
    Участник ответил
    продай моточек ))

    Прокомментировать:


  • апельсин
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    Кроме этого наши деды ловили на орешину, ходили в лаптях, ездили зимой на санях, а летом на телегах. Не нужно без конца говорить о том, как жили наши деды - о внуках нужно думать.
    Мы в 21 веке живем, а тут все конский волос да конский волос. Пусть будет дешевый китай, но честный китай, без контрафактных заморочек, с правдивой информацией, с реальными диаметрами и реальной разрывной нагрузкой. Или нравится, когда обманывают и в наглую разводят, т.е. за лохов держат? Мне лично нет.
    Если страна с таким удовольствием, в таком количестве и так беспринципно будет глотать контрафакт то, по-моему мнению, ни качества продукции, ни качества жизни, ни дороги в Европу стране, которая географически расположена в самом ее центре, не видать ни ныне, ни присно, ни во веки веков. И речь в данном случае не только и не столько о лесках и рыболовных товарах идет. Аминь.
    Где-то читал,что, оказывается, конский волос прочнее лучшей японской лески. (Присно-всегда,сорри)
    Последний раз редактировалось апельсин; 08.03.2015, 22:33.

    Прокомментировать:


  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
    ...Если она под поплавочную удочку, то для спиннинга она скорее противопоказана, чем рекомендована. Для поплавочных удочек делают леску более прочную, менее растяжимую и более жесткую. Она почти как проволока. Ярким примером является Техниум от Щимано...
    Автор жжет! Может, он перепутал, что для чего сделано, т.к. изначально Техниум вообще не для поплавочной ловли был придуман...

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Ну да, на официальном сайте этой фирмы такой лески нет
    http://international.sufix.com/
    Осталось только у польских официалов, представляющих Suffix на польском рынке уточнить, что это за продукт такой секретный
    Normark Polska Sp. Z.O.O.

    Phone: +48 22 751 09 80

    Fax: +48 22 751 33 57

    Postal address:
    Ul. Dluga 30
    05 092 LOMIANKI
    Poland

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    проста как извесно за маркой Sufix стоит гордое имя дедушки по фамилии Rapala.. а вот эта "Toplon" оказываетса что плохо гуглиццо:(...в основном польские склепы, немногочисленные, но суфиксовский офф.сайт, ебейка, амазонка - молчат как сговорифшись (не знают этого названия!=)

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Для поплавочных удочек делают леску более прочную, менее растяжимую и более жесткую. Она почти как проволока.
    Про проволоку для поплавка - это в поржать.
    зацените наглость марки Sufix
    Тут дело не в наглости, а в том, что на этикетках лесок каждая фирма что хочет, то и пишет. Например, у того же Drennan даются показатели лабораторной (статической) разрывной нагрузки, при этом показатели разрывной никогда не превышаются, скорее даже наоборот, ну уж очень фирма сильно заботится об своей репутации, поэтому действует по принципу лучше недо, чем пере. Вот иногда и приходится выслушивать в магазине гневные тирады от всяких "продвинутых" случайно забревших туда дядечек-дедушек что-то типа "что это за леска, стоит 50 тыщ, а разрывная га*но, вот я купил рядом с домом леску такого же диаметра фирмы "дзинь-дзинь-сяухэй" за 20 тыщ, дык там разрывная в 2-3 раза выше". Ну и далее про барыг, которые пьют народную кровь и т.п. Т.е. лучших рыболовов планеты все устраивает (Алан Скоттхорн & Co.), а нашего дедушку-дядечку нифига. Понятно, что большинство покупателей, уж не говоря о постоянных, понимают, что такое серьезный брэнд и делают другие выводы, прислушиваясь и понимая аргументы.
    У Tubertini две цифра разрывной на этикетке: первая - это разрывная, которая фиксируется при проверке новых видов лески на имитаторе рыбы, она, как правило, выше. Вторая цифра ниже, это разрывная лабораторная (статическая). Т.е. первая цифра дает представление о возможностях лески в реальных условиях, когда и фрикцион, и руки (опыт) рыболова позволяют справится с более крупной рыбой.
    Так что обвинить Suffix нельзя, нет единых требований к тому, какая цифра должна стоять на этикетке как показатель разрывной нагрузки, у каждой фирмы своя методика. Понятно, что для статической нагрузки это цифра завышенная, но они могут заявить, что это не статическая разрывная, а динамическая или еще какая-нибудь и понимай как хочешь. Большинство фирм показатели статической разрывной использовать на этикетках не хотят, не тот эффект. Кстати даже по измерению статической нагрузки единой методики нет: какой длины отрезок лески берется, как закрепляются концы этого отрезка, используются ли узлы для придания статической нагрузки, придается ли статическая нагрузка к одному из концов или одновременно прикладывается одинаковое усилие для растяжения этого отрезка лески в обе стороны. Думаю, что все понимают насколько это важно, но пока кто в лес, кто по дрова даже среди именитых брэндов, ну а всякий голимый нонэйм лепит эти цифры даже не глядя в потолок, просто чтобы разрывная была заведомо в разы выше, чем у тех, с кем они пытаются конкурировать. Ну а с реальными диаметрами что творится - там вообще мрак.
    Кстати один из методов проверки подделок именитых брэндов: если на официальном сайте брэнда или их официальных представителей в других странах цифры разрывной будут ниже, чем на той леске, которую вам предлагают под видом фирменной, отдайте ее назад. Когда-то уже приводил примеры с подделкой крючков Овнер: на официальном сайте у отдельных серий нет нечетных номеров крючков, а на постсоветском пространстве такие номера в пакетах с название Овнер продаются, или на официальном сайте количество крючков в упаковке какого-то номера и серии может быть 11 шт, а на аналогичном продаваемом у нас пакетике будет стоять цифра 13 шт. Контрафактники завлекают большим ассортиментом и большим количеством, *лядь. Ну а в лесках - большими показателями разрывной нагрузки.
    Последний раз редактировалось Водолей; 15.02.2015, 18:51.

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение
    Мне продавец местного магазина порекомендовал такую леску
    http://ww.normark.pl/pl/products/?ca...d=1571#hideTop
    Обратите внимание на прочность - не хуже плетенки
    зацените наглость марки Sufix в оффициальном зайавлении про леску Toplon как вытрымливающую нагрузку 3.5кг при диаметре 0.16мм..

    тот же Drennan в своем Double strength ведет себя аш на 38% скромнее..

    а также небезЫнтересно прочитать, что по этому поводу думают некоторые форумные кастингисты
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Для лески, в частности для нейлона, очень важно знать для чего она сделана. Прочность играет далеко не первую роль. Точнее не так, повышенная прочность лески (выше среднего по данному классу и диаметру) говорит о том, что она скорее всего не для спиннинга. Если она под поплавочную удочку, то для спиннинга она скорее противопоказана, чем рекомендована. Для поплавочных удочек делают леску более прочную, менее растяжимую и более жесткую. Она почти как проволока. Ярким примером является Техниум от Щимано. По - польски не понимаю, поэтому для чего этот Суффикс не понял.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X