-
чего простой советский микрометр не взять, если уж решил тестами заняться?:D -
В придачу ко всему, на диаметрах выше 0,14 даже дешевые лески не так жестко плюсуют. Одна и та же леска номиналом 0,12 может иметь по факту, к примеру, 0,14-0,15, а номиналом 0,2 - реально 0,20-0,22Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да нет, там погрешность +/- 0,05, т.е. ее абсолютная величина составляет уже 0,1 мм. И это при измерении металлических прутков, например. Что уж тут о леске из полиамида (нейлона) говорить.Может быть как вы пишете там погрешность и все 0.05Прокомментировать:
-
Видео с микроскопом будет. Он уже на подъезде.
Буквально пару дней и заберу микроскоп у тещи.
Точность у штангеля да я согласен низкая.
Может быть как вы пишете там погрешность и все 0.05
Но .....
Вы не учитываете тот факто что для всех лесок я использую один и тот же штангель.
И одни и те же условия измерения. Надовил и полностью отпустил .
А вот ошибка между измерениями или по научноуму "случайная погрешность" она почти у всех приборов на порядок выше.
Т.е. для сравнения, что эта вот леска толще чем другая на 0.01 этот прибор в полне пригоден.
Т.к. в таком случае у него ошибка между измерениями будет 0.005мм
Что такое "случайная погрешность" можно глянуть на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Погрешность_измерения
- - - Добавлено - - -
Ну я думаю это всем интересно.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
А еще для меня важный фактор это поиск лучшего варианта. С корошим соотношением цена качество для твоего кошелька.
- - - Добавлено - - -
-----------------------------------------------------------------
Хотел спросить как зависит разрывная нагрузка от площади сечения лески S для одной и той же модели лески?
У меня есть подозрения что эта зависимость должна быть линейной?
Т.е. к примеру протестировали леску 0.12 получили экспериментальную разрывную нагрузку 1,3кг.
Можно ли вычислить разрывную нагрузку для лески диаметром 0.18 из формулы.
диаметр1 в квадрате поделить на диаметр2 в квадрате = разрывная нагрузка 1 поделить на разрывная нагрузка 2
получается разрывная нагрузка для лески 0.18 = 2.25*1,3 = 2.92Последний раз редактировалось korggrodno; 02.10.2018, 12:43.Прокомментировать:
-
В лучших немецких и японских штангелях предел допус. погрешности 0,02-0,03 мм- а в вашем все 0,05 будет ))))Сообщение от korggrodno Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
korggrodno, ты как Васька, который слушает да ест. Опять штангенциркуль, которым ты не можешь нормально измерить точный диаметр, может там 0,19, а чуть поджал, и получишь 0,16, в общем любую цифру, которую хочется увидеть. Это ПРОФАНАЦИЯ, а не тестирование, и тому подобных видео на ю-тубе пруд пруди. В общем завязывай с таким тестированием, любой технически подкованный человек, который имел или имеет дело со средствами точных измерений, тебе посоветует то же самое.Плюс вон люди сразу по ходу дела подсказывают что я не так делаю
И еще, для меня лично представляет в первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично.Последний раз редактировалось Водолей; 02.10.2018, 10:14.Прокомментировать:
-
вот протестил одну из дешевых лесок .
Леска Rumpol power CARP 0,16mm 4.05kg
В результате получилось диаметр 0,18mm разрывная 2,65кг
Покупал в белостоке за 5zl за 100 метров . Это примерно 1.36$ или 2,72 рубля на белорусские.
Намного дешевля balsax и по параметрам мне показалось ничем не уступает.
И какой смысле получается переплачивать?
Жалко, что нету colmica 0.16 чтобы проверить, что он наверняка ничем особо не лучше.
Если кому интересно можно глянуть видео как я тестил.
https://www.youtube.com/channel/UCKk...TVwf0K9MOoA4YwПрокомментировать:
-
ну типа сразу с доказательством.
Слова может каждый сказать и плохие и хорошие. И не понятно правда или враки.
А что там его снимать этот ролик. Не так много на мой взгляд без всякой обработки.
Сомневаюсь что у меня получится хороший канал
Плюс вон люди сразу по ходу дела подсказывают что я не так делаю.Последний раз редактировалось korggrodno; 01.10.2018, 17:16.Прокомментировать:
-
korggrodno, а чего просто результаты не озвучить? Делов на 2 строчки, а снято целый видеоролик... У меня, например, даже желания открывать его нету. Или это попытка раскрутки канала?Прокомментировать:
-
Кабинет, далее слева "изменить аватар".Сообщение от korggrodno Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Добавил тестирование еще двух лесок
леска Steelon Konger ICE 0,12mm 2,65kg
Леска balsax Tarantula 0,16mm 3,65kg
https://www.youtube.com/channel/UCKk...TVwf0K9MOoA4Yw
Микроскоп остался у бабушки.
Но измерение диаметров через микроскоп будет.
Как доеду и заберу у нее микроскоп. Интересно же.
- - - Добавлено - - -
Подскажите как себе аватарку на форуме поменять. Весь профиль излазил вдоль и поперек. Так и не разобрался как себе аватарку поставить.
Я так понял эта фича для особо матехрых закоренелых аборигенов только открывается по запросу?Прокомментировать:
-
А ведь и правда, до золота совсем не далеко, иногда (0,1 50м.) сопостовимо.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
человек который заплатил за 1 грамм полимера 5-7 баксов(до золота не далеко) хочет что бы ни производители его не дурили заведомо ложными цифрами, ни продавцы, продавая лежалый или контрафактный товар, вот и всё . или пару раз поверит человек рекламе от какого нибудь медийного рыболова( как не верить он же чемпион, знает толк:p) купит иииии шило:p.......... потом никакого доверия ,микрометр и проверки всего и вся с пристрастием:pПрокомментировать:
-
Володя, в твоих словах логика есть, для успешной рыбалки, особенно в летнее время, действительно важно не только соответствие диаметров, сколько все остальное, о чем ты написал. Но в зимнее время на достаточно запрессованых окологородских водоемах (а большинство минчан ловят именно там), зачастую те же две сотки уже очень важны, так как между 0,12 и 0,14 есть большая разница, и дело не только в видимости лески в воде для рыбы, но и в разной игре мормышки, которую сможет обеспечить каждая из этих лесок, правильно разогнать мормышку на 0,14 будет значительно труднее, особенно если леска к тому же еще не эластичная, активно впитывает воду и, как следствие, быстро дубеет и обмерзает на морозе.Прокомментировать:
-
ZENYA, Никаких обид! Смысл был бы общаться если бы тут соглашались все со всем. Я считаю что СЛИШКОМ большое внимание уделяется таким ньюансам и знания эти по сути ни на что не влияют. Допускаю полезность этих измерений для спорта и не вижу смысла так уж дотошно исследовать особенно хорошие лески ( раз уж о них речь) в любительской ловле. Да и делать эти изменения если уж делать то специалистами нужно. Мое мнение. Твое услышал - подумаю.Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 28.09.2018, 14:48.Прокомментировать:
Прокомментировать: