-
1973Дима, дак не про цыфры п0Казаний давления на сег. день, а про причины, к0личественно накапливающиеся незаметно внутри сасудов к повышению давления в след. пятилетке/десятилетке - учат думать философы в афоризмах "3ри в к0рень", "с06ака зарыта", "с06аку съел"... -
Прочел статью очень обнадёживает ещё одна мелодика лечения онко,особенно лёгких,как у меня.думаю что лет через пять будет лечение людей.До нас дойдет через лет надцать .Сейчас есть около двести разных схем препаратов лечения онко .сейчас на ремиссии .Как удержать её,поддержать организм?В инете куча всяких рекомендаций правильных и обсурдных,выбирай ,что нравится.видимо так. -
Ну вот выдержка из самой статьи -Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
"Тест на лечение рака путем введения лекарственного средства мышам с трансплантированным раком легкого человека.
(я)Препараты, используемые в исследовании. Носитель представляет собой только растворитель, Na[ 211 At] представляет собой соединение натрия и 211 At, а ADIPA представляет собой разработанную терапевтическую молекулу.
(ii)Фотографии 4 групп мышей с моделью ксенотрансплантата, которым имплантировали клетки рака легкого человека через 16 дней после введения. Стрелки указывают на опухоли.
(iii)График, показывающий рост опухоли в четырех группах мышей. В группе, получавшей ADIPA, наблюдался хороший подавляющий опухоль эффект. С другой стороны, введение Na[ 211 At] и введение только растворителя (наполнителя) не подавляло рост опухоли.
(4)График, показывающий выживаемость в четырех группах мышей. Выживаемость в группе, получавшей ADIPA, составляла 100% в течение 33 дней после введения. Выживаемость в группе , получавшей носитель плюс Na[ 211At ], снизилась почти до 15% через 35 дней после введения дозы.
Кроме того, в двух группах, которым вводили ADIPA, мышей вскрывали через 18 часов после введения и подтверждали биораспределение ADIPA. Кроме того, поскольку доза облучения составляла всего 70 килобеккерелей (кБк), масса тела поддерживалась во всех группах мышей в течение периода лечения, а побочные эффекты, такие как воспаление, вообще не возникали.
Таким образом, акролеин, продуцируемый раковыми клетками в организме, вступает в реакцию с ADIPA, связывая α-нуклиды только с раковыми тканями и уничтожая рак с помощью α-лучей, что является эффективной направленной терапией α-лучами."
То есть мыши ,получавшие новый изотопный препарат прямо в опухоль выжили 100% в течении 33 дней , мыши получавшие его внутривенно показали выживаемость 80%, а мыши не получавшие препарат умирали в 85% .
В переводе на людей 33 мышиных дня соответствуют 2 годам жизни человека.
Двухлетняя 100 % выживаемость при раке легкого это очень неплохой результат.Последний раз редактировалось Григорий; 01.07.2023, 21:40. -
если бы хотелось читать оригиналы, ты бы читал оригиналы а не инфопомойки. Пользуйся:
https://www.riken.jp/press/2023/20230627_1/index.htmlПрокомментировать:
-
Там ссылаются на публикацию в Chemical Science. Солидный научный журнал.Полную хрень там не публикуют. Хотя,конечно хотелось бы почитать оригинал. Про дешевых и продажных журналюг я с тобой согласен.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение -
HIMIK, понятно, что про мышей. И до готовых лекарственных форм для людей еще ой как далеко, если вообще дойдет. Но в этой статье вся прелесть неквалифицированного (или программного) перевода, который может искажать смысл кардинально. Я никак не могу поверить в 100-процентную эффективность, если тут же указано, что рост опухоли не прекращается и лишь замедляется. Зато хорошо знаю желание дешевой журналистики сделать сенсацию из рядовой информации. -
UGO, UGO, там про мышей говорится, им привили рак легких человека. При введении средства в опухоль выживает 100% мышей, при введении средства в кровь выживает 80% мышей. Умирают они не от средства а от привитой опухоли. Это я как обыватель понял-)
пы. сы. очень очень очень сильно подозреваю, что бабки на это дала как раз фармкомания-) -
Нет. Не так. Умрут не от самого введения препарата , а от недостаточной эффективности введения препарата в кровь. Видимо при запущенном онкопроцессе. Ведь на здровые клетки этот препарат не влияет. А вот если где-то имеется маленькая ,не обнаруженная опухоль или отдельные раковые клетки ,то эффективность предполагается 100%.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
В принципе меня подкупает дешевизна и простота метода . Но фармкампании могут задавить это исследование. Это ведь потеря огромных денег. А свою силу они уже показали в глобальной афере с короной. -
Если перевести с языка громких сенсаций на доступный обывателю. то:
- при введении лекарства в кровь 20% пациентов от этого умрут
- при введении непосредственно в опухоль никто не умрет, рост опухоли продолжится, но замедлится в три раза.
Это несомненно хорошо, но, к сожалению, совсем не панацея. -
Интересная информация .И очень обнадеживающая для всех онкобольных . - https://news.mail.ru/society/56836046/?frommail=1Прокомментировать:
Прокомментировать: