Подлещик, а ещё у нас продают под видом волжской рыбу из Свислочи.
Поэтому надо ловить рыбу самому, термически её обрабатывать и вкусно её кушать.
А отказываться от рыбы как от полезного продукта питания, это и есть глупость.
Вот этот доктор, к примеру, отказался от рыбы, но явно видно, что здоровьем он не блещет. Дело тут не столько в рыбе, а в том где она выросла и как её приготовили.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Здоровье
Свернуть
X
-
Турист, зря ты так. У нас все крупные реки заражены описторхами, особенно язь и лещ практически поголовно. К каким серьёзным последствиям приводит эта дрянь можешь посмотреть на многих видео в ютубе. У нас в стране похоже даже нет лабораторий где можно сделать забор желчи с анализом на описторхов и клонорхов. Понгасиус фактически как биологическое оружие - всех опасных паразитов содержат.
Я сам принимал кору осины и чувствовал себя лучше.
По нормальному нужно было тему создать на форуме о паразитах которыми может заболеть человек употребляя рыбу, где и какие можно сделать анализы, а не глупо игнорировать эту тему.
-
Сообщение от 74sergz Посмотреть сообщениеВот это я понимаю - те́ма, и здорового образа жизни что-ли пропага́нда.
На здоровье - сто пудов лу́чше такой образ жизни влия́ет, и на ём конечно же обязательно ска́зывается.
А не по полли́тра за раз (вечер) в одну, извиняюсь, ре́пу ежедневно выку́шивать.
Или выку́ривать там примерно по полторы́-две пачки цыгаро́к в су́тки, как са́м когда́-то...
-
Добрый день ! Может кто-нибудь сталкивался с такой болезнью - гидрагенит?! У моего сына никак не проходит !Подскажите, как лечились?!Последний раз редактировалось Алексеевич; 12.12.2023, 10:50.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеРазличие между исследованиями, но очень существенное, только по одной позиции. Доктор даёт генетике 50 %, канал ОНТ 10 %.
По прочим факторам мнения почти совпали.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПо условиям и образу жизни мнения совпали у всех, что это очень существенно. Разночтения серьёзные только по генетике.
проста к середине 21го века в само понятие здорового образа жызни входят сущесцтвенно более расширенные факторы
, чем это понятие преподавали в разгаре 20ого сталетия в совеццких мед. учебниках..
-
Уже спрашивал, спрошу еще раз. Есть ли тут пользователи концентратора кислорода? Нужен для пожилого человека. Предложений много, что выбрать не знаю. Может кто в теме? Спасибо.
Прокомментировать:
-
1973Дима, дак не про цыфры п0Казаний давления на сег. день, а про причины, к0личественно накапливающиеся незаметно внутри сасудов к повышению давления в след. пятилетке/десятилетке - учат думать философы в афоризмах "3ри в к0рень", "с06ака зарыта", "с06аку съел"...
-
Прочел статью очень обнадёживает ещё одна мелодика лечения онко,особенно лёгких,как у меня.думаю что лет через пять будет лечение людей.До нас дойдет через лет надцать .Сейчас есть около двести разных схем препаратов лечения онко .сейчас на ремиссии .Как удержать её,поддержать организм?В инете куча всяких рекомендаций правильных и обсурдных,выбирай ,что нравится.видимо так.
- 1 нравится
-
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеВ итоге вполне скупые объективные научные данные превращаются в сенсацию для таких как ты.
"Тест на лечение рака путем введения лекарственного средства мышам с трансплантированным раком легкого человека.
(я)Препараты, используемые в исследовании. Носитель представляет собой только растворитель, Na[ 211 At] представляет собой соединение натрия и 211 At, а ADIPA представляет собой разработанную терапевтическую молекулу.
(ii)Фотографии 4 групп мышей с моделью ксенотрансплантата, которым имплантировали клетки рака легкого человека через 16 дней после введения. Стрелки указывают на опухоли.
(iii)График, показывающий рост опухоли в четырех группах мышей. В группе, получавшей ADIPA, наблюдался хороший подавляющий опухоль эффект. С другой стороны, введение Na[ 211 At] и введение только растворителя (наполнителя) не подавляло рост опухоли.
(4)График, показывающий выживаемость в четырех группах мышей. Выживаемость в группе, получавшей ADIPA, составляла 100% в течение 33 дней после введения. Выживаемость в группе , получавшей носитель плюс Na[ 211At ], снизилась почти до 15% через 35 дней после введения дозы.
Кроме того, в двух группах, которым вводили ADIPA, мышей вскрывали через 18 часов после введения и подтверждали биораспределение ADIPA. Кроме того, поскольку доза облучения составляла всего 70 килобеккерелей (кБк), масса тела поддерживалась во всех группах мышей в течение периода лечения, а побочные эффекты, такие как воспаление, вообще не возникали.
Таким образом, акролеин, продуцируемый раковыми клетками в организме, вступает в реакцию с ADIPA, связывая α-нуклиды только с раковыми тканями и уничтожая рак с помощью α-лучей, что является эффективной направленной терапией α-лучами."
То есть мыши ,получавшие новый изотопный препарат прямо в опухоль выжили 100% в течении 33 дней , мыши получавшие его внутривенно показали выживаемость 80%, а мыши не получавшие препарат умирали в 85% .
В переводе на людей 33 мышиных дня соответствуют 2 годам жизни человека.
Двухлетняя 100 % выживаемость при раке легкого это очень неплохой результат.Последний раз редактировалось Григорий; 01.07.2023, 21:40.
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: