Комментарии на входящие письма

Предыдущая 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник CASINO ответил

01.02.2008, 21:50
Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Е.К. В письме чётко написанно запретить использование зимних жерлиц на ММ . А это значит закрыть рыбалку для ставочников, которые уже ограничены колличеством ставок и нормой вылова.;)

... можете меня застрелить...:) ...но я бы установил - 1 рыбак - 1 ставка... ...
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

28.01.2008, 14:15
Е.К. В письме чётко написанно запретить использование зимних жерлиц на ММ . А это значит закрыть рыбалку для ставочников, которые уже ограничены колличеством ставок и нормой вылова.;)
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

28.01.2008, 13:27
Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Предложить закрыть ММ - место традиционного отдыха минских рыбаков,

В каком месте это предлагалось?
От многократного повторения ложной информации она не станет правдивой.
На прошлой неделе пытался пробурить свои 5 ходовых лунок между 40 ставок контролируемых двумя любителями отдыха. В том то и дело,что ММ это место для Отдыха ,а не промысла. Нетрудно ввести разные нормы по кол-ву на разных по посещаемости водоёмах. Но ещё легче отписаться про смену зубов ,не сходя с кресла.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

26.01.2008, 12:42
Предложить закрыть ММ - место традиционного отдыха минских рыбаков, то-же самое что и ответить сменой зубов. Умных к умным, а табэ покет.:D

Когда товарищи почитали про предложение разрешить рыбнадзору изымать бесхозные ставки ( что и так в силе ), они поняли, что имеют дело с рыбаками не владеющими обстановкой и пошутили про других рыбаков. Тем самым направили порыв первых в правильное русло: поиски фамилий вторых.:mrgreen: ;) :D
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

26.01.2008, 10:42
Мне кажется ,МИД мы зря беспокоим. Зачем нам знать рыболовные правила Венесуэлы и Ирана? А во всех других странах это надо узнавать самим путём переписки с клубами.Или с помощью Гугла.
А про нерест и смену зубов товарищи отожгли,однозначно.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

25.01.2008, 13:32
Спасибо Олег,таким образом должен строиться диалог,а не голословными эпитетами или отписками типа аля мы и так все знаем ,че вы нас дергаете,есть указ за номером и УСЁ здесь. Так это бумажка которую написали люди далекие от рыбалки.
Меня радует то что уже на форуме много людей неравнодушных и имеющих четкую позицию и мировозрение. И это хорошо,мы развиваемся и на правильном пути.
Сейчас собираем факты,по аренде,ТО,по ставкам ,по щуке,по растоянию между рыболовами по береговой линии,....по правилам в других странах....
Что печалит, так это то, что кто не посредственно этим должен заниматься и следить за порученным, работает ну несовсем как бы так сказать помягче,,,,, и это касается всего, чего не коснись ....???? Отписки,формализм........,и все слова что с этим связано, наверно это слово "БЮРОКРАТИЯ" в худшем его виде. Лишь бы их не дергали.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

25.01.2008, 11:08
http://klevyi.ru/library/Pike-txt
Вот ссылка на отличное издание о щуке. Хорошо бы, чтобы его почитали те люди, которые нам готовили ответ.

Вот в частности относительно "вялого поведения щуки" зимой.

http://klevyi.ru/library/Pike-txt/P-0510.htm
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

24.01.2008, 23:04
Рыжий, у меня "мешков" нет.:) Мешки - у заготовителей. Перечитай Форум, найдешь те мешки, о которых идет речь, даже с фотографиями.

Зарыблять, конечно, надо. Как бы щука легко не восстанавливалась, она сама не восстановится, или на это ей лет сто понадобится.

Только какой смысл зарыблять, если вся зарыбленная рыба будет тут же выловлена?

Что касается ""по сути правильно", так ты вряд ли письмо читал внимательно. Вот ведь пишут:"Щука к концу второго года может достигать веса 1.2-1.8 кг. и в этом возрасте может нерестовать и давать здоровое потомство".

Гениально. Перечитал сейчас ссылки в инете. Во всех источниках щука начинает давать потомство на 4-5 году жизни. В одном месте нашел, что может давать на 3-м году. Ну, а вес 1.8 кг на втором году - это куда круче карпа. Ирландские щуки-рекордсмены тихо плачут и завидуют белорусским щукам.
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

24.01.2008, 21:38
Я не нашёл вашего письма и читаю только ответ...По сути они пишут правильно. Щука легко и быстро восстанавливается... меняет зубы...с января вообще довольно капризна... Но вот в том то и беда, что пресс на неё слишком велик! Но где чиновник может это увидеть и оценить?Без исследований, цифр и выводов... Одним словом, "Мешки щук Туриста", это - не аргументы. Кто видел эти мешки? Кто их сфотографировал, что ли? Хоть бы свою личную статистику по водоёму дал, что ли! И то выглядело бы убедительнее.
В свете борьбы за щуку, много пользы было бы от элементарного зарыбления наиболее "убиваемых водоёмов". Как раз на эти цели и можно делать акцент в письме... А запретов в Синеокой уже, надо констатировать сей факт!, вполне достаточно! И не нужно плодить новые.
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

24.01.2008, 18:09
Ай, Олег, смешно все это, точне ни капельки ни смешно. Очередная отписка, только что с выдержками из умных книжек. Сами то хоть верят в то, что пишут?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

24.01.2008, 17:48
По поводу 2-х писем, которые появились сегодня на сайте.

Письмо из Департамента по мелиорации и водному хозяйству.
Есть полезная информация о планах по зарыблению водоемов. Это неплохо. По поставленному вопросу, к сожалению, прямого ответа нет.

Письмо из Минприроды.

1. Нам отвечают, что..... "по мнению" рыболовов-любителей, специализирующихся на лове хищных рыб, зимний лов щуки в объемах, "приводящих к целенаправленному ее выбиванию и нарушению баланса между популяциями рыб" невозможен.

То есть нам, "рыболовам-любителям", противопоставляют мнение "других рыболовов-любителей". Интересный тактический прием. Вероятно, других, более надежных источников информации у Минприроды не оказалось. Хорошо бы еще узнать имена вот этих "любителей".

2. В силу эволюционно сложившихся троф. уровней на долю хищных рыб в общей структуре ихтиофауны водоемов приходится 8-12 процентов. В связи с этим щука не может являться основным объектом промысла и быть источником дохода для местных жителей.

Мой комм.
То есть, исполнитель письма всерьез считает, что щука является редким видом для наших водоемов. Раз доля хищника 8-12 процентов, а к хищнику можно отнести и окуня, и судака, и сома, то сделать бизнес на щуке невозможно.

Кроме того, лов половозрелой щуки в период с середины декабря до середины февраля ограничивается в связи с "вялым" ее поведением, связанным со сменой зубов.

Мой комм.
Ну, стало быть, мешки со щуками, которые можно наблюдать у заготовителей на водоемах, - это мираж, иллюзия, так как щука питаться не может в зимний период.

3. ... из каждой 1000 шт. молоди, вылупившихся ранней весной, до промысловых размеров доживает 1 особь. Поэтому при значительном количестве отнерестившихся производителей, молодь щуки не будет обеспечена кормовыми организмами, что приведет к угнетению ее роста.

- мысль интересная. То есть, можно сделать вывод. Хорошо, что щуки мало. Будь ее много, то она бы медленно набирала вес. Осталось выяснить вопрос, обеспечивает ли нынешняя численность щуки в водоемах естественное производство? Судя по количеству мелкой, тугорослой рыбы в наших водоемах - явно не обеспечивает. Я, конечно, щуку уважаю как объект рыболовства, но не меньше люблю ловить плотву, леща, окуня. И не рассматриваю их как корм для щуки.

Ну, и вывод соответствующий: с хищником все хорошо у нас.
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

24.01.2008, 17:33
Понравился ответ из Минприроды. Особенно фамилия отвечающего, характеризует ответ и не только в полной мере. Тож любит, когда флажки горят.
Оказывается, какие они там все вумные. Правила знают, даже про промысловый возврат щуки знают, во как. Хотя я ожидал, что опять стрелки переведут на кого-нибудь. Ну, мот, хоть зарыбят как обещают. Хотя, обычно все что зарыбляли вылавливалось в течение недели
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

10.01.2008, 13:08
Антон! Уже то радует, что ОСВОД нашел возможность вести диалог а не послал подалее. Если будут конкретные предложения, нужно будет обязательно обсудить на форуме и думаю согласиться на наиболее приемлемом и менее геморойном.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

10.01.2008, 12:52
Ничего интересного эти ответы для нас не принесли.
1. Мид отписка чистой воды в худшем советском стиле" Аля отъ....сь у нас и без вас работы хватает". А если их МинСХп попросит о этих услугах.....? Надо поработать над этим ....., .
Зачем нам идти в чужие посольства за помощью, когда оно вот родное и за бюджетные деньги живет есть и мы у него помощи просим, не для себя для державы Нашей, чтоб экология наша процветала вместе с водоемами. Вывод написать в УДП, и приложить письмо из Мида. Обсудим в ОО.
2. ОСВОд письмо, пока на сей счет мыслей нет и слюней тоже. Спустили по подведомственности в ОСВОд. Вчера звонил туды. Вопрос решается.
Предложений несколько. Лодки до 5 лет нет ТО. После 5 лет-1 раз в два года. После 10 лет,каждый год. После 20 лет каждые пол года-ШУТКА. Не актуально, но хоть что то.
Отменить ТО для лодок вообще. Регистрацию оставить.Для лодок с подвесными моторами ТО один раз в два года. + Зачет. И нет проблем с лодками не прошедшими ТО,но числящихся с 1903 года....
Со слов, Минфин упирается в этом вопросе - денег на содержание ГИМС нет, с какой статьи брать. Расформировать, и отправить в Минтранс часть сотрудников баржи осматривать и прочие судна водоизмещением 500тонн.... . Развивать речное пароходство с Черным морем....как самого дешевого вида перевозок.
В пятницу может вариант дадут предложений озвученных здесь ,затем вывесим официальное предложение....помусолим и мы затем.
Письмо от инспекции- они исполнители. Согласен.Вывод- Минприроды нужно подружить с МинСХПродом и будет счасть для водоемов.
Беларус АУУУ вы где.....???? ЖДЕМ патриота с подготовленным письмом.

Последний раз редактировалось Антон; 10.01.2008, 13:19.
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

09.01.2008, 23:02
беларус
Интересно, на какой Припяти ты родился (и вырос, я понимаю)? В смысле - возле НП "Припятский", или в далеких верховьях, или у Чернобыля?
Ничего, что я на ТЫ?
Прокомментировать: