Комментарии на входящие письма

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

01.03.2009, 18:44
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Честно говоря, был лучшего мнения о господине Арешко. Мне он казался человеком совершенно адекватным, реально заинтересованным в защите природы. С начала работы его инспекции много полезных изменений произошло, однако нас он держит за салабонов, и соответствующим образом себя ведет – слишком резко реагируя на малейший намек снизу по поводу недостаточного качества работы вверенной ему структуры. А выше только Бог и его наместник. Это, к сожалению, следствие нашей системы госуправления, когда чиновник не чувствует себя слугой народа, а вовсе наоборот…[/FONT][/COLOR]

UGO. А за кого г-н Арешко должен нас считать? Сколько человек в нашем ОО? Когда было созданно? Как себя проявило?
Представь себя на его месте. Человек реально занимается делом. Добился определенных результатов. Ты сам сказал:-Мне он казался человеком совершенно адекватным, реально заинтересованным в защите природы. С начала работы его инспекции много полезных изменений произошло. Тут к нему подходят какие-то дяди и предлагают отчитаться о проделанной работе. Возникает вопрос, а кто Вы такие? Сколько стоите и сколько весите? Сколько специалистов - ихтиологов в Ваших рядах? Сколько Вас всего? Есть научные обоснования Вашим требованиям? Почему я должен тратить свое время на отчеты для Вас? Что? Рыбу ловить любите? Природу тоже?
Ты бы как ответил на его месте? Вот он так и ответил, только гораздо мягчей.
Вступай в наши ряды - авторитета дабавится. Со временем, еще тысяч пять членов наберем, глядишь - в черпаки переведут.
Удачи!
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

01.03.2009, 16:11
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Докладываю - ничего с того проекта правил, который был вывешен осенью 2008г не поменялось. Ждем круглый стол и не волнуемся !:)

Ну что Антон?! Где? Где истина! Не твоя правда, а именно истина? Я помню твою браваду.

Сегодня от ОО"БРИК" ..............

Благородный почин.....

А так пустое "Всем свои мозги не вставишь",....потом и погутарим ....
И с тобой Олег Рыбак ....перетрем на эти темы!
Данные запросы были посланы в инспекцию для получения достоверной информации. Чтоб сформировать свою позицию ОО"БРИК", на круглом столе по рыболовным правилам, куда мы приглашены в феврале.
Запросы готовили я, Дон,Турист. Спасибо им большое! Ждем ответов.

Ну что молчишь, давай говорить. Или сказать нечего?

Почитав письмо инспекции впал в ступор,более формального ответа и не предполагал. Очень удивлен ???
Затем почитав наш запрос в инспекцию,еще более задумался???

Помнишь что говорил тебе и о чем предупреждал? Потиху начинаем раздражать властные структуры?
Прокомментировать:
Участник claimant ответил

28.02.2009, 14:28
Сообщение от Костян Посмотреть сообщение

Даааа... вообщето там развлекательный водный комплекс собирались создать. Я об этом уже пол года назад слышал

Да, и ещё один "Белорусский Диснейленд" между аэро М2 и Петровическим в-щем, "в чудесном сосновом лесу" (пресса)- такие места там только на берегу.
Прокомментировать:
Участник Костян ответил

25.02.2009, 22:46
Даааа... вообщето там развлекательный водный комплекс собирались создать. Я об этом уже пол года назад слышал, данные на уровне разговоров. Ни одной бумаги не видел. А тем более, что кризис сейчас, заказчику объекта сейчас не до развлечений пожалуй будет. Есть ещё один объект - Комса, строительство аквапарка.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

25.02.2009, 15:25
Турист
в помощь защиты Раубич,
в правилах есть пункт 14,
14. Основаниями для отказа в предоставлении рыболовных угодий в аренду являются:
обоснованное несогласие граждан, проживающих на соответствующей территории, с предоставлением рыболовных угодий в аренду;

то есть, написать грамотное несогласие и собрать подписи тех кто там живет, думаю проблем с этим не будет

Добавлено через 5 минут
Турист
там кстати есть и про,
8. Решение о предоставлении в аренду рыболовных угодий, расположенных на территории двух и более районов области, принимается соответствующим областным Советом депутатов, на территории двух и более областей - совместным решением соответствующих областных Советов депутатов.

Последний раз редактировалось AN; 25.02.2009, 15:30. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

25.02.2009, 13:53
Тиныч.
Разделяю, тем более что сам я "любитель" Раубич. Смысла в аренде водоема для банка нет экономического никакого. А вот сети смогут ставить на законных основаниях - это "да". Нам это надо?
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

25.02.2009, 13:39
Олег, я хоть и не любитель Раубич, но тенденция тревожная. Нужно давить, доказывать, убеждать что аренда водоемов (кроме небольших и искуственных) это зло для большинства населеня РБ. Думаю, что на сегодняшний день, это самая актуальная тема для большинства рыбаков и эту тему нужно подымать и анонсировать любыми способами, через прессу, опросы, сборы подписей и т.д.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

25.02.2009, 13:14
С Раубичами ситуация непонятная.

Есть информация, что один из белорусских банков претендует на аренду Дубровского водохранилища.

По водному кодексу не могут быть сданы в аренду водоемы, расположенные в черте населенного пункта. Это первый момент.

Второй момент - это то, что Дубровское водохранилище расположено на территории двух районов. Хотят взять (опять же по информации ОБС) в аренду часть водохранилища, которое относится к Смолевичскому району.

Третий момент - какую цель преследует арендатор? Будет ли промысел либо будет платная рыбалка?

Я могу ошибаться, но скорее всего интерес арендатора в том, чтобы построить базу отдыха на берегу водохранилища и иметь под рукой "карманный" водоем, чтобы улучшить условия отдыха проживающих на этой базе, ограничить доступ посторонних лиц. Вряд ли банк хочет заработать прибыль на аренде Дубровского. Это, ИМХО, бред.

Действовать правильно надо так:

1. Направить запрос в Смолевичский райисполком о том, планируется ли сдача в аренду Дубровского водохранилища и кто претендует на участие в конкурсе.

2. Связаться с потенциальным арендатором - узнать цели и задачи, которые он преследует в ходе аренды.

После этого можно либо протестовать против сдачи водоема в аренду, либо требовать от арендатора, чтобы он обеспечил на водоеме бесплатный любительский лов и свободный доступ. О промысле я вообще не упоминаю - отказать.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

25.02.2009, 13:01
Олег,
А что это за развод с Раубичами? надо волноваться начинать! Я О-ОЧЕНЬ против их затеи, даже умозрительно нельзя такое позволять делать.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

25.02.2009, 12:58
Тиныч.

Да нет. Антон отвлекся. :) Зам.начальника Инспекции показывал документ с предложениями Инспекции, который они направили в Минсельходпрод. Упомянул об этом в ходе разговора как о свершившемся факте. Мы обсуждали другие вопросы на встрече при жестком регламенте времени, поэтому я взял на заметку, но не стал развивать тему.

Что в предложениях Инспекции, наверное, не особенно важно. Потому что у ОО "БРИК" есть точно такая же возможность внести свои предложения и отстаивать их самим, а не через Инспекцию. Для этих целей будут организован отдельный круглый стол с участием Разработчиков проекта Правил.
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

25.02.2009, 12:42
Ну вот, уже понятней.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

25.02.2009, 12:11
Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

Да и мне любопытно?

Докладываю - ничего с того проекта правил, который был вывешен осенью 2008г не поменялось. Ждем круглый стол и не волнуемся !:)
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

25.02.2009, 11:46
Да и мне любопытно?
Прокомментировать:
Участник Don ответил

25.02.2009, 10:40
Поддерживаю Е.К. - выложили бы, мужики, сии предложения или проект оных.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

25.02.2009, 01:25
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

, и показали документ, в который эти предложения вошли.

Вряд ли это конфиденциальная информация.Очень интересно,что именно вошло и что ещё надо усиленно аргументировать

.
Прокомментировать: