Комментарии на исходящие письма

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 14 16 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

26.02.2009, 17:33
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Я предлагаю уважаемому MAZ еще раз внимательно перечитать письмо и расслабиться.

В письме нигде ни слова не сказано, что предложения делали 8000 пользователей. Достоверная информация о 8000 пользователях упомянута как подтвердение популярности ресурса.

Предложения же, внесенные от имени ОО "БРИК", делали не только члены ОО "БРИК", но и уважаемые члены форума, в том числе DON, Усач и.... большое число фамилий.

А Азырунга даже на собрании присутствовал:D.
Не хитри, Турист. Маz все правильно понял.
Как еще можно интерпретировать:- которые подготовлены на основе предложений рыболовов, членов ОО «БРИК», а также рыболовов, посещающих сайт ОО «БРИК» по адресу www.brik.by. В настоящее время на сайте зарегистировано более 8 000 пользователей ?

Последний раз редактировалось Azyrynga; 26.02.2009, 17:39.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

26.02.2009, 17:29
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Правильно Маz сказал. Именно такое впечатление и складывается.

Ни разу не складывается. Читай исчо.:cool:

Цель встречи – обсуждение предложений ОО «БРИК» по изменению действующих Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, которые подготовлены на основе предложений рыболовов, членов ОО «БРИК», а также рыболовов, посещающих сайт ОО «БРИК» по адресу www.brik.by. В настоящее время на сайте зарегистировано (опечатка Ваша) более 8 000 пользователей

Специально подчеркнул, чтобы легче читалось.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

26.02.2009, 17:25
Правильно Маz сказал. Именно такое впечатление и складывается.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

26.02.2009, 17:23
РА
Саша, на давай не обще, давай конкретно, письмо дочитали? Какой смысл письма? Смысл прост- чтоб пригласили на обсуждение, чтоб информировали ОО об изменениях, о проектах, а не с бухты получили еще один указ. Так что 8000 это всего лишь для весомости, лично я так и понял. А результаты голосования - эт же не опрос по крючкам или по снастям, тут проще, там, на собрании, сразу принимали "готовый вариант", голосовали по каждому пункту!!! предлагаемых изменений, и только на основании этого и сделали "рабочий" вариант, но думаю и не окончательный. Где в письме фраза- ""от имени всех пользователей которых на сайте более 8000 ОО БРИК предлагает"""......что нить похожее есть? Нет.....
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

26.02.2009, 17:20
Я предлагаю уважаемому MAZ еще раз внимательно перечитать письмо и расслабиться.

В письме нигде ни слова не сказано, что предложения делали 8000 пользователей. Достоверная информация о 8000 пользователях упомянута как подтвердение популярности ресурса, который позволяет иметь связь с большой аудиторией рыболовов, получать от нее предложения, обсуждать их и формировать мнение.

Абсолютно соответствует действительности то, что предложения, внесенные от имени ОО "БРИК", являются коллективным плодом усилий как членов ОО "БРИК", так и многих уважаемых членов форума, в том числе DONа, Усача и + много фамилий.

Последний раз редактировалось Турист; 26.02.2009, 17:27.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

26.02.2009, 17:11
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Maz,
ну чессслово, ну как можно сделать такой вывод, а?
Ну там же черным по белому, 8000- чисто информационно, а предложение не Председателем подготовлены, а приняты на общем собрании ОО по результатам голосования

Андрей, тут я так понял речь идет о конкретике.
По результатам голосования - значит должны были быть озвучены именно результаты. А посыл пошел слишком обще - 8000 пользователей.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

26.02.2009, 17:06
Сообщение от Maz Посмотреть сообщение

2. Рыболовы, посещающие сайт ОО «БРИК. А вот здесь сложнее. Согласно Вашим представлениям о корректности просто необходимо отказаться от неопределенности, а указать тех, кто разделяет Ваше мнение (+ столько-то голосов). А Вы всех зарегистрированных пользователей со спокойной совестью записываете в сторонники всех Ваших предложений..

Maz,
ну чессслово, ну как можно сделать такой вывод, а?
Ну там же черным по белому, 8000- чисто информационно, а предложение не Председателем подготовлены, а приняты на общем собрании ОО по результатам голосования
Прокомментировать:
Участник Maz ответил

26.02.2009, 16:56
Уважаемые члены ОО "БРИК" и персонально пользователь Турист, сообщение которого от 26.11. 2008, написанное в 13 часов 33 минуты (№ 826) в ветке "Пожелания для изменений в правила рыболовства" и натолкнуло на написание этих строк.

Отправили Вы давеча письмо на имя Булыни А.А. И один из его абзацев меня мягко говоря удивил:

«…Цель встречи – обсуждение предложений ОО «БРИК» по изменению действующих Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, которые подготовлены на основе предложений рыболовов, членов ОО «БРИК», а также рыболовов, посещающих сайт ОО «БРИК» по адресу www.brik.by. В настоящее время на сайте зарегистировано (опечатка Ваша) более 8 000 пользователей…»

Почему удивил. А вспомнилось мне упомянутое выше сообщение уважаемого Туриста. Простите модераторы за длинную цитату, но вся она должна присутствовать в теле этого сообщения:

«Григорий.

Было бы намного корректнее, если бы ты писал от своего имени, или от мнения группы знакомых тебе рыболовов, а не от мнения неопределенного "большинства". Думаю, что при всем желании ты не сможешь вспомнить больше нескольких десятков фамилий рыболовов Витебщины. А их вероятно десятки тысяч. Допускаю, что многие разделяют твое мнение, но также многие разделяют и наше мнение. Поэтому пиши Григорий + 8 334 подписи. Это будет корректнее. Или Григорий +3 подписи.
Не могу не обратить внимание пользователей форуму, что неоднократно различными участниками форума публиковалось провокационное мнение, что дескать ОО БРИК пытается действовать от имени "всех рыболовов" республики.

В данном случае уже не как рядовой участник дискуссии, а как должностное лицо ОО БРИК уполномочен заявить, что НИГДЕ и НИКОГДА письма в адрес госструктур не писались иначе чем от имени общественного объединения и ее членов. Даже в тех случаях, когда мы писали об отмене ТО и прилагали подписи других рыболовов.

Посему, если еще раз увижу мнение, что "ОО БРИК прикрывается именем "большинства", будем расценивать это как намеренную провокацию в адрес ОО БРИК и принимать соответствующие меры к такому пользователю форума.»

Ниже я, как бы обращаясь к уважаемому Туристу, буду подразумевать и ОО "БРИК", руководителем которого он является.

Вы в первом абзаце процитированного мною сообщения говорите о некорректности ссылки Григория на «неопределенное большинство» и рекомендуете писать конкретнее (Григорий + n голосов). В то же время в подписанном Вами исх. 07/09 от 25.02.09 Вы ссылаетесь на две категории лиц, подготовивших эти предложения:
1. Члены ОО «БРИК». Они известны Вам поименно и согласен, что большинство их поддерживает все предлагаемые Вами изменения в Правила.
2. Рыболовы, посещающие сайт ОО «БРИК. А вот здесь сложнее. Согласно Вашим представлениям о корректности просто необходимо отказаться от неопределенности, а указать тех, кто разделяет Ваше мнение (+ столько-то голосов). А Вы всех зарегистрированных пользователей со спокойной совестью записываете в сторонники всех Ваших предложений. Ну еще бы! Более 8 000 пользователей, одобряющих предложения ОО «БРИК» смотрятся гораздо более весомо, чем 100 действительных сторонников (могут быть названы поименно ) наиболее спорного предложения (см. результаты опросов).
Вы, конечно, не нарушили утверждений из второго и третьего абзаца, приведенной выше Вашей цитаты, ибо в ней Вы ничего не говорили о будущем времени. Да и ссылаетесь (прикрываетесь) Вы не на всех(ми) белорусских(ми) любителей(ми) рыбалки, а лишь на 8 000 пользователей форума, как бы во всем Вас поддерживающих.
Я высказываю исключительно свое мнение − Вы некрасиво передергиваете карты. И пытаетесь действовать от имени "всех рыболовов" республики, ну во благо этим бестолковым рыболовам, конечно.
Угрозы из Вашего четвертого абзаца я воспринимаю философски; расценят мое высказывание как намеренную провокацию – ну опустится на мою бедную головушку карающая пятерня форумного правосудия…

Весьма уважающий этот форум Maz.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

26.11.2008, 16:52
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Так что не надо хихикать. Эта наша общая беда.

Это точно,а беда общая будет с энтими Пользователями....для некоторых, как для Гриши, кажется это вообще не коснется, а реально - "Счастье было рядом- только ударило снарядом".
Поэтому сейчас максимально нужно остановить этот процесс- и предложить взамен "Рыболовный Билет". Может кто еще чего дельного предложит....
Прокомментировать:
Участник AN ответил

26.11.2008, 16:51
Усач
два раза заполнял, один раз даже по почте отправил,
а потом когда узнал че они с ними делают, короче ниче не делают, лежат в пыльной пыльной папке, да и компутера у них нет.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

26.11.2008, 16:45
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

[B]Они пишут: Вяча, Петровичи, Птичь (которое на самом деле Волчковичское вдхр.), Раубичи (которое на самом деле Дубровенское вдхр.) входят в фонд запаса рыболовных угодий, которые могут быть предоставлены в аренду и т.д..

Усач!
Хочу уточнить, что Раубичское и Дубровенское водохранилища в исполкоме Минского района значатся как два разных водоема. (разделены проезжей дамбой)
Сам читал решение.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

26.11.2008, 16:42
А чего вы лыбитесь, как я на аватаре? Всё правильно. Никто в нашей стране не знает, сколько в ней рыболовов-любителей, сколько и какой рыбы они ловят, сколько рыбы в том же ВВ (ибо РБО, несмотря на наличие печатных работ, пальцем из....неба выковырнутое). Отсюда и свистопляска. Вот было бы, как в европах: поймал рыбку - тут же впиши в лицензию, которую, между прочим, после рыбалки сдать надо, а есть рыбка в садке, но вписать не успел - выпишут по полной. Что полиция, что тамошний рыбнадзор, что хозяева/арендаторы водоёма. В результате они имеют картину вылова с очень высокой степенью достоверности.
А возьмём нашу путёвку, хотя бы в НП "Нарочанский". Скажите честно, кто из вас её вообще сдаёт, а если сдаёт, то кто пишет туда правду об уловах, как там требуется: вид, количество, вес, дата? А местным, слугам народа и прочему блатняку она не положена. Ну и как узнать достоверно, чего и сколько поймали?
Так что не надо хихикать. Эта наша общая беда.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

26.11.2008, 16:03
вот и у меня интервал- 67-100, вызвал улыбку:),
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

26.11.2008, 15:49
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Антон
А мне показалось, что зря ты на вучоных наехал: самый грамотный ответ. Цифры по рыболовной нагрузке - справедливые, про общественное мнение - тоже справедливо. .

А мне показалось, что 67-100% выловливаемой любителями рыбы как то не внушают доверия.
Это ж получается, что при цифре 100% бедные арендаторы за год, несмотря на все титанические усилия и старания не удается поймать ни одной рыбки...:(
Возникает вопрос о профессиональной пригодности арендатора..

Про общественное мнение, дык кто к ему у нас когда прислушивался и учитывал?
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

26.11.2008, 15:23
По ВВ один всего вопрос: арендатор - гос.структура или частник? Понравилось еще, что ни арендатор ни местные власти не в силах юридически ограничить рыболовную нагрузку на водоем :). Но ведь так хочется, чтоб не путались под ногами - т.е. возле разнокалиберных сетей. Очень даже запросто - пусть передадут водоем в одно ведомство с НП "Припятским" и всего делов-то: путевочка 50 000 рубликов. Либо нормальный подход: при стоимости суточного билета в 3000 руб и количестве посещений в 50 000 в год, получим 150 000 000 рублей. На такие деньги ВВ не просто можно зарыблять, а сделать образцово показательным водоемом любительского рыболовства и нафиг убрать арендатора, которому еще и доплачивают :). Также понравилась цифра, что любители вылавливают до 100% годового вылова рыбы. Это что же получается - арендатор впустую целый год сети в воде гноит??? И что же он кушает??? Или так у него по учету проходит: плавали, ничего не поймали, всю рыбу любители поймали и съели :)
Прокомментировать: