Starik,
А я и предлагал проекты писем предварительно обсуждать на форуме. Как говорится, один ум хорошо, а два лучше. И предложения более объективные будут, да и ошибок не будет. Вы же в ответ, вот вступай в ОО, тогда и будешь обсуждать. А вступать в ОО мне все меньше хочется.
-
Спец по язям
Я на Вас удивляюсь...
Вы же взрослый человек. Я не понимаю тех людей которые вместо коструктива пытаются все об....
Пожалуйста предложите что нибудь.Прокомментировать:
-
Письмо прочитал. Ну и какая польза от такого письма ?
1. Лов хищной рыбы «на живца» со льда в зимний период (сезон 2007-2008 года).
Если по этому письму и будут приняты какие-то решения, то лед сезона 2007-2008г. уже сойдет. Так что, скорее всего, холостой выстрел.
2. Сегодня существует ограничение количества крючков на одного рыболова до 10 шт., но членам БООР на большинстве водоемов (включая и Кр. Слободу, кстати) разрешен интенсивный лов с количеством крючков до 20 шт. на человека. Если письмо проходит, то всем будет ограничение до 5 крючков, а членам БООР до 20 шт. Что делает народ ?
Массово вступает в БООР. И те, кто сегодня ловил на 10 ставок, будет законно ловит на 20 шт., а БООР (а не БРИК) становится самой массой и влиятельной рыболовной организацией.
Результат отрицательный в целом, а БРИК "теряет" позиции.
Надо, господа, добиваться запрета ИНТЕНСИВНОГО ЛОВА лова по всей территории Белоруссии, хотя бы на несколько лет.Прокомментировать:
-
После прочтения позволю себе и я оставить свой комментарий на обсуждаемое исходящее письмо.
Отлично письмо, грамотное, правильное, поддерживаю двумя руками.
Думаю, если бы оно было выложено сразу, то дебаты, если бы они и были, заняли бы гораздо меньше места.
С уважением,Прокомментировать:
-
Андрей, я же не хочу тебя обидеть. Просто прочитал и улыбнуло меня.:-D Я понимаю, что на БРИКе спорят до ссоры и хрипоты.:DСообщение от AN Посмотреть сообщение
А не устраивает глупо-обоснованное сокращение ставок. Вот и все! Из прочитаных постов я не услышал не одного убедительного: "Почему нужно сократить количество ставок". Как может отразится это на популяцию рыбы? Обоснование плиз. Эмоций не надо и догадок. Научно так сказать-цифры. Не кто не может? Тогда зачем утверждать того чего неведомо?
Про зарыбление согласен, про это говорить не стоит и не будем.Последний раз редактировалось Rybak; 29.12.2007, 18:30.Прокомментировать:
-
Ну как же можно такие глупые ляпы допускать... :(Министерством рыбного хозяйства и продовольствия Республики Беларусь.Прокомментировать:
-
Rybak
Олег я че то не понял, чего взята моя реплика? Если было непонятно тогда и похоже сейчас, то перевожу. Для Васи нет разницы чем словлена рыба, или ставками или руками. Для меня есть, пускай вот руками и норму выловит. Для более доступного понятия в разграничении и был приведен динамит.
Вообще, все это я уже давно не называю спором, все эти отношения находятся в той стадии на которой находится каждый конкретный рыбак. Кто то более осознано, кто то позакону, кто то никак.
В этих правилах и в частности про 10 крюков, преводились аргументы по поводу пяти крючков разрешенных в соввремя членам БООР, предлагалось в том пункте добавить- при использовании живца количество снастей не должно превышать 5 крючков. Вы же сами видите как получилось- кому то мало 10, про 5 вообще не прошло. Я прекрасно понимаю кто это- это арендаторы, коих цель одна- привлечь толпу на "свой" водоем и ничего более. Законодательное опущение очевидно, говорил им и про равные права всех рыбаков, про предупреждение этого момента на ранней стадии. Куда ходили в этом вопросе убедили их. Однако писателей и утвердителей было много и насколько помню это шло именно с УДП.
Вы сами все прекрасно понимаете о необходимости таких мер или я ошибаюсь и вы не понимаете?
Еще раз спрошу- что не устраивает в письме?Прокомментировать:
-
Тоже немного улыбнуло.
http://www.brik.org/showpost.php?p=174063&postcount=68
Очень разумно.
http://www.brik.org/showpost.php?p=173671&postcount=204
Тоже самое и я хочу донести.Прокомментировать:
-
Олег, я же говорил, что текст письма придётся выложить. 8-)Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Rammstein; 29.12.2007, 01:18.Прокомментировать:
-
Филин. Все имхо и из личной практики. По поводу инспекции, из более чем нескольких десятков звонков доблестным защитникам природы, только один раз они откликнулись (в этом году на Осиповическом в-ще - молодцы ребята), а в остальных случаях только ... мозгов. По поводу "бить, или не бить" - не вам судить.
Уже жалею, что слово вставил. НачинаетсяСпорить действительно нет смысла. Как об стенку горох...Ну если ты
Полностью поддерживаю мнения Валеры, Генриха, АНа и Туриста. Ну и само письмо, разумеется.
Все ИМХО.Прокомментировать:
-
С этим подходом не могу согласиться! Разрешенная снасть и разумный подход к использованию определенных снастей вещ довольно противоречивая. При принятии последнего закона о рыбной ловле некоторое лобби пыталось провести законодательно разрешение использования сетей, с учетом нормы вылова 5 кг.Это разумно? Нет! Нереально! Сети зло и это не оспаривается большинством пишущим на форуме. 10 ставок , по моему мнению - много, 20-отвратительно, как можно ловить двадцатью ставками, а если лед 50-80см, нереально, единственно ставить и проверять раз в сутки, это любительское рыболовство? Нет! Добыча! Может кому это нравится - мне нет.Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
Это личное мое мнение и спорить по этому вопросу ни с кем нет желания, но как член ОО"БРИК" имею право подписаться под тем письмом которое написали единомышленники. Если есть желание повлиять на нашу полемику с властями и внести собственный позитив в решение разных вопросов, ничего Вам не мешает вступить в Общество и влиять на принятие определенных решений!Прокомментировать:
-
Текст письма.
Государственная Инспекция
по охране животного и растительного мира
при Президенте Республики Беларусь
_____________________________________________
Просим Вас рассмотреть вопрос о введении временных ограничений на лов хищной рыбы «на живца» со льда в зимний период (сезон 2007-2008 года).
В настоящее время по информации, которую мы получаем от членов нашего общественного объединения, на водоемах, примыкающих к Минску и другим крупным населенным пунктам, прессинг со стороны рыболовов-любителей приводит к целенаправленному выбиванию хищной рыбы. А это в свою очередь ведет к нарушению баланса между популяциями рыб, засилью тугорослой, сорной и больной, мелкой рыбы на водоемах, сводит к минимуму положительный эффект от мероприятий по зарыблению указанных водоемов хищником, включая мероприятия проводимые Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь.
Существует практика, когда добыча хищных рыб с использованием «живца», превращается в вид промысла для местных жителей и незаконный источник дохода, что противоречит целям любительского рыболовства, оказывает пагубное влияние на экологию водоемов.
Мы считаем целесообразным временно полностью запретить использование зимних жерлиц (ставок), на водоемах прилегающих к г. Минску.
1. Заславское водохранилище «Минское Море», Водохранилище «Вяча», Водохранилище «Петровичи».
2. Ввести ограничение на использование в предстоящий зимний период ловли со льда зимних «жерлиц» (ставок) на остальных водоемах Минской области. Установить максимально разрешенное количество зимних «жерлиц» (ставок) – не более 5 шт. на одного рыболова.
3. С целью обеспечения эффективного контроля за выполнением требований Правил рыбной ловли по ограничению количества используемых рыболовами разрешенных рыболовных снастей, предоставить право работникам Государственной Инспекции по охране животного и растительного мира изымать на водоемах «бесхозные» рыболовные снасти, предназначенные для ловли «на живца», в случае отсутствия владельца снастей на момент проверки.
Просим также рассмотреть вопрос о внесении изменений и дополнений в действующие Правила любительского рыболовства.
Мы предлагаем запретить при ловле «на живца» использование рыболовных снастей в количестве более 5 шт. на одного рыболова.
В этой связи хотим отметить, что во многих странах существует полный запрет ловли хищной рыбы «на живца» (Германия), либо существуют жесткие ограничения по использованию этого способа рыбной ловли (Латвия, Польша). Это объясняется тем, что «ловля на живца» относится к интенсивным способам рыбной ловли, способной при массовом применении оказывать существенное влияние на экологию водоемов.
Предлагаемые меры позволят снизить нагрузку на «водоемы», сохранить соотношение видов хищных и «мирных» рыб, облегчат Государственной Инспекции по охране животного и растительного мира контроль за исполнением законодательства об охране природы.Последний раз редактировалось Турист; 29.12.2007, 14:23.Прокомментировать:
-
Совсем ничего не очевидно. Если пороешься на форуме в отчетах о рыбалке,так там даже фотографии шнурков были от спинингистов,а у карасика фото вроде небыло,может так запостил,мол смотрите как надо ловить. И вообще переливаем с пустого в порожнее,уже даже надоело друг друга тыкать мордой.Каждая снасть (разрешенная )на ловлю рыбы должна жить. Ну если ты такой правильный, кто тебе мешает позвонить в инспекцию и сообщить ,что кто-то нарушает правила ловли или подойдите ,если ты не один на рыбалке и набей на худой конец "лицо" браку,следующий раз подумает ставить или нет.Сообщение от kasper Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Может пост все того же karasika в ветке про Медзозол улыбнет? По-моему все очевидно.А нет, спор продолжается! Опять улыбнулоПрокомментировать:
Прокомментировать: