Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Виталик, Ог-о-о, я когда твои посты вижу - меня передергивает. Как вспомню, что я тебе еще должен, а уж скоро Новый год, так меня и потряхивать начинает...
Андрюха, не парься! Мне надо будет - не спрячешься :D
slon
я бы посоветовал- подумать.
-если есть желание сделать лучше- делай новый.
-если чуть чуть привести в порядок- не трать много денег, обклей 8м слоем обоев.
А вообще, сделай осмотр- фундамента (записываем в графу-гауно:) ), нижние венцы, шашель, состояние проводки, состояние полов (может уже сгнили?,). Вот и оцени масштаб работ.
Андрей,новый не вариант,просто хочу довести под себя.Полы под замену,лаги живые,стропила тоже ничего.Гк только влагостойкий.
Ладно,попробую по мере поступления проблем,с фотками.Будет более понятно.
Ещё сважину свою хочу.:D
Даже самый лютый зверь имеет каплю жалости, а я не имею, и значит я не зверь. «Ричард 1» - Шекспир.
slon
Андрей, вот со скважиной не парься. Во-первых будет стоить как новый сруб, во-вторых, неэффективно делать скважину только под себя, так как при небольшом заборе воды, скважина очень скоро работать перестанет, забьется. Нужно или в складчину с соседями или два бассеина еще делать:), или лучше утеплить колодец и закинуть туда насос- что проще и нефига не хуже, гидроемкость поставить только. Хотя если у тебя наездами, то нафика?
А у пенопластов - есть? :pДа это больше плюс чем минус! не надо всякие мембраны пихать...
Теплоемкость у них почти одинакова, тут дело в плотности... Что быстрее остынет - тонна кирпича или тонна блоков?:cool:
Дом из кирпича остынет однозначно быстрее.
В домостроении используется совсем другое понятие: Сопротивление теплопередаче.
А ты печные дела пытаешся наложить на стены дома.
Что абсолютно не правильно.
"Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа" Н.А.Некрасов.
Ог-о-о, Zalex
ну не знаю хлопцы, если это фундаментная плита по грунту, то армирование неправильное. Получается всего лишь так сказать один слой арматуры и что самое хреновое- в середине!!!! При таком способе заливки, арматура не работает, она же в середине. Надо было вязать один слой арматурной "сетки" снизу и один сверху, при чем оба слоя связаны поперечками, если арматура 12мм, то от края бетона 3см.
Но, я не пугаю Виталия, у него все будет нормально, на то две причины. В Рубежевичах грунт песок или ПГС, что не относится к пучнистым грунтам (увлажения там то же нет) и второе- чем еще хороши деревянные дома- пофиг им подвижки фундамента. Вот если бы каменный дом- так делать низя
[QUOTE=AN;1214997]Ог-о-о, Zalex
ну не знаю хлопцы, если это фундаментная плита по грунту, то армирование неправильное. Получается всего лишь так сказать один слой QUOTE]
Это вроде не фундаментная плита, а стяжка
"Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем им милей господа" Н.А.Некрасов.
А у пенопластов - есть? :pДа это больше плюс чем минус! не надо всякие мембраны пихать...
Теплоемкость у них почти одинакова, тут дело в плотности... Что быстрее остынет - тонна кирпича или тонна блоков?:cool:
У смотря у какого пенопласта, у ППС-0,05, у ЭППС-0,013:), у кирпича всего лишь 0,11, ну у блоков ГС 0,2.
А вот насчет мембран и пихать их в каком то там случае. Вы малость все перепутали, мембраны обладают достаточно большой паропроницаемостью, это же не пароизоляция, которую нельзя применять в фасадном утеплении. Вот и почитайте почему не применяют в фасадном утеплении (например в навесном фасаде) пароизоляции.
С пеностеклом я сравнил всего лишь один пенопласт (настоящие строители с такой терминологией только с лохами вроде меня:) разговаривают) ЭППС.
Я не хочу сказать что пеностекло гауно, отличный материал при всех своих минусах, как и у любого утеплителя.
Можно еще это почитать в защиту пеностекла, особенно про паропроницаемость и что говорит СНиП. Там очень интересное второе условие, у пеностекла это соотношение = 0,375 ну и делается вывод http://www.nestor.minsk.by/sn/2004/49/sn44904.html
То есть любые рассуждения о негативном факторе низкой паропроницаемости пеностекла при наружном фасадном утеплении стен блоками из пеностекла противоречат (!) СНБ 2.04.01-97, где при таких параметрах материала, как у пеностекла, рекомендуется не учитывать данный параметр теплоизоляционного материала из-за его несущественности.
У кирпича это соотношение 0,29. Там нет ГБ, ППС и ЭППС. Расчитаем?
ГБ- марка 500, как самая распространная 1,666
ППС-1,2195
ЭППС-0,361.
Ну и что можно утеплить пеностеклом? Бетон да кирпич и все!!!! Кстати чувак в своей статье почему то не упоминает о ГБ, а вот ГБ утеплять пеностеклом- низя!!!! Аналогично по ЭППС, у него такое же соотношение.
Ну а ППС можно, соотношение почти одинаковое.
Это если эту статью разобрать, я не теплотехник:), не учили меня этому:). Но если глянуть формулу паропроницаемости, то там есть берется толщина в метрах материала. Мы не строим дом 20 пеностекла 20 кирпича, слой утеплителя, как правила меньше. То есть стену с ГБ толщиной 40см можно утеплить 10см ППС и по паропроницаемости такая стена будет почти однородной. 0,2/0,05=4 по коэф паропроницаемости, его же применяем к толщине слоев стены 40см/4=10см ППС.
Это все цифры, на деле много и других условий.
Но исходя из этого- уже повторяюсь, при утеплении фасадов, для меня, что ЭППС, что пеностекло- адын хрен:). Только для утепления бетонов и булаганов:), но это ИМХО, кто хочет может утеплять.
Добавлено через 5 минут
Кстати, при многослойных конструкциях нужно еще и точку росы считать, че то автор забыл про это:)
Про то что быстрее остынет- уже указали. Сравни тонну чугуна, тонну кирпича и тонну ГБ- что быстрее остынет? Думаешь чугун будет теплее наибольшее время?:) Так он же самый плотный.....
Фундамент вещь основательная по определению, но перебарщивать не нужно. Иногда вижу что народу строят - хочется строителям и/или проектировщикам руки оторвать.
Мне тут фундамент выдали под трубочку диаметром 32 мм, глубина -1,7 метра. Попросил расчет, самое интересное что прислали - без слез читать не мог...
Ог-о-о, Zalex
ну не знаю хлопцы, если это фундаментная плита по грунту, то армирование неправильное. Получается всего лишь так сказать один слой арматуры и что самое хреновое- в середине!!!! При таком способе заливки, арматура не работает, она же в середине. Надо было вязать один слой арматурной "сетки" снизу и один сверху, при чем оба слоя связаны поперечками, если арматура 12мм, то от края бетона 3см.
Но, я не пугаю Виталия, у него все будет нормально, на то две причины. В Рубежевичах грунт песок или ПГС, что не относится к пучнистым грунтам (увлажения там то же нет) и второе- чем еще хороши деревянные дома- пофиг им подвижки фундамента. Вот если бы каменный дом- так делать низя
AN, Андрей, ты прав В Рубежевичах песчаный грунт-неплывун. Мне инженер по сложным фундаментам так посоветовал. Оставалась арматура d-12, вот он и сказал делать шаг 20 см. Высота плиты 15 - 17 см, как же там два пояса арматуры положить? Плите уже 1,5 года -, сел на 0,8 см (ставил метку). Значит хорошо я трамбовал :)
И, для всех кто будет делать - обязательная гидроизоляция снизу от грунта. Я сразу п/п пленку стелил плотную. Потом по верху пленки невысокий слой бетон с добавлением порошковой гидроизоляции (на замес 0,7 куба бетономешалки 1/3 ведра).
И еще распространенная ошибка - нельзя связывать существующий раннее фундамент (у меня ростверк) с новой плитой!!! Я отделял пенопластом 2,0 см. по периметру плиты.
Фундамент вещь основательная по определению, но перебарщивать не нужно. Иногда вижу что народу строят - хочется строителям и/или проектировщикам руки оторвать.
Мне тут фундамент выдали под трубочку диаметром 32 мм, глубина -1,7 метра. Попросил расчет, самое интересное что прислали - без слез читать не мог...
.....это в ужасы на стройке :)
Думать - самая трудная работа; вот, вероятно, почему этим занимаются столь немногие.
Комментарий