Скоро нужно будет обустраивать домик под Ушачами или строить с 0. Может кто несколько интересных сайтов на эту тему посоветует? 
-
Ушачи -
кстати да, почитал современные сайты, все в один голос - только вязать. Но без арматуры нежелательно, как минимум сверху и снизу ленты. Аргументы - любая пристройка, любая траншея, погреб, активизация грунтовых вод, сосед скат крыши в вашу сторону придумал, осадка грунта в следствии активной добычи артезианской воды :) и ваш "надежный" фундамент ёк...Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение -
мужики то незнали и понастроили 5-9 этажных домов из ФБСок, в которых из арматуры только 2 монтажные петлиСообщение от exos Посмотреть сообщение
а сварка да, похерит арматуру, а вязать правильней, а пластиковые хомуты для нашего региона прокатят, а там где сейсмика неа, в общ. гараж построил, сейчас фундамент под дом заливаю, арматуры там небудетКомментарий
-
inki,
Не видели как могут стены в 9 этажке по прошедствию лет 30 продолжать жить своей жизнью ? Если нет могу показать, имел честь жить в подобном сооружении.
на подобный вопрос все мои технадзоровцы (инженеры проводящие надзор за выполнением строительно-монтажных работ), отвечают что цена арматуры в фундамент, не сопоставима со стоимостью работ по его укреплению. Но решать вам и только вам...арматуры там небудетПоследний раз редактировалось Zalex; 23.07.2013, 00:57.Никогда не сдавайся ...Комментарий
-
а зачем средняя за 10 лет? достаточно если хоть 1 раз промерзнет ниже фундамента или столба. его сразу начнет выдавливать вверх. с достаточно большой силой.Сообщение от exos Посмотреть сообщение
в минске макс промерзание 137мм, принято считать 150мм, у меня лед был на 150мм. буду считать надо 180мм глубину фундамента.Последний раз редактировалось Петр; 23.07.2013, 08:04.А.Рейтингу вам поможет ...Комментарий
-
я про сварку имел в виду, а соединять арматуру по длине- да, 30 диаметров, и на углах арматуры не пересекаются, а идут так- Г, внешний угол и г-внутренний угол, ну а потому еще кусок арматуры так /Сообщение от Zalex Посмотреть сообщениеКомментарий
-
если выполнить весь комплекс необходимых геологических изысканий (в р-не Солигорска и Слуцка так же оценивается подрботка соледобытчиков) и весь комплекс сопутствующих работ по защите ф-та( гидроизоляция, утепление, а особенно дренаж, которым все пренебрегают) то можно (по расчету) и без арматуры, но реконструкция фундамента и впрвду очень дорогая, поэтому и применяют арматуру, для страховки.
все написанное касается гаражей им подобных конструкций. для ответственных сооружений только по расчету, а если объект бюджетный, то за каждую лишнюю арматурину... лучше все делать по расчету :)На зарееееееее голоса зовууут меняаааааа...Комментарий
-
Если будет подвал, то есть смысл делать 2,2 хотя бы. Если не будет, то смысла в землю 1,8 не вижу. Пдсыпка все равно какая будет, отмостка и тд, а можно ведь и утеплить и отмостку и фундамент.Сообщение от Петр Посмотреть сообщение
У меня в земле 0,8м и вся утеплена. Пох теперь мне это пучение, а ведь на дом действуют и боковые силы пучения и :):):) если фундамент 2м, нет обратной отсыпки песком снаружи фундамента и да же если она есть и осенью заполнилась водой, то есть нет дренажа, то и ломанет в два сека.
Вот простой и надежный способ утепленияКомментарий
-
Олег, в том то и дело, что расчет железобетонных конструкций достаточно сложен, т.к. там совместная работа собственно бетона и арматуры, а ты плечо приложения силы разделил на защитный слой бетона, умножил на силу :o и вуаля...Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
inki вон подробные расчеты представил.
По поводу арматуры в фундаменте - однозначно ЗА!, да, бетон фундамента работает на сжатие, но самое опасное в этом деле - неравномерная осадка грунта основания: не дай бог где-то участок слабого грунта, или линза воды, или просто строители плохо тромбанули - привет геммор, причем может вылезти и через год и через 5 и через 10.
По поводу пучения - тут наиболее важен уровень грунтовых вод, если грунты не пучинистые, то глубина промерзания вообще не учитывается, заглубил на 0,5 метра и спи спокойно , если пучинистый - замени на непучинистый (гравий, щебень, крупные пески), ямы под столбы кстати делают большего диаметра и уплотняют щебнем и песком отчасти поэтому.
А вообще в этом деле важна геология, а ей в большинстве случаев пренебрегают и строят часто как "сосед посоветовал".
Мне вон тоже скоро фундамент заливать, а место ненадежное - возможность нарваться на "погребенные торфа", а торф с...ка - он коварный :DКомментарий
-
[QUOTE=Дядя ПаХа;1558615 для ответственных сооружений только по расчету, а если объект бюджетный, то за каждую лишнюю арматурину... лучше все делать по расчету :)[/QUOTE]
Того расчета 2 действия:). В геологических изысканиях херни напишут:). Вот если человек собрался строить на трофянике, тогда понимаю, нужен офигенный расчет, только не понимаю нафига строить дом на торфянике. А так достаточно знать какой грунт- (суглинок, глина, песок), какую держат нагрузку (в поиск), если взять для расчета 2кг/см2, то и достаточно будет для всех перечисленных видов грунтов. Узнать уровень грунтовых вод ( хорошо если рядом у соседей есть колодцы). Посчитать общую массу дома+ снег нагрузка + 30% добавить. Предварительно вырыть хотя бы четыре ямки глубиной в 1,5 м (можно больше) по углам дома, изучить грунт, понаблюдать весну/осень по УГВ. Ну и определяемся с типом фундамента, он же то же бывает не только ленточный. Можно и утепленную шведскую плиту сделатьКомментарий
-
Андрей, ты и отмостку утеплял?Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Дом будет не на торфянике, а на берегу реки :Dтолько не понимаю нафига строить дом на торфянике.
В тех краях есть участки "погребенных торфов" т.е. они залегают слоем на глубинах 3-4 метра, так что в моем случае геология по-любому.Последний раз редактировалось Алешка; 23.07.2013, 08:58.Комментарий
-
торфянники вообще не считаются стрительным основанием и строить на них НЕЛЬЗЯ!!! но у нас, ведь, если Заказчик очень хочет, то тожно! :) я тоже читал эти книжки по практическому руководству устройства фунамента для частного дома и т.д. в интернете их полно, все правильно, все взято из практики с запасом и наверно можно сэкономить на изысканиях и потратить больше на конструкцию ф-та, каждый решает сам. Про расчет и херню в геологии - это ты погорячился :)Сообщение от AN Посмотреть сообщениеНа зарееееееее голоса зовууут меняаааааа...Комментарий
-
- абсалютно в дырочку !!! У знакомого фундамент под хозпостройки поставленный на торфянную подушку треснул, еще до начала возведения стен. Следующий вариант этого же фундамента был сделан на сваях, стоит уже 4 года, сваи пришлось колотить 5 метровые...Сообщение от Дядя ПаХа Посмотреть сообщениеНикогда не сдавайся ...Комментарий
-
Аблолютно верно! Я бы сказал: "Нужно потратиться на изыскания и расчеты, потом сэкономишь на конструкции фундамента" и не только...Сообщение от Дядя ПаХа Посмотреть сообщение
П.С. Начали с забора а такая дискуссия развернулась. :DКомментарий
-
в смысле над трофом 3-4м нормального грунта? тогда плита и не обязательно "шведская" :) - это то что нужно. так называемый плавающий ф-т, дом будет если что елозить на плите целиком.Сообщение от Алешка Посмотреть сообщениеНа зарееееееее голоса зовууут меняаааааа...Комментарий
-
Да, что-то типа того.Сообщение от Дядя ПаХа Посмотреть сообщение
Рассматривать варианты фундамента буду по результатам геологии. Там еще есть нюансы...Комментарий
Комментарий