Безнасадочная ловля (безмотылка, чертик, козы и т.д.)

Ежли это был канал в Сергеевичах, то мы могли и пересечься ненароком. Наблюдал картинку, как поплавочники, да и "боковокивочники" с безмотылками, но на 6-ти метровых вудах, полностью проигрывали одному, с 8-ми метровой, который в течении пары-тройки часов выдергивал из воды на безмотылку "леших" за полкиля, а то и поболе.....

- - - Добавлено - - -

По серийности лещариков "за 0,5 киля". Уже редкость стаи таких особей - измельчение заметно на многих водоемах. И не только на "околостоличных". Однако на крупных природных озерах Лепельщины и Витебщины, еще частенько можно нарываться, правда скорее без прикорма или с длинным прикармливанием "мотылем с мусором"

К примеру я в этом году попал раз 5 на весеннюю рыбалку на леща, который зашел в канал и ходил большими стаями в верхних слоях и впол воды. Ловил я его на летний боковой кивок и на мормышку с мотылем. Но в чем фишка - на поплавок у людей ноль, а соблазнить его можно было только на игру и только на подъем до поверхности и клевал 1 из 100. И клевал не из-за голода а на инстинкте. Вот не видел бы я это через свои поляризацонные очки никогда не поверил бы, что там так много рыбы. Еще раз подтвердил для себя, что лещ ловится на амплитудный подъем и практически на все безмотылки. Ловил я его зимой и на муравья, и на поденку, и на гвоздик, и на черта с силиконовой каплей на крючке (на чистого черта без обвеса пока не удалось попробовать). И самое главное и не понятное, что лещ за 0,5 кг ни разу не клюнул у меня на полноценной игре, это всегда был подъем кивка на первом или втором опускании мормышки и не важно какой. И потом на этом месте не удавалось сделать дубль как я не изгалялся. Может я просто залетных единичных особей цеплял. У кого есть опыт серийности по лещу за 0,5 кг на безмотылку?

Господа хорошие, простите, но вмешаюсь......
Ведь никто не ходит в магазин, не освоив таблицу умножения (ну или хотя бы калькулятор заимев).
Учиться на своем опыте бесспорно нужно !!! Но ведь можно и многие лета делать и делать неудачные эксперименты, а рыба хочется уже сегодня обдурить.
Ничего нет зазорного в "творческом" осмыслении чужого опыта, как положительного, так и отрицательного.
Подчеркиваю - ТВОРЧЕСКОГО !!! То есть своя голова то же должна быть на положенном месте.
База должна быть, сегодня множество классных описаний, видео и пр. пр. пр. Думаю что и книгу кто-нить скоро выпустить по безнасадочной ловле (классическую)....

- - - Добавлено - - -

Уважаемый Юрий! Нисколько не умоляю ДОСТОИНСТВ вертикальной блесны, однако безнасадочная ловля не менее ДОСТОЙНЫЙ вид, который скоро :-D :p внесут в состав Олимпийских игр.......:cool::-D
По прошествии достаточного времени ловли на безнасадку, скажу "крамолу" : ловить можно на ВСЕ ! Главное для себя сделать выбор (самое сложное) чего же ты сам хочешь. А дальше уже дело техники

- - - Добавлено - - -

Чертик с обвесом точно так же работает, как и чертик без обвеса. Это как бы "классика теоретического обоснования чертовой ловли" и спорить тут бесполезно, лишь время убивать.
Дальше начинаются тонкости. Лещ размерами "за 0,5 киля" все же чаще реагирует на голого чертика классического "лещевого" размера и профиля. Но, тут же найдутся десятки чертежников, с фотками и ссылками на "первоисточники", доказывая превосходство обвесов. И будут правы, так как "время и место", а также "каждый новый день на водоеме это НОВЫЙ день !!!".
В данной ситуации проявляется великая и могучая философия безнасадочной ловли - ЛОВИ И ПОЙМАЕШЬ :D:D.
Говорить на эту тему можно страниц эдак под сотню (а может и больше). Лучше расписывать конкретные ситуации из своего опыта - вот так точно получится неоценимо драгоценная крупица из которых и сложится его величество О П Ы Т...

[QUOTE=Zveroloid;2360909]
Конечно возвращаюсь. Просто сделал вывод, что нет панацеи на все случаи жизни. Есть что то лучшее на данное место в данную единицу времени для меня. Но это вовсе не отрицает, что кто то недалеко или далеко в это же время тащится от другой приманки с неменьшим или большим успехом.
........
Никогда целенаправленно не ловлю в прикормленных неделями пятнах на плечах червячников. Предпочитаю поиск "дикой" рыбы, там отбор приманок жёстче, мыслей больше.
........
Правда крайние годы больше тащусь от самодельной блесны, в ней сильнее влияние заложенного изначально смысла по отношению к умелости рук. Больше вероятность сотворить нечто эксклюзивное. Больше эмоций при потере этого эксклюзива и желание повторить, но и кайфа от успеха больше :)

GIVi целый триллер получился)). У меня все было менее однозначно и более информативно. Взял меня на дубровское товарищ для демонстрации ловли на чертика. Однако чертика у меня с собой не было, а была микробалда Щорса. Поутру я практически не отставал от профи, но потом чертик плюс правильная игра окончательно победил. Я сразу отмел приманки, которые ловят сами типа микробалды, так как не по мне это. Работал чертиком 2 сезона и довольно успешно, но с приходом навыка потянуло на экзотику. Мало мне было вешать разный по форме и цвету бисер на черта, вот тогда и пошли в ход другие звери, так интереснее.
Вы возвращаетесь когда нибудь к подвесному или микробалде. Бывает так, что они переигрывают всех?

[QUOTE=Zveroloid;2360798][QUOTE=GIVi;2360793]
Про запомнившиеся моменты, повлиявшие на категоричность.
1. Наверно мне повезло с другом, привёвшим меня в зимнюю рыбалку. На первой же моей в жизни зимней рыбалке он мне дал удочку с мормышкой ( мотыльной), показал что и как, подкормил мне тройку лунок, а сам достал безмотылку и помчался буриться. Худо бедно у меня что то поклёвывало, а он периодически навещал меня со словами: "давайка проверим, есть ли у тебя в лунках рыба" и выловив с первой/второй проводки ладную рыбёху, кидал возле лунки и с довольной улыбкой смывался опять в рейд. Понятно, что мои глаза в пять копеек от его действий производили на него хорошее впечатление. Надо добавить, что происходило это годков эдак пятнадцать назад, когда безмотыльщиков были единицы, неговоря про современное засилье чертятников. Небыло тогда гуглав, безмотыльная наука постигалась по крупицам особливо пытливыми натурами. Естественно на его объяснения про какието амплитуды с частотами толком ни хрена не понял, но по дружбе был одАрен удилкой Абакумовкой и безмотыльной мормышкой. Не поймал я на неё нихрена и забил на неё. Но осадочек остался: Значит мало иметь предмет.
............
Через определённый промежуток времени этот же друг открывает мне другую дверь, тащит на рыбалку с блесной. Дарит самодельную блесну, показывает азы, чтото даже поклёвывает. По соображениям, что если блесну немного уменьшить поклёвок должно быть больше, втихаря от друга, обрабатываю его подарок напильничком и поклёвки исчезают. Осадочек возрастает: Не только мало иметь предмет, без понятия нехрен его "дорабатывать" :):)
..............
Встречаю подмёрзшей закраине Свислочи чудика( будущего друга) с диковинной мормышкой с тремя крючками, тягающего с тридцати сантиметров офигительных плоток с окунями. На его " На, попробуй" сразу достаю пару таких же рыб и завтра уже на Жданах дурю голову местным прохиндеям, "таких нет, бери с подвесным, это круче"
..............
Первая в рыбацкой жизни "Вилейка" не радует клёвом на мотылей. Вспоминаю про обновки и о чудо - дверь то о наконец рухнула с первым же подлещом. А за ним и плотки и окуни. И пофигу, что на три чёрта из четырёх нет поклёвок, зато на одного просто пруха. На льду гордо разбросаны слитки и проходящие мимо от безклёвья два рыбачка тихо перешёптываются и начинают первый раз в моей практике меня обуривать. Ёпсты, меня обуривают, методично так. Хотелось им шампанского налить. Посидели, поглядели, понервничали и дальше пошли. Надо ли говорить, что с того дня я стал безоговорочным и категоричным поклонником мелкочертей с подвесным тройником. Ещё и друзей подсадил. И так они залихвацко давали джазу в своё время.
...........
Дрозды, вечер, мой славный мелкочёрт с подвесным безотказен. С теми же намеряниями завтра на рассвете на том же месте в час по чайной ложке. У мотыльщиков примерно тоже. Даже и мысли нет что может быть иначе. А ведь может, какой то жизнерадостный дядька под два метра ростом пришёл часикам к одиннадцати и давай лупить упитанных плоток. Нервно курю и продолжаю упёрто гипнотизировать свои лунки. Видать сжалился дядька над моими потугами, сам подошёл, поинтересовался на что, и со словами " на такого здесь не клюёт, пойдём покажу" повёл к своей лунке. Я не очень то впечатлительный, но при виде довольно корявенького здоровенного самопального чёрта с впаянным тройником, понял что ни хрена то за пару лет, как мне казалось понятной рыбалки, я ни хрена и не понял. Нашёл у себя в ящике похожего здоровенного чёрта с впаянным и давай полавливать, про себя желая дядьке долгих лет и крепкого здоровья. Надо добавить ещё, что дядька тот ловил с самопальным кивком из обычной пивной пластиковой бутылки.
.............
Потом была однозначная любовь к микробалде, непосредственно от господинаЩорса, и тоже безоговорочная уверенность, что круче ничего нет и быть не может. Пока однажды на ВВ банальная Уралка не уделала любимую фаворитку.
Вот тут то круг и замкнулся, безмотмормыха из безответной любви превратилась в ответную. Спасибо другу Игорю Дойлиду, подарившему мне бесконечную пищу для размышлений в виде одной безмотыльной мормышки.
............
Потом безоговорочно засосала блесна со своими догмами и категоричностями, многие из которых так же рухнули.
............
Хотел коротенько. ......... Так это и есть коротенько :):):)

По ходу вопрос в зал. Кто имеет опыт ловли судака на черта. Поделитесь позитивным опытом: вес, длина, размер крючка, цвет?

И кстати господин Щорс (спортсмен,чемпион и мастер), мормышками которого вы явно и ловите сам предпочитает в безмотылке микробалду и чертика с подвесом. Хотя последним я думаю очень редко пользуется, так как реализация поклевок намного хуже.

[QUOTE=Zveroloid;2360798][QUOTE=GIVi;2360793]
Ну чтоб за пустобрёха не сочли, отпишусь чутка позже, тяжело на ходу сматфон тыркать, грязь под ногами, жена заругает за грязные ботинки :):)

[QUOTE=GIVi;2360793]))) Услышав вас рыба клюнула бы без визуализации). Нужно сказать что в нашем безмотыльном театре почти все за нас сделали. Кукол сшили, ниточки с палочками предоставили. Нам осталось только соединить все это и ....... создать хорошее кино. А как его создать без полета мысли и опыта. Именно это я и пытаюсь здесь соединять. Расскажите например фрагмент своего фильма длинной в один выезд на рыбалку, который вам запомнился и ваша режиссура оказалась решающей. Если, конечно, без пива есть настроение)

[QUOTE=Zveroloid;2360782]
Ну если для темы размышлений. Похоже Вы упираетесь в визуализацию поведения мормыхи. Но визуализацию даст любой предмет с нестандартным поведением в воде. Обитателям визуализация нужна для прицела, а решение на атаку принимает часть мозга, завязанная на боковую линию. Поэтому все визуальные предметы ловят по разному. Важнее своей снастью и анимацией создать правильный колебательный "фантом" живого организма, тогда рыба по- Станиславскому скажет : "Верю". И только в том случае, если ей сегодня и сейчас интересно такое "кино", может ей сегодня не до наших постановок :):)

Я подзадоривал Зайцева на это мероприятие, только вот говорил чтобы он рекламировал менее крутые удочки)) Эти и так продаются.

Некоторые не ждут, а успешно ловят безмотылкой осенью ;)

Согласен. Однако размышления дают стимул для поиска. В этом цель этого общения, а не в определении идеала. Ждать то до льда еще долго, так хоть повиртуалим)). Вы говорите не нужно подводить черту, а сами ее подвели конкретно.. Если всему свое время и место (ваши слова), то самое время и поведать противоречия или логику каких-то моментов из рыбалки. И вот например про без кивка. Я бы посмотрел на этого человека, когда бы он вышел в глухозимье ловить подлещика без кивка на дубровское водохранилище. Я думаю он сам этого не стал делать. В то же время рыбалка на окуня (который как правило ударяет а не подымает как подлещ) на не запрессованном водоеме с нормальной по весу мормышкой и на приличную по размеру рыбу да еще и в условиях сильно ветра с безкивковой снастью является очень умным решением. В результате разговоры про кивок актуальны и уместны и без него далеко не уйдешь... Так что черту не подводим, а обмениваемся интересными мыслями.

- - - Добавлено - - -

И это тоже подход. При большом опыте и знании уловистых точек ваш выбор вполне логичен. Теоретически вы вроде как ловите на черта (мое мнение - кембрики самый правильный обвес для черта), но думается мне, что при определенной амплитуде подвесной тройник может плясать не предсказуемо, почти как крючек у микробалды, тем самым создавать иллюзию другого кормового объекта и это придает вашей мормышке универсальность. Для меня это не вариант все же)) Зрение пока хорошее, перевязывать не лень, модных мормышек и удочек море....... ))) В любом случае спасибо вам за ваше мнение, именно для этого мне кажется, "что все мы здесь сегодня собрались").

Господа хорошие, выскажу наблюдение, что несколько бессмысленно обобщать и подводить черту, потому что очень маловероятно совпадение двух похожих приманок даже из под одних рук очумельцев. В микроразмерах микроотклонения при изготовлении дадут разные варианты. А добавить размер крючка, толщину и жёсткость лески, обвес и т.д. ( не говоря уже про опыт и манеру).....
Ловил и на классический без обвеса и с обвесом, и с жёстким узлом и с петлёй. Результаты как прямо противоположные, так и одинаковые. Всему своё время и место. Один фиг набираем коробки, со временем сортируем, кудыж без этого.
Сколько догм было про тип/материал кивка????? А вот подиж ты, и без кивка оказывается ловят :):)
Мне кажется бессмысленным загружаться чужим опытом. Наблюдать, пробовать, делать выводы под свой конкретный организм :):)