Сообщение от Борис(Москва)
Посмотреть сообщение
-
Тогда, на игру кивка, будет отзываться только нижняя тяжёлая приманка. Верхнюю приманку будет носить течением и импульс от кивка к ней будет доходить..., а будет ли он вообще доходить? Если мы не придаём игру верхнему "чёртику", то почему именно "чёртик"? Сгодится любая обманка, будь-то крючёк и шарик пенки, оловянная мормышка или нахлыстовая нимфа. -
Добавлю в общую копилку( звиняйте, если хозяин этих мыслей найдётся :D:Сообщение от 1984й Посмотреть сообщение
Насчёт "паровоза": иногда вешают мелкий верхний чёрт на длинном поводке из толстой лески. Такой же, как основная. Дно фиксирует тяжёлый чёрт, мелкий вытягивается на поводке течением. Отправная длина поводка - сантиметров 80, подбирается экспериментально.
Распространённая насадка для бели на течении - пенопластовый шарик.
Вчера ребята поделились классным материалом для мощного кивка - в середине оптоволоконного кабеля есть центральная жила из стеклопластика в оболочке. Классная!Прокомментировать:
-
Сообщение от 1984й Посмотреть сообщение
Очень толково! Теперь у меня насчет ловли на течении наступает некоторое "просветление":D . Спасибо! Есть значит все таки люди, которые могут делиться и делятся своим опытом, а не сорят кучей ссылок на чужой. Еще раз - спасибо.Прокомментировать:
-
Имхо, конечно, но, смею предположить, что "паровоз" и течение практически не совместимы. Относится это и к всяческим жёсткозакреплённым подгрузкам. Контролируемая работа и регистрация поклёвки легче, когда сила течения приложена к одной точке снасти (одна дуга лесы от нижней кромки льда до приманки). Ежели имеем две точки воздействия, то и дуги будет, соответственно, две. А на течении это, мягко сказать, напрягает. Поэтому и действуем по пути увеличения габаритов приманки и уменьшения давления на лесу, за счёт утончения последней.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
Замена "черта" на "каплю" или "шар" приносила свои результаты только в случае подсадки мотыля или подёнки. Таким образом и был разоблачён виновник обрывов на бешеных потяжках- язь. Но... "это не наш метод"(С).Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
Берша нет, есть окунь. С ним общий язык находим проще- хищник.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
Так и делал. Видимо, так и буду делать. Благодарю за отзыв.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Вариант 1. Кивок конусный металлический, максимальная толщина 0,15 мм., длина 20 см., длина рабочей части 10-12 см. Леска 0,125 мм. "Черти" диаметром 3 мм. при полной длине 15 мм.Сообщение от Борис(Москва) Посмотреть сообщениеГлянуть бы на Вашу удочку. Особенно, на кивковую часть
Вариант 2. Кивок конусный лавсановый, максимальная толщина 0,2 мм., длина 18 см., длина рабочей части 10-15 см. в зависимости от условий. Леска 0,135 мм.
Вариант 3. Кивок лавсановый, конусность только в горизонтальной плоскости. Толщина 0,2 мм., рабочая длина 10 см. Жёсткий. Только им удаётся пробить течение и контролировать игру "чертей" более 20 мм. Но игра получается с минимальной амплитудой.
Вариант 4. Кивок лавсановый, конусность только в горизонтальной плоскости. Толщина 0,15 мм., рабочая длина 12 см. Средней жёсткости. Для мелких приманок.Прокомментировать:
-
Привет!!!!Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
Да надо бы встретиться!.......Как раньше говорили: по обмену опытом
- - - Добавлено - - -
Большой козой, я думаю :D. У коз сопротивление потоку на течении меньше, а ловят они не хуже чертей. И, со дна мусор не собирают. Хлыст ещё надо гибкий и безынерционку дешёвенькую, 1000ю - на хлысте вывдить. Ну, и плетёнку тонкую - тоже меньше парусит.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Глянуть бы на Вашу удочку. Особенно, на кивковую частьСообщение от 1984й Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось Борис(Москва); 10.12.2013, 11:24.Прокомментировать:
-
Сообщение от 1984й Посмотреть сообщение
Думается мне, что вы и самостоятельно уже дошли, что с серьезной рыбой на течке с глубиной 3,5м и крупными свинцовыми (сиречь прилично тяжелыми) приманками, лесочке 0,07-0,08 мм справиться нереально. Даже при очень грамотной снасти. Даже при очень опытных руках.
Надоел бы и Вам своими "паровозами" и "гирляндами", но попробуйте подгружать среднего чертика 2-мя....3-мя мелкими дробинками на леске 0,12 или более. А может и заменить чертика крупными "уралкой" или "бумерангом". Пару страниц назад, я выкладывал материал про чертиков для берша - возможно это позволит разрешить Ваши проблемы.
По обвесу на чертике - попробуйте центральную бусину белого, желтого или ярко-зеленого цвета. На течке рыб не так привередничает, как в стоячке, можно и не засорять крючки.
На днепровских ямах видел как местные ловили на мормыхи типа "уралки с противовесом" и "грушки" ну не менее 10 гр. Ловили и с наживкой и без.Да и лески были поболе чем 0,125.
Может чем и помог.
С уважениемПрокомментировать:
-
Ну тогда и два последних ответа:Сообщение от Aleksey_1 Посмотреть сообщение
1. Я предпочитаю РЫБАЛКУ, а пою ток то, что реально наработал на водоемах или накопал совпадающего с моим опытом в СМИ и Нэте. При этом выводы делаю ток по сумме проверенных фактов, и то осторожно.
2. Один из уважаемых в рыболовном мире людей - Виталий Павлович Сосновских из Кургана. Его мормыхи "сова", "свисток", "пластинка", "папуас", "ирбит", "орловская" и т.д. может и не содержат идеальной патентной чистоты, но это ЕГО мормыхи. А за вклад в рыбалку - не беспокойтесь, сайт курганских рыболовов http://45fish.ru ток в теме "безмотылки" за неполных три сезона посетили 165 000 человек. А еще книга, статьи, мастер-классы, организация соревнований, изготовление снастей.........
Так это ж токмо один Виталийпалыч.
А взять Ерлыкина, Киселева, Лопатина, Сабунаева, ........Ларченко.......Елагина (Борис, Москва).....даже нашего Щорса (не тот, что под красным знаменем), Быкова - надо еще что то расшифровывать?
С уважением
- - - Добавлено - - -
Приветствую, Борис, как всегда не в бровь, а в.......десятку.Сообщение от Борис(Москва) Посмотреть сообщение
Мы парни, конечно же "не крутые", но мот и с нами по 5-кап. по приезду? :oops:;)
Прокомментировать:
-
Сообщение от Aleksey_1 Посмотреть сообщение
Полные параметры не назову- нет весов с малой градацией. Материал первых двух- вольфрам. Диаметр: 3 и 2,5 мм. соответственно. Параметры длины и ширины видны на фото. На 0.105 мм., при глубине в 3,5 м., первый сносит порядка метра от вертикали. Игра? Да нет игры. Контролируемые потяжки- кивок "залипает". Уменьшая диаметр до 0,07-0,08 мм. удаётся более-менее контролировать работу, но, при вываживании, 50/50. Если подлеща ещё можно уговорить (в середине и второй половине сезона), то язик говорит- "давай до свидания"- уже на первой потяжке. Та же песня с голавлем. А бонусные поклёвки так редки.
Последний сезон использовал крупные свинцовые приманки (фото). Колличество достойных поклёвок немного увеличилось. Стал попадаться зачётный окунь. Обычно, по краям ям. Если нашёл лунку, в которой была поклёвка, прочёсываю её периодически в течение дня. Бель, в большинстве случаев, это лещик, берёт на входе в ямку. Лунку "качаю" 15-20 минут + полная тишина и никаких движений по поверхности льда.
Дно мягкое, много малюсков. Летом река сильно зарастает, поэтому, в зимний период, не исключены остатки придонной растительности.
Если с окунем, в моих условиях, по обвесу, мало-мальски ясно, то по крупной бели- тёмный лес. Полностью голую приманку она не хочет. Есть некоторые умозаключения, что не равнодушна она к белому цвету, но подтвердить документально не могу-
мелкого "черта" с белыми бусами забирает с куском 0,07, а крупного игнорит. Именно поэтому и прошу консультации по "мирным" обвесам на средних и крупных приманках. Может есть опыт ловли у кого именно в таких или приближённых условиях.
С уважением.Прокомментировать:
-
Вначале была моя фраза: "Надо отдать должное человеку, попытавшемуся собрать воедино наработки и опыт многих сотен, а может быть и тысяч рыболовов-безмотыльщиков."Сообщение от Борис(Москва) Посмотреть сообщение
Затем возражение оппонента:"Не думаю, что В.П. Сосновских просто собрал в кучку рассказы ".......многих сотен, а может быть и тысяч рыболовов-безмотыльщиков". Его собственный более чем 30-ти летний опыт, да еще и особый склад характера, позволяют достаточно глубоко раскрыть суть метода."
Здесь нет и намека на слово "драл". Никто ни у кого ничего не "драл".
- - - Добавлено - - -
Четыре сезона - это уже опыт! На среднем течении с глубинами указанными Вами, как контролируется дно? Какой вес Ваших чертей? Какое дно в месте ловли? Если, конечно, это не является секретом.:)Сообщение от 1984й Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Доброго времени суток, любителям и фанатам! Четыре сезона в компании "чертей" пролетели быстро и плодотворно, но и вопросов подкинули не мало. Если с мелкими (до 20 мм.) приманками более- менее сдружился, то с размером 30-40 не нашёл общего языка. Этот сезон хочу посвятить последним. И изготавливать легче, и мелочь отсеивают. Ловля происходит на среднем течении с глубинами 1,5-3,5 м.
Прошу консультации по обвесу речных приманок от 30 мм. Интересует именно крупная речная бель.
С уважением.Последний раз редактировалось 1984й; 09.12.2013, 12:30.Прокомментировать:
-
Стеснясь спросить: продолжние будет? Фото какие - нибудь, наработки, привязки к местным условиям? А мы уж посмотрим, "драл" Сосновский у кого, или нет. Иначе, бла - бла получается ......Сообщение от Aleksey_1 Посмотреть сообщение
А крутых пацанов кто не знает? Я со многими даже выпивал.Последний раз редактировалось Борис(Москва); 09.12.2013, 09:18.Прокомментировать:
-
У меня два последних вопроса в этой дискуссии:Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
1. Вы предпочитаете "петь" со всеми в унисон?
2. Что конкретно достойные и уважаемые люди, которых возможно ненароком "затеняют" чьи то противопоставления, вложили в рыбалку?Прокомментировать:
-
Сообщение от Aleksey_1 Посмотреть сообщение
За "догматическую математику" - даже не берусь обсуждать, тем более, что Лобачевский, не поверив Евклиду про параллельные непересекающиеся прямые,дал рождение всему четырех- и более -мерному исчислению, а у грузин 2 х 2 именно "пят, шэст, ну максимум сэмь......).
В рыбалке нельзя жестко что либо утверждать. А вот насчет догм......Хм. Интересно было бы посмотреть на рыбака, который положил бы чертика или безмотылку возле лунки и пытался бы при этом поймать хучь захудалого ерша.
Противопоставлять свое мнение везде и всюду - вроде как не по джентельменски, при этом как то затеняются достойные и уважаемые люди с немалым вкладом в РЫБАЛКУ.
IMHO.
- - - Добавлено - - -
Аналогично, увы.............:oops::cool:;)Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Еще интересный материальчик попался:
http://rybolovnn.ru/archive/nizhny_n...ezmotylshchika Владимир Телельков. СОВЕТЫ безмотыльщика.Прокомментировать:
-
Счыканул:DСообщение от Dragon Посмотреть сообщение
Кому лень читать можно посмотреть с первоисточника http://www.youtube.com/watch?v=BTUFNV7mqwwПрокомментировать:
-
Лично знаю рыболовов с более чем 30-летним опытом. Эти люди в глаза не видевшие статей В. П. Сосновского, ловят рыбу на безмотылку так, что любо-дорого смотреть. Удочки, лески, кивки, арсенал проводок которыми пользуются люди, имеющие более чем 30-ти летний опыт и никогда не читавшие статей уважаемого В. П. Сосновского, удивительным образом совпадают с описанными в статьях. Именно этот факт заставил меня усомнится в том, что все описанное в статьях уважаемого В. П. Сосновского - его личные наработки.Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение
Что касается математики в школе. Математика - это догма. Таблица умножения - тоже догма. Например, 2х2=4, а не 5 или 6. В рыбалке догм нет и быть не может. Попытка представить какой-либо способ ловли рыбы в виде незыблемого (как в школьной математике) "правила, без которых "не вытащишь рыбку из пруда (ну и из речки то ж )" , по моему мнению, бесперспективна. Практически всегда клева рыбы можно добиться, как раз, нарушая подобные "правила". Вот такое мое личное мнение, кстати говоря, имею за плечами тоже более чем 30-ти летний опыт ловли рыбы.Прокомментировать:
Прокомментировать: