Сообщение от кондрат
Посмотреть сообщение
Честно говоря не нашел разницы для черта с подсадкой на крючок и без.
Однозначно работает общая бусина или силиконовая шайба на цевье тройника. А по пустым поклевкам ( ударам по бисеру на леске), уже много проговорено. Факт наличия установлен, лекарство найдено.
Прикормка сухой манкой сверху - постоянно наблюдаемая картина на Лепельщине. Причем не только местные рыболовы так делают, но и многие приезжие. Даже по глубинам 6....10м. Не только на плотву, но и на леща.
По ВВ - это модный вариант у местных, ловящих плотву на постоянных лунках.
Селява и Лукомль для меня пока окунево-щучьи водоемы, так как на других водоемах не приходилось ловить такого количества 500....1000гр горбачей на здоровых чертей 4...6 см длиной и весом под 8 гр. Параллельно щука там очень злая - черта не заглатывает, а либо бьет, либо берет самым кончиком клюва - иногда даже 0,2 не выдерживает - тянется и лопается. По пупкам, нарываешься на какие то "сборища" "отмороженных" совершенно щуков. Между лунками 4...5 м, как для окуня, а "крокодилы" проходу не дают черту.
При этом рядом стоят ряды ставок и подледных "щупаковок".
Трудно объяснимо.
Добавлено через 5 минут
Сообщение от Лоцман
Посмотреть сообщение
По безмотылке однозначно лучше когда бисерина двигается по крючку.
Неподвижная - когда работает, когда - нет. Чаще - нет.
А чертик не нуждается в таких подсадках. Повторюсь, но когда выискиваешь крупняка - голый черт лучше.
Даже на прикормленных лунках, голая приманка выделяет особей покрупнее. Хотя поклевок чуть меньше - это и понятно - нет мелкой соблазнительной хрени, на которую мелочь падкая.
Добавлено через 11 минут
Кондрат, подскажи, плз, при слабом клеве, не приходилось различать количество поклевок на длинные-худые и толстые -короткие черти? И по видам ловимых рыбов - может подметил?
А то что-то у меня салмовские "палочки" стали заметно хуже приманивать рыбов.
Прокомментировать: