Безнасадочная ловля (безмотылка, чертик, козы и т.д.)

Предыдущая 1 192 242 282 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 302 342 366 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник деЯтель ответил

14.01.2011, 06:58
Сообщение от Борис(Москва) Посмотреть сообщение

Припаяй латунный шарик сверху, у них обычно раззенкованные отверстия. Голдхед получится - убойная штука по окуню.

Борис(Москва),клинообразный зазор между телом чёрта и шариком запаивать вровень, или пропаять только в самой нижней части?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Хома Народный Посмотреть сообщение

А вот с отверстием в вольфраме я лично не заморачивался бы, можно впаять колечко с проволочки медной

Так специально искал такого размера с отверстием, чтобы использовать для "паровоза".
Так они мне понравились,но кромки в отверстиях - просто ужас.

Последний раз редактировалось деЯтель; 14.01.2011, 07:07. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Хома Народный ответил

13.01.2011, 23:32
Нащет банановых чертей-особой разницы не вижу,ловил одинаково как и прямыми.А вот с отверстием в вольфраме я лично не заморачивался бы, можно впаять колечко с проволочки медной, вставитть в отверстие и обмотав снизу одной очень тоненькой луженной проволочкой (с многожильного провода),затем капля припоя предварительно протерев флюсом(можмо и канифоль-медь однако паяется отлично). Все очень быстро паять зажав тело чем нибуть(пинцетом или утиками) чтоб не распаять крючок.
Прокомментировать:
Участник Борис(Москва) ответил

13.01.2011, 22:52
Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение

Пользует ли кто чертей, изогнутых по оси ?... чем реально раззенковать сквозные отверстия у вольфрамовых чертей?

Козы такие, с двумя крючками, ловят хорошо.
Припаяй латунный шарик сверху, у них обычно раззенкованные отверстия. Голдхед получится - убойная штука по окуню. А так, спец.зенковкой победитовой, и то, не всякий вольфрам.

Последний раз редактировалось Борис(Москва); 14.01.2011, 13:16.
Прокомментировать:
Участник деЯтель ответил

13.01.2011, 22:27
Пользует ли кто чертей, изогнутых по оси ? Стоит ли покупать? И ещё один вопрос: чем реально раззенковать сквозные отверстия у вольфрамовых чертей?
Прокомментировать:
Участник Хома Народный ответил

09.01.2011, 19:39
Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение

Добавлено через 7 минут

Хома, о чем речь? После таких приманок, что показывал нам, ни один нормальный рыбак на червяка даж не глянет.
Я, вот, задумался, а где же в рыбалке, безнасадка не ловит рыбу?

Токо с рыбалки,ловил каплевидным чертиком.Глубина гдето 8м. Выехали в 12 дня, так как утром шол дождик, в результате кил 5 подлещика и плотвы. Так и неудалось мне присадить друзей на безмотылку, у них ну не клевало никак без мотыля,так вот один друг на три поплавчанки с мотылем поймал на несколько штук больше НО !!! это была не рыбалка,а"филин на гнезде" и чтото типа с руками случилось, одну уду ногой держит другую вытаскивает,там сошел там ушол,-я наржался с него от души. Сам класно порыбачил и без суеты наслаждаясь хорошими поклевками крупной плотвы(больше подлещика ихнего чуть ли не вдвое).
Могу уверенно сказать у нас на безмотылку не ловится у того кто не ловит,пока безмотыльщик токо я один на весь поселок.Да я не очень то и стремлюсь рекламировать безмотылку,"меньше народу больше кислороду"
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

09.01.2011, 16:51
Сообщение от Sts Посмотреть сообщение

Ну , Вы , блин , даете :-o ! Конечно , :-P разловившись безмотылкой , кто ж за мотылём , то побежит ?! Если по головам в конце дня выйдет 1 к 10 , в пользу червяка , то по весу ... , только блесна или баланс , голый-голый , обойдет ! ;)
ДеЯтель , никогда не говори никогда ! Ловил бы своим кивком летом , так нет же спин давай , придёт и на тебя нихочуха !

Вот же, все не угодить ему. Разве спиннинг не есть "безмотылка", токо побольше, подумаешь разница - что вглубь железо запихивать, что в даль запуливать. А следующим летом, ДеЯтель еще и проводку с лодки на "безмотыль" освоит, тогда "нихочуха" пропал вовсе.

Дождь , а если рыба глубоко , и ей рот лень на свинец открывать ?!
Вон , и со щукой пришли к единому мнению : - самая большая не обязательно на большой кусок мьяса садится . :)
Всему своё место и время ! ;)

Про самую большую точно не поспорить, а вот "рыба глубоко...." тут дело посерьезней. Можно, конечно и вольфрама предложить, и платины, и даже спецсплавов. А можно и методу поменять, и оснастку, да и полавливать себе и с 15м, и с 22м (глубже лично ни разу не пробовал)

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Хома Народный Посмотреть сообщение

Аналогично,даже если хуже клюет,ловлю токо безмотылкой.
Да и по открытой воде тож предпочитаю на безмотылку, чаще чертиком с боковым кивком.

Хома, о чем речь? После таких приманок, что показывал нам, ни один нормальный рыбак на червяка даж не глянет.
Я, вот, задумался, а где же в рыбалке, безнасадка не ловит рыбу?

Последний раз редактировалось TV2; 09.01.2011, 16:59. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Sts ответил

09.01.2011, 02:08
Ну , Вы , блин , даете :-o ! Конечно , :-P разловившись безмотылкой , кто ж за мотылём , то побежит ?! Если по головам в конце дня выйдет 1 к 10 , в пользу червяка , то по весу ... , только блесна или баланс , голый-голый , обойдет ! ;)
ДеЯтель , никогда не говори никогда ! Ловил бы своим кивком летом , так нет же спин давай , придёт и на тебя нихочуха ! Не сразу , со временем , но придёт . И подашься в рукоблудных блеснильщиков , аль ленивых-ленивых балансирщиков :):):) . Хотя , ты шустрык - введе успеешь ! ;)
Дождь , а если рыба глубоко , и ей рот лень на свинец открывать ?!
Вон , и со щукой пришли к единому мнению : - самая большая не обязательно на большой кусок мьяса садится . :)
Всему своё место и время ! ;)
Прокомментировать:
Участник Хома Народный ответил

09.01.2011, 00:30
Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение

Лично я, зимой, безмотылку ни на что не променяю...

Аналогично,даже если хуже клюет,ловлю токо безмотылкой.
Да и по открытой воде тож предпочитаю на безмотылку, чаще чертиком с боковым кивком.

Последний раз редактировалось Хома Народный; 09.01.2011, 01:29.
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

08.01.2011, 23:43
Ранее малость наврал.Сегодня обратил внимание.Оказваеццо, вуду держу не возле катушки,а за самый кончик.;)Двумя пальцами правой и одним левой.;)Против балалайки ничего не имею.Кому что больше нравится и кто к чему привык.Хлыст у меня короткий.
Что до вольфрама,то действительно, особого смысла не вижу.Маленькая мормышка того же веса,что большая свинцовая?Утопия.;)Зато маленькая свинцовая легче...:)
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

08.01.2011, 18:18
6. Пост № 1057, фото 7. Черные муравьи. ........ Они свинцовые? Вольфрамовые? Сейчас таких есть в продаже, причем вольфрамовых и белых с отверстием (не с кольцом) - как, по вашему, это то же или нет?

Вариаций по теме муравьев - огромное количество, и они все прибывают. Показатель , однако. То что есть в продаже, тоже можно использовать, коли нет желания поработать с тюнингом.
Только хочется задать сакраментальный вопрос: для чего мормышки из вольфрама делают? Да еще с отверстием?! Можете посмеяться
А я вот чего насчитал: показывал мормышки - дробинки из вольфрама ф 2мм с ушком. А до того, были дробинки из вольфрама ф 2мм с отверстием.
Так вот, пользуясь формулой для расчета объема шара, вычисляю объем мормышки в кубических сантиметрах: V= 4/3 пr3
π = 3,14, а r = 1мм или 0,1 см, получаем V (объем мормышки) = 0,0042 см.куб.
Теперь по формуле для объема цилиндра (отверстие под леску) V=S x H,
Зная, что радиус отверстия равен 0,5 мм или 0,05 см получаем:
V (объем отверстия) = 3,14 * 0,0025 * 0,2 = 0,00157 см. куб. Тогда V (шара) – V (цилиндра) = 0,0042 – 0,00157 = 0,00263 см.куб
Зная, что плотность вольфрама равна 19,3 гр/см.куб. – получаем вес мормышки m=Vρ=0,00263 * 19,3 = гр/см.куб = 0,050799 гр, или проще говоря, – 50 миллиграммов. Теперь «просчитаем» обычную свинцовую мормышку того же размера,при тех же параметрах мормышки, но без миллиметрового отверстия: плотность свинца, согласно справочнику – 11,3 гр/см.куб.
Поэтому получаем, что свинцовая мормышка диаметром 2 мм, весит 0,04746 грамма или, приблизительно 48 миллиграмм.
Вот теперь снова вопрос: для чего мормышки из вольфрама делают? Да еще с отверстием?!
Да еще и по цене кто- то подскажет разницу?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение

Лично я, зимой, безмотылку ни на что не променяю...

Респект и уважуха. Ловится всегда и все.........ДАЖЕ СУДАК!

Последний раз редактировалось TV2; 08.01.2011, 18:21. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник деЯтель ответил

08.01.2011, 17:52
Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение

Ну, да, после судака что еще можно искать в воде?

Лично я, зимой, безмотылку ни на что не променяю...
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

08.01.2011, 17:15
Сообщение от Sts Посмотреть сообщение

......... Но вряд ли я вернусь к ловле червяков для жерличной щуки :):):) , бо клюе вона и на балансир , хоть поплавок летом ещё гоняю , а с осени , как у Димон Орша - шо не судак , не надо
даром . ;)

Ну, да, после судака что еще можно искать в воде? Реально остается только мудрить, чем же еще растормошить этого клыкастого привереду?
После блесны и балансира - чертик. А то и может на мормыху пробовать, ла с подсадкой живности?
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

08.01.2011, 01:27
Сообщение от Sts Посмотреть сообщение

бо клюе вона и на балансир ,

Атчот в соответствующэй ветке гдэ?:)
Прокомментировать:
Участник Sts ответил

08.01.2011, 01:19
TV2 . Всё , что осталось , у тебя есть , правда мои свинец , а вот замечательной купленой нет уже ни в магазинах , ни у меня :( . Жаль , и у тебя нет .
Прав деЯтель , на некоторых и крючки отгнили , серьезно :) . Но вряд ли я вернусь к ловле червяков для жерличной щуки :):):) , бо клюе вона и на балансир , хоть поплавок летом ещё гоняю , а с осени , как у Димон Орша - шо не судак , не надо даром . ;)
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

07.01.2011, 10:51
[QUOTE=деЯтель;652131]

Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение

TV2, Sts -добрый:D, это он просто от плохого клёва нерастраченную энергию на тебя изливает. А мормышки свои он тебе не покажет, бо ему стыдно, они у него от бездействия уже давно паутиной покрылись. Сам то кроме судака, зимой ничего и ловить не хочет - отсюда и хлысты по пол-метра.:D:D:D

Так может хоть салфеткой мормыхи протереть, да хоть для памяти сфоткать, да простым рыбачкам для интересу подсуетить, а?:p:D:D

Добавлено через 24 минуты
Продолжая тему ответов, Пост № 1078, фото 4.Черти с жёлтым под тройником.
Окраска их матовая действительно, и это замечание очень правильное.
Как ни как, принято считать, что чертик есть имитация какой то живности. А кто видел под водой блестящие, как котовы шары, существа? Только рыбаки свои искуственные приманки надраивают до зеркального блеска, да и то не всех цветов, а медные, реже - латунные, и очень редко -серебрянные. И это понятно, подо льдом темно, живность имеет спокойные окрасы. Многие рыбы уклоняются от яркой лунки, яркой приманки.

Добавлено через 42 минуты
Идем дальше, все по тем же Пост № 1078, фото 4.Черти с жёлтым под тройником.
Вот какая, оказывается, интересная приманка. Изначально, на чертике было цветное пятно. Сразу думал - просто украшение, как понял и WolfRamm, и особенно не заморачивал себе голову.
Но при более глубоком разбирательстве, выяснилось, что в теории и практике ловли на черта, существует целое направление по этому поводу. Причем практически доказано в прямом соревновании, что сие не досужие домыслы, а реально действующее оружие супротив особенно вредных, переборливых и зажравшихся рыбов.
Личные эксперименты привели к тому, что мелкие изготовленные партии приманок подозрительно быстро закончились ввиду большого количества обрывов лески и откусов. В данный момент закончилось все, даже показать нечего. На "стапеле" заложены новые приманки, даст бог время и руки - сделаем. Потом обсудим.

Последний раз редактировалось TV2; 07.01.2011, 11:34. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать: