Безнасадочная ловля (безмотылка, чертик, козы и т.д.)

Предыдущая 1 225 275 315 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 335 364 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник aha ответил

24.03.2009, 13:43
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Чёрт -приманка с тремя крючками,ведьма -то же самое,но с четырьмя крючками. К микробалде-никаким боком отношения не имеют.

Классификация придумана не нами,и давайте её придерживаться,что бы не вносить разброд и шатание в умы

Это кто тебе сказал?Это свободные вариации на тему......И не более.

К стандартному черту и ведьме каким боком? Только ,что без насадочная приманка.На этом сходство кончается

Человек спросил, что на фото.
Я посидел, посмотрел, нашёл в "нете", выложил ссылочки. Там всё написано.
Кроме того в печатных изданиях печатают, в магазинах продают.
А ему всё не так и не то, классификацию, мол не расшатывай.
Так покажи ту классификацию. Кто её придумал?

Хотя, Вам (нечистой силе) виднее. Родственники, поди...
;)

Последний раз редактировалось aha; 24.03.2009, 13:55. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник BANDiT ответил

24.03.2009, 12:10
подскажите как правильно на балду ловить, а то купил французскую, сам незнаю зачем :)
Прокомментировать:
Участник piskll ответил

23.03.2009, 21:00
Сообщение от Борис(Москва) Посмотреть сообщение

Дома лежит два чёрта с отломанными крючками. VMC и OWNER. Оба сломались в мороз, на первых полукилошных окунях, при извлечении их из пасти. А если б я на них поставил KAMASAN, пусть и из более толстой проволоки, черти жили бы до сих пор.
Отцеп у меня-груз с пров.петлёй.

Да я, дам мне, да если бы у моих чертей крючки после таких окуней сломались- счастлив бы был и новых понаделал :) :)
по этому году не очень с крупной рыбой повезло, из крупного только пара окуней грамм по 400 и плотвы под 300 - но правда не в мороз.
Но черти выдержали :).
отцепляние окуней- это да, пасть твердая, бывает ощущение что вот сейчас сломаю. Пока обходилось.
Зы из толстой проволоки-не эстетично:)
Прокомментировать:
Участник Борис(Москва) ответил

23.03.2009, 14:33
Сообщение от piskll Посмотреть сообщение

....не люблю крючки которые разгибаются(по крайней мере зимой)
за себя скажу-
Ловить приходится в кустах и сильно закоряженных местах. На своих чертях- за этот сезон- ни разу не разгибался крючек(и не ломался) при пользованиии отцепом(по прошлому году не помню- врать не буду).
Может у меня отцеп не правильный или крючки другие?
по поводу длинного тела- на мой взгляд- основное воздействие на крючек приходится? или у Вас по другому?

Дома лежит два чёрта с отломанными крючками. VMC и OWNER. Оба сломались в мороз, на первых полукилошных окунях, при извлечении их из пасти. А если б я на них поставил KAMASAN, пусть и из более толстой проволоки, черти жили бы до сих пор.
Отцеп у меня-груз с пров.петлёй.
Прокомментировать:
Участник piskll ответил

23.03.2009, 10:33
Сообщение от Борис(Москва) Посмотреть сообщение

Согласен!

Добавлено через 3 минуты

Придётся:D При отбивании чёрта от коряги один крючок всегда разгибается из-за того, что длинное тело приманки служит рычагом.

ну не согласный я.:D ибо не люблю крючки которые разгибаются(по крайней мере зимой)
за себя скажу-
Ловить приходится в кустах и сильно закоряженных местах. На своих чертях- за этот сезон- ни разу не разгибался крючек(и не ломался) при пользованиии отцепом(по прошлому году не помню- врать не буду).
Может у меня отцеп не правильный или крючки другие?
по поводу длинного тела- на мой взгляд- основное воздействие на крючек приходится? или у Вас по другому?
Прокомментировать:
Участник Борис(Москва) ответил

23.03.2009, 09:29
Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

однако, в случае с чертом,лучше иметь разгибающиеся крюки. убедился на практике, когда зацепившись под водой, мысленно прощаешься с уловистым чертиком, а он, через пару рывков, снова возвращается "на базу" :) и остается только поправить угол загиба...
от таких противоположных мыслей я в ступоре :o

Согласен!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от piskll Посмотреть сообщение

а почему в данном случае не воспользоваться отцепом? Удается отбить приманку в большинстве случаев, и крючки гнуть не придется.

Придётся:D При отбивании чёрта от коряги один крючок всегда разгибается из-за того, что длинное тело приманки служит рычагом.

Последний раз редактировалось Борис(Москва); 23.03.2009, 09:34. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник piskll ответил

20.03.2009, 19:15
Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

однако, в случае с чертом, ИМХО, лучше иметь разгибающиеся крюки. убедился на практике, когда зацепившись под водой, мысленно прощаешься с уловистым чертиком, а он, через пару рывков, снова возвращается "на базу" :) и остается только поправить угол загиба...
от таких противоположных мыслей я в ступоре :o

Возможно не совсем в тему, а почему в данном случае не воспользоваться отцепом? Удается отбить приманку в большинстве случаев, и крючки гнуть не придется.
правда знаю 3 вида зацепов, когда 50/50 получается :(
Прокомментировать:
Участник AN ответил

20.03.2009, 13:15
2 крюка- коза
3- черт
4-ведьма,

крючки впаяны в тело

piskll
написал, а потом прочитал- совпало
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

20.03.2009, 12:21
Сообщение от aha Посмотреть сообщение

посмотри здесь
http://meduzan.narod.ru/1.html

а говорят Люди, ссылочки же есть...

К стандартному черту и ведьме каким боком? Только ,что без насадочная приманка.На этом сходство кончается
Прокомментировать:
Участник aha ответил

20.03.2009, 11:32
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Это кто тебе сказал?Это свободные вариации на тему......И не более.

посмотри здесь
http://meduzan.narod.ru/1.html

а говорят Люди, ссылочки же есть...
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

20.03.2009, 11:28
Сообщение от aha Посмотреть сообщение

http://www.lpr.lv/forum/topic1266-90.html
3-й вариант на рисунке - то, что называется "балда", 4-й - "ведьма", а ее модификация с 3-мя или 4-мя крючками - "медуза"

Это кто тебе сказал?Это свободные вариации на тему......И не более.
Прокомментировать:
Участник aha ответил

20.03.2009, 11:16
Сообщение от piskll Посмотреть сообщение

Верно, можно и спорить, зависит от региона. У нас: дьявол-мормышка с подвесным тройником, 2 крючка- коза, 3 -черт, 4 -ведьма (по крайней мере годов с 90 так класифицируют). То что на моей фотке- медуза(или плавающий черт-но не точно.)

http://www.lpr.lv/forum/topic1266-90.html
3-й вариант на рисунке - то, что называется "балда", 4-й - "ведьма", а ее модификация с 3-мя или 4-мя крючками - "медуза"

1 Фото
Прокомментировать:
Участник мААленький ответил

20.03.2009, 11:02
крючок

Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение

...крючок должен гнуться, но не ломаться. ...разрывная нагрузка у лески меньше, чем нагрузка, разгибающая крючок....

хоть и не мне написано, но услышал... сорри.
всегда думал и подбирал крючки с точностью до наоборот. разгибающиеся и (особенно!) пружинящие крючки всегда отбраковывал и не использовал на своих (летних) снастях. как и сейчас не использую. почему? всё просто - при поклевке крупной рыбы, слишком велик шанс её упустить. и одно дело, если крюк разогнулся и становится очевидной причина схода, а хуже всего, если крюк "спружинил" (разгиб - сход рыбы - возврат в исходное положение), тогда даже причину схода понять трудно. смотришь на снасть и недоумеваешь: рано подсек? не за то зацепил? тупой крючок? .
однако, в случае с чертом, ИМХО, лучше иметь разгибающиеся крюки. убедился на практике, когда зацепившись под водой, мысленно прощаешься с уловистым чертиком, а он, через пару рывков, снова возвращается "на базу" :) и остается только поправить угол загиба...
от таких противоположных мыслей я в ступоре :o
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

20.03.2009, 09:55
Сообщение от piskll Посмотреть сообщение

Верно, можно и спорить, зависит от региона. У нас: дьявол-мормышка с подвесным тройником, 2 крючка- коза, 3 -черт, 4 -ведьма (по крайней мере годов с 90 так класифицируют). То что на моей фотке- медуза(или плавающий черт-но не точно.)

.

+100
Классификация придумана не нами,и давайте её придерживаться,что бы не вносить разброд и шатание в умы
Прокомментировать:
Участник piskll ответил

20.03.2009, 08:56
WolfRamm
согласен, пусть лучше гнутся, чем ломаются.
Только какое оно, минимальное количество раз? а если сломается на готовом черте- обидно.
Прокомментировать: