Безнасадочная ловля (безмотылка, чертик, козы и т.д.)

Предыдущая 1 227 277 317 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 337 366 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник piskll ответил

23.03.2009, 10:33
Сообщение от Борис(Москва) Посмотреть сообщение

Согласен!

Добавлено через 3 минуты

Придётся:D При отбивании чёрта от коряги один крючок всегда разгибается из-за того, что длинное тело приманки служит рычагом.

ну не согласный я.:D ибо не люблю крючки которые разгибаются(по крайней мере зимой)
за себя скажу-
Ловить приходится в кустах и сильно закоряженных местах. На своих чертях- за этот сезон- ни разу не разгибался крючек(и не ломался) при пользованиии отцепом(по прошлому году не помню- врать не буду).
Может у меня отцеп не правильный или крючки другие?
по поводу длинного тела- на мой взгляд- основное воздействие на крючек приходится? или у Вас по другому?
Прокомментировать:
Участник Борис(Москва) ответил

23.03.2009, 09:29
Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

однако, в случае с чертом,лучше иметь разгибающиеся крюки. убедился на практике, когда зацепившись под водой, мысленно прощаешься с уловистым чертиком, а он, через пару рывков, снова возвращается "на базу" :) и остается только поправить угол загиба...
от таких противоположных мыслей я в ступоре :o

Согласен!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от piskll Посмотреть сообщение

а почему в данном случае не воспользоваться отцепом? Удается отбить приманку в большинстве случаев, и крючки гнуть не придется.

Придётся:D При отбивании чёрта от коряги один крючок всегда разгибается из-за того, что длинное тело приманки служит рычагом.

Последний раз редактировалось Борис(Москва); 23.03.2009, 09:34. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник piskll ответил

20.03.2009, 19:15
Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

однако, в случае с чертом, ИМХО, лучше иметь разгибающиеся крюки. убедился на практике, когда зацепившись под водой, мысленно прощаешься с уловистым чертиком, а он, через пару рывков, снова возвращается "на базу" :) и остается только поправить угол загиба...
от таких противоположных мыслей я в ступоре :o

Возможно не совсем в тему, а почему в данном случае не воспользоваться отцепом? Удается отбить приманку в большинстве случаев, и крючки гнуть не придется.
правда знаю 3 вида зацепов, когда 50/50 получается :(
Прокомментировать:
Участник AN ответил

20.03.2009, 13:15
2 крюка- коза
3- черт
4-ведьма,

крючки впаяны в тело

piskll
написал, а потом прочитал- совпало
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

20.03.2009, 12:21
Сообщение от aha Посмотреть сообщение

посмотри здесь
http://meduzan.narod.ru/1.html

а говорят Люди, ссылочки же есть...

К стандартному черту и ведьме каким боком? Только ,что без насадочная приманка.На этом сходство кончается
Прокомментировать:
Участник aha ответил

20.03.2009, 11:32
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Это кто тебе сказал?Это свободные вариации на тему......И не более.

посмотри здесь
http://meduzan.narod.ru/1.html

а говорят Люди, ссылочки же есть...
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

20.03.2009, 11:28
Сообщение от aha Посмотреть сообщение

http://www.lpr.lv/forum/topic1266-90.html
3-й вариант на рисунке - то, что называется "балда", 4-й - "ведьма", а ее модификация с 3-мя или 4-мя крючками - "медуза"

Это кто тебе сказал?Это свободные вариации на тему......И не более.
Прокомментировать:
Участник aha ответил

20.03.2009, 11:16
Сообщение от piskll Посмотреть сообщение

Верно, можно и спорить, зависит от региона. У нас: дьявол-мормышка с подвесным тройником, 2 крючка- коза, 3 -черт, 4 -ведьма (по крайней мере годов с 90 так класифицируют). То что на моей фотке- медуза(или плавающий черт-но не точно.)

http://www.lpr.lv/forum/topic1266-90.html
3-й вариант на рисунке - то, что называется "балда", 4-й - "ведьма", а ее модификация с 3-мя или 4-мя крючками - "медуза"

1 Фото
Прокомментировать:
Участник мААленький ответил

20.03.2009, 11:02
крючок

Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение

...крючок должен гнуться, но не ломаться. ...разрывная нагрузка у лески меньше, чем нагрузка, разгибающая крючок....

хоть и не мне написано, но услышал... сорри.
всегда думал и подбирал крючки с точностью до наоборот. разгибающиеся и (особенно!) пружинящие крючки всегда отбраковывал и не использовал на своих (летних) снастях. как и сейчас не использую. почему? всё просто - при поклевке крупной рыбы, слишком велик шанс её упустить. и одно дело, если крюк разогнулся и становится очевидной причина схода, а хуже всего, если крюк "спружинил" (разгиб - сход рыбы - возврат в исходное положение), тогда даже причину схода понять трудно. смотришь на снасть и недоумеваешь: рано подсек? не за то зацепил? тупой крючок? .
однако, в случае с чертом, ИМХО, лучше иметь разгибающиеся крюки. убедился на практике, когда зацепившись под водой, мысленно прощаешься с уловистым чертиком, а он, через пару рывков, снова возвращается "на базу" :) и остается только поправить угол загиба...
от таких противоположных мыслей я в ступоре :o
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

20.03.2009, 09:55
Сообщение от piskll Посмотреть сообщение

Верно, можно и спорить, зависит от региона. У нас: дьявол-мормышка с подвесным тройником, 2 крючка- коза, 3 -черт, 4 -ведьма (по крайней мере годов с 90 так класифицируют). То что на моей фотке- медуза(или плавающий черт-но не точно.)

.

+100
Классификация придумана не нами,и давайте её придерживаться,что бы не вносить разброд и шатание в умы
Прокомментировать:
Участник piskll ответил

20.03.2009, 08:56
WolfRamm
согласен, пусть лучше гнутся, чем ломаются.
Только какое оно, минимальное количество раз? а если сломается на готовом черте- обидно.
Прокомментировать:
Участник WolfRamm ответил

19.03.2009, 22:34
piskll,
а что такое? :) В моем понимании при сверхнагрузке крючок должен гнуться, но не ломаться. Кстати, пару тройничков из упаковки сломалось, не ожидал от овнер. Изгибаю их маленькими плоскогубчиками минимально возможное количество раз, чтобы не переломались. Все равно разрывная нагрузка у лески меньше, чем нагрузка, разгибающая крючок (читай - вес рыбы-коряги), поэтому смысла ставить крючки толще не вижу. Естественно, с кованными такой фокус не пройдет. Время покажет, может, так делать не нужно...
Прокомментировать:
Участник piskll ответил

19.03.2009, 21:16
Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение

Гы, можно поспорить. С четырьмя крючками - дьявол. Вообще приманки, как и рыба, имеют разные названия в зависимости от региона.

Верно, можно и спорить, зависит от региона. У нас: дьявол-мормышка с подвесным тройником, 2 крючка- коза, 3 -черт, 4 -ведьма (по крайней мере годов с 90 так класифицируют). То что на моей фотке- медуза(или плавающий черт-но не точно.)

зы. WolfRamm, с крючками Вы жестоко :D, я такие бракую...
Прокомментировать:
Участник WolfRamm ответил

19.03.2009, 18:57
Гы, можно поспорить. С четырьмя крючками - дьявол. Вообще приманки, как и рыба, имеют разные названия в зависимости от региона.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

19.03.2009, 13:44
Чёрт -приманка с тремя крючками,ведьма -то же самое,но с четырьмя крючками.К микробалде-никаким боком отношения не имеют.
Прокомментировать: