-
Может кому интересно будет, а может кто и пробовал.... Чтоб бур меньше обмерзал обработал его силиконом, в два слоя. Был в понедельник, утро, около -20.... Бурю лунку, достаю бур - обмерзает тонким слоем. Бурю вторую, старая корочка сваливается, достаю бур - обмерзает тонким слоем и т.д. Пробурил 15 лунок и все без изменений - тонкая корочка. Был на ВВ, ловил бель - по этому мало лунок. Бурил в три серии по 5 лунок. Между сериями бур всверливал в лед. Результат понравился. Да еще....ледобурпосле рыбалки сложился на раз, что ручка, что "телескоп".....начал крутить барашки - лед и осыпался.
-
А выступающие кромки ножей об деревяху реально попортить?Сообщение от pradowod Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Barsik; 31.01.2014, 19:42.Прокомментировать:
-
sashka, и как 150 в сравнении? Насколько тяжелее им бурить?Сообщение от sashka Посмотреть сообщение
Просто как один из вариантов рыбалки в Беларуси подразумеваю жерлицы и отвесную блесну.
Одно дело лещ, когда заранее понимаешь, что будешь иметь дело с расплющенной рыбой. А другое дело хишшник, когда влетают круглые дотрехкилошки, спокойно пролазящие в лунку, а в какой-то момент садится икряная пузатая щучка килограммов на 6 и...
В своё время у меня вопрос был решен просто: между ножей имелась резьба для направляющего бура. Он позволял бурить без соскальзывания в соседнюю лунку. Но в подавляющем большинстве случаев он был лишним и мешал транспортировке. А еще его невозможно было вкрутить, когда внутренняя резьба для него уже обледенела.
Почему задумываюсь над большим диаметром — из-за хорошего хищника. Он для меня предпочтительнее веса улова. Но, опять же, не в ущерб совершенно излишним частым нагрузкам.
В общем, какие ачучения при переходе на 150?
- - - Добавлено - - -
Ну здесь у меня мешанина в голове получилась, каюсь. Я представлял себе, когда писал, именно эту модель со сферическими ножами. Поскольку именно её и приглядел. Хотя это даже не сферические ножи, а с полукруглой режущей кромкой. Сферы в прямом смысле, как у Моры, там нет: основание совершенно плоское.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось Barsik; 31.01.2014, 19:35.Прокомментировать:
-
Не очень понимаю, как шнек на шум влияет? Ножи - да. Сферические шумят меньше, они как бы шипят, срезая лед тонким слоем. Прямые, особенно с большим углом атаки как у Барнаула, лед скалывают, вгрызаясь в него, шумят, по личным ощущениям, громче. Но в любом случае заметный для рыбы шум от любого бура есть, не думаю, что несколько децибел играют принципиальную разницу для рыбалки. Тем более, что это имеет какое-то значение только в чисто поисковых рыбалках, например, в блеснении.Поэтому подразумеваю, что айДабур должен меньше шуметь,Прокомментировать:
-
Сегодня заглянул в магазин — этот iDabur ушел (продан). Остались с классическими ножами и «твин» — ступенькой. Отличаются они в продажном варианте цветом: черный (классик), красный (твин), и синий (швед).Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
На цвете, имхо, отличия заканчиваются. Поскольку ножи полностью взаимозаменяемы. Мало того — они взаимозаменяемы с барнаульскими, неровскими и всеми прочими «нашими» ножами.
В этом, я считаю, большой плюс постсоветских ледобуров: стандартизированное крепление ножей вне зависимости от производителя.
Почему мне приглянулся этот производитель — из-за цельнотянутого шнека. Спираль сварена не из кусков (разрезанных кругов), а сплошная. Тот же барнаульский — там металл сварен внахлёст, а здесь всё ровненько, без стыков.
А любой нахлест и шов — это образование наледи, отслоение краски и так далее. Впрочем, покрашены что барнаульский, что этот iDabur — оба дерьмово: есть какие-то посторонние включения, облитые краской, есть незначительные сколы краски (но это уже после изготовления, небрежное обращение).
Поэтому подразумеваю, что айДабур должен меньше шуметь, меньше покрываться наледью и меньше обтираться краска. Хотя тут всё зависит в первую очередь от качества самой краски и предварительной обработки окрашиваемой поверхности.
Зазор между шнеком и осью сравним, то есть примерно одинаков. Сварные швы оси со шнеком примерно одинаковой длины и находятся на примерно одинаковом расстоянии.
Почему не делают сплошной сварной шов, для меня — загадка. Это однозначно прибавило бы малошумности. И немного надежности. Видимо, из экономических соображений, сварочных работ в 5 раз меньше.
Еще отличия: у барнаула верхняя часть окрашена, у айДабура — вроде как никелировка. Но на одном из них нашел неприятный проход болгаркой около отверстия для соединения. Видимо, снимали заусенцы, образовавшиеся при сверлении отверстия в трубке.
Так что в целом ледобуры сопоставимы, и у меня даже больше предпочтения к украинскому. За единственным исключением: барнаул проверенный поизводитель, а вот насколько хорошо подобраны углы атаки ножей (и выдерживаются) у украинца — вопрос.Последний раз редактировалось Barsik; 01.02.2014, 03:48.Прокомментировать:
-
Насчет правого-левого вращения.. не знаю, лично мне кажется, что это не всегда дело привычки.
Поясню на примерах. А именно — на себе.
Поехали на зимнюю рыбалку с ночевкой. Ножи своего ленинградского я убил на третей лунке, напоровшись на вмороженную в лёд какую-то дрянь. Запасных ножей не было. Два дня активно сверлил рапалой друга (куплена в Финляндии). Не знаю, что за модель, но мокрый лёд она брала хорошо. С одной только оговоркой: когда бурил не я. У меня же верхняя часть бура танцевала как юла на исходе её вращения. При том, что против часовой я бурю абсолютно нормально. За два дня активного бурения (около 150 лунок) я так и не приспособился к нему. Конечно, лучше, чем с убитыми ножами, но — не моё.
То же самое касается катушек: первое, что я всегда делаю при покупке катушки — переставляю ручку на другую сторону. Я лучше буду спиннинг держать левой рукой, чем вращать ей катушку.
Ну не могу крутить левой рукой— хоть ты тресни.Прокомментировать:
-
Делал как long kast.
Вторую лунку рядом с первой только очень аккуратно сверлить в начале чтоб бур не соскользнул, если несколько рас спрыгнул, то начинал сверлить с другой стороны лунки новую. Иногда так красиво получается, что и перегородки как таковой нет. По толстому льду таким спортом заниматься тяжелее. На щуку со ставками раньше с соткой гонял.Прокомментировать:
-
Бур в первую лунку не соскальзывает . Я досок с собой обычно никаких не таскаю, поэтому приходится хорошо прицеливаться , чтобы лунки либо совсем чуть чуть буквально миллиметры перекрывались, тогда тоже не соскальзывает, либо чтобы не соприкасались , и тоже была совсем тонкая перегородка. Потом бур наклоняешь и эту перегородку расковыриваешь . Приходится конечно помучаться трохи , но в принципе возможно. И по три вместе делал ... когда с соткой на леща ходил. :)
Всякие свёрла вставлять пробовал , точил по разному - не впечатлило . :)Прокомментировать:
-
Что дает доска? Обьясните тупому)Сообщение от sashka Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Дядя Фёдор Посмотреть сообщениеСогласен, видел некоторые привариваю сверло между ножами бура, но портить бур как-то жалко!ИМХО.Сообщение от pradowod Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Про доску писали. Есть еще вариант у Щербаковых, с двумя сбитыми брусочками. Можно между ножей приварить сверло, как направляющую.Сообщение от Дядя Фёдор Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось pradowod; 31.01.2014, 14:57.Прокомментировать:
-
Может кто видел где видео по рассверливанию лунок?
Или у кого-то есть хороший опыт грамотный совет в текставом варианте
Бур 150
Поделитесь пожалуйста, очень ннада..... На практике довадилоссь только в готовых рыбалить)))))Прокомментировать:
-
В прошлом сезоне сам так делал пока бур на 150 не подарили!Да где-то в отчетах даже видел фото, как получается,правда не помню в какой ветке.Прокомментировать:
Прокомментировать: