Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Ледобуры, пешни, заточка ножей

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Victer
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    коллеги, помню, что тема поднималась, но не помню выводов: насколько критично рассверливание старых лунок для Барнаула/финско-шведских товарищей? а то есть такие места, где как бы насверлено много, так что можно и старые повскрывать. и есть аж несколько буров в пользовании. финна жалко на такое пускать, а вот одноручный Тонар, который уже несколько лет пылится без дела, мог бы послужить, если есть смысл в этом.
    Пользуюсь мора-130 эксперт про. Старую лунку сверлит нормально.

    Прокомментировать:


  • Psychopath
    Участник ответил
    спасибо, мне именно немного прихваченные вскрыть.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    коллеги, помню, что тема поднималась, но не помню выводов: насколько критично рассверливание старых лунок для Барнаула/финско-шведских товарищей? а то есть такие места, где как бы насверлено много, так что можно и старые повскрывать. и есть аж несколько буров в пользовании. финна жалко на такое пускать, а вот одноручный Тонар, который уже несколько лет пылится без дела, мог бы послужить, если есть смысл в этом.
    Практика показывает :) что полноценно рассверлить лунку шнековым буром по всей толще льда - в разы сложнее чем новую просверлить. :) Вскрыть верхнюю корочку - без проблем любым буром , а если лунка уменьшилась в диаметре по всей толщине льда , и задаться целью её восстановить - то будешь колупаться по полоборота пока не надоест . :)
    А вообще именно для последнего льда с едва прихватившимися корочками по сантиметру - два , очень хорош бур - ложка ,он делает это почти бесшумно . Так что в некоторых условиях первого льда и последнего - я езжу с реанимированным буром - ложкой .

    Прокомментировать:


  • Psychopath
    Участник ответил
    коллеги, помню, что тема поднималась, но не помню выводов: насколько критично рассверливание старых лунок для Барнаула/финско-шведских товарищей? а то есть такие места, где как бы насверлено много, так что можно и старые повскрывать. и есть аж несколько буров в пользовании. финна жалко на такое пускать, а вот одноручный Тонар, который уже несколько лет пылится без дела, мог бы послужить, если есть смысл в этом.

    Прокомментировать:


  • Владимир488
    Участник ответил
    Являюсь обладателем Барнаула 180. Могу дать попробовать. Будет интересно ваше мнение.

    Прокомментировать:


  • СЕРЖ РЫБАЧОК
    Участник ответил
    ПисаE=Тиныч;2290083]Похожие мысли и у меня, хотя прогресс не стоит на месте. Моему "Питерскому" уже лет 20-ть. Служит гад, только вот уже резьба стёрлась на болту крепления. Вот и думаю или болт поменять (приварить) новый или бур?[/QUOTE]
    Болт поменяй однозначно, барашек тоже очень желательно. Немножко подклепать соединение. Дивлюсь соединению МОРЫ, почти тоже самое, на какая разница.
    Писал выше где-то, прекрасный бур, но переодически нуждается в ремонте. Но если сравнивать с барнаулом (соединение коробочки)-дятлом придумано. Простые коробочки из жести, чутка свареные, сталь максимум 3. Это ужас российского буростроения.
    Хотя у товарисча 10 рыбалок в сезон и 10 лунок за рыбалку максимум Шестой сезон, полет отличный.
    Как говориться, кому что требуеться.
    Последний раз редактировалось СЕРЖ РЫБАЧОК; 31.01.2017, 20:44.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Разница конечно есть , есс-но 180 тяжелее бурит . Насколько намного или нет - ну как тебе сказать ... Если силы на пределе то даже чуть чуть - уже будет ощущаться как очень намного , а когда мне пришлось 180 тым побурить после двухсотки , то вообще легко показалось . :) Попробуй , если дырок по три - пять в серию бурить осилишь значит годен , а если одну добурить в три приёма , то надо кашу ести . :) Увидел при случае на водоёме бур , попробовать попросил , и определишься . А может и магазин какой нибудь , уважающий себя :) , тест - драйв тебе под залог бабулек разрешит .

    Прокомментировать:


  • men
    Участник ответил
    Ребята, может кто поделится опытом, Барнаульская 180-ка на много тяжелее бурит лёд 150-ки и найти ножи на неё большая проблема?

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    С чисто практической точки зрения я преимуществ особых у Барнаула перед Ленинградом своим старым не вижу , даже наоборот ручки у Ленинграда были получше . И по работе претензий не было . Эстетика - это да , но и Барнаульцы при интенсивном таком же использовании приходят в то же состояние с годами ... Так что если хочется новенький бур- то покупать однозначно :) надо, а если чисто дырки делать во льду то и не особо. :)

    Прокомментировать:


  • Тиныч
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Наверняка первые впечатления будут на высоте . Интересует больше - сколько лет пластмасса свои свойства сохранит ... Солнце , мороз , удары это мне всё таки кажется для металла более переносимо .
    Да и в весе я думаю не большая там разница , тем более что некий определённый собственный вес бура имеет значение для комфортного бурения , а его недостаток придётся компенсировать нажатием . Так например обычный бур можно просто крутить не прижимая , а лёгкие , например титановые , надо прижимать дополнительным усилием.
    В горы где каждый грамм поклажи на счету - нам с ними не ходить , сил носить и крутить Барнаула - хватает , работу свою выполняет в полной мере ... :) .
    Похожие мысли и у меня, хотя прогресс не стоит на месте. Моему "Питерскому" уже лет 20-ть. Служит гад, только вот уже резьба стёрлась на болту крепления. Вот и думаю или болт поменять (приварить) новый или бур?

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
    Кто пользовал сей агрегат и какие мнения
    Наверняка первые впечатления будут на высоте . Интересует больше - сколько лет пластмасса свои свойства сохранит ... Солнце , мороз , удары это мне всё таки кажется для металла более переносимо .
    Да и в весе я думаю не большая там разница , тем более что некий определённый собственный вес бура имеет значение для комфортного бурения , а его недостаток придётся компенсировать нажатием . Так например обычный бур можно просто крутить не прижимая , а лёгкие , например титановые , надо прижимать дополнительным усилием.
    В горы где каждый грамм поклажи на счету - нам с ними не ходить , сил носить и крутить Барнаула - хватает , работу свою выполняет в полной мере ... :) .
    Последний раз редактировалось long kast; 31.01.2017, 09:57.

    Прокомментировать:


  • Тиныч
    Участник ответил
    На днях попался на глаза некий бур с пластмассовым шнеком и головой. Имеет три ножа. Из плюсов отметил лёгкий вес. Кто пользовал сей агрегат и какие мнения?

    Прокомментировать:


  • Muk
    Участник ответил
    Сообщение от СЕРЖ РЫБАЧОК Посмотреть сообщение
    А если бы была Мора то и бурили бы ею под столбики? Кстати краска на Моровских бурах отличная, почти не обмерзает. Минут на 7 в лунку опустил и легко счищается.

    - - - Добавлено - - -



    Да и я тож е стараюсь обьяснить преимущества хорошего инструмента. Дороговат, конечно, но денег своих стоит. Берегу- на лед до 25см и сухой беру старый бур. Ну а сегодня бурил и мокрый лед, и двойной, и буквально в воде бурил- тут без Моры делать нечего
    :) В декабре не бывает мокрого льда. Мокрый лед в марте. Это время, когда он кристаллизуется от солнца и напитывается водой. Тогда бур его не режет и не колет, а высверливает кашу наверх. И вот тогда, мора или не мора, не дай бог остановиться, бур не вытащите. Особенно, если его заклинит в толще льда см 50 от верха. Мора дорогая, ее никто не бросит :) Спасет пешня и крепкое слово. Сейчас во время, когда лед мокрый, уже на лед не ходят. Или боятся или запрет.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    Ну вот не видел я , как Мору клинит.
    Могу дать 200 попробовать при случае . :) Клинит нормально и её при стечении клинящих обстоятельств . :) Но в целом конечно толковый инструмент, ничего не скажу. :)
    Клинит - не клинит это решается подбором углов резания и установки ножей , ну и радиус полезного вращения чем больше тем лучше . Вот радиус этот у Моры и побольше чем в Барнауле , ( ручки шире расположены ) , следовательно бОльшее усилие Морой создать легче , уже это хорошо само по себе . А углы заточки и установки ножей можно менять и на Барнаулах и на Ленинградах , раньше этим занимались и таскали по набору ножей и проставок под разные условия , потом стало лень колупаться да и сил вроде хватает стандартными ножами любой лёд сверлить. :)
    Последний раз редактировалось long kast; 20.01.2017, 23:19.

    Прокомментировать:


  • fly
    Участник ответил
    10 лет барнаулу "однорукому". Три раза ручки менял (благо продаются). Шнек отвалился- приварил. Краска полностью облезла- лень покрасить. Хотел новый купить, да товарищи отговорили. Зачем, мол, деньги тратить. Бур ведь хороший. Я с ними согласился:D.
    Ловлю только блесной, поэтому лунок много.
    п.с. Взял у товарища двуручный лунку просверлить и как-то не ловко себя почувствовал. Переучиваться надо...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X