Крючковяз

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 11 18 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник dulcerth ответил

21.02.2016, 17:20
Сообщение от Aleks Lov Посмотреть сообщение

и место и прикормка и подача...и горизонт ловли и мн. др.

Писал же, что ловили с одной точки. В прямом смысле: сели рядом, кинули прикормки в одно место и ловили. Расстояние между поплавками 20-30 см.
А по поводу течения - речь не о том, чтобы увидеть поклевку, если она слабая, а о том, чтобы она произошла в принципе.
Прокомментировать:
Участник Aleks Lov ответил

21.02.2016, 15:01
Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

Это в теории...

тема на самом деле обширна....НО на течении впроводку на 6-8гр. поплавок видишь уверенные утопы или подъемы....т.е. рыба смелее....с таким же весом поплавка на стоячке, можешь не увидегь ни-че-го....думаю, понятно о чем это говорит

и пример с другом не совсем корректен...на соревнованиях тоже один ловит, сосед не ловит или ловит меньше...и нюанс не в поплавке..факторов очень много...и место и прикормка и подача...и горизонт ловли и мн. др.

это надо переносить в другую ветку )

Последний раз редактировалось Aleks Lov; 21.02.2016, 15:05.
Прокомментировать:
Участник dulcerth ответил

21.02.2016, 13:59
Сообщение от Aleks Lov Посмотреть сообщение

на течении у рыбы нет времени раздумывать, ибо насадка быстро уплывет

Это в теории...

Сообщение от Aleks Lov Посмотреть сообщение

на воде без течения у рыбы много времени пробовать и теребить крючек...поэтому легчайшая и тонкая штекерная оснастка имеет больший успех, перед более грубым махом

Здесь спорить не буду, поскольку опыта ловли штекером не имею. На махе же сравнивали с другом. Ловили с одной точки, у меня стандартный поплавок на 1,5 грамма, огруженный по основание антенны, простейшая огрузка, основа 0,14, поводок 0,12 ну и т.д. У него хитроватый поплавок типа Колмик Бинго 1 грамм с "правильным" заглублением на 2/3 антенны, разнесенная огрузка, поводок 0,08, крючок 18 номера. В итоге я сижу и ловлю, он сидит и распутывает оснастки или сечет вхолостую. И так было не однажды. Между тем, он далеко не новичок в маховой ловле, поэтому списать на неумение владеть снастью всё не получится...
Прокомментировать:
Участник Aleks Lov ответил

21.02.2016, 12:16
Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

и махом на неглубоком домашнем озерце, пользовался одними и теми же 35-см поводками,

имхо...для маха слишком длинные...крючек у рыбы будет в ж.....в хвосте

Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

в стоячей воде приманка тупо лежит на дне или висит над ним, и грубость оснастки не оказывает сколь-либо значимого влияния на ее пассивное поведение

не соглашусь....как раз таки на течении у рыбы нет времени раздумывать, ибо насадка быстро уплывет....а вот на воде без течения у рыбы много времени пробовать и теребить крючек...поэтому легчайшая и тонкая штекерная оснастка имеет больший успех, перед более грубым махом
Прокомментировать:
Участник dulcerth ответил

20.02.2016, 23:41
Согласен. Однако, половив этим летом и в проводку на Немане, и махом на неглубоком домашнем озерце, пользовался одними и теми же 35-см поводками 16+0,12 - просто лень было специально готовиться. И лишь осенью, по мере ухудшения клева, начал удлиняться, утоньшаться и уменьшаться. Причем, именно на реке длина и толщина поводка, а также размер крючка и даже его толщина имели принципиальное влияние на исход ловли. На озере мелкий крючок мешал при ловле на перловку, а тонкая леска сильнее путалась. Видимо, это связано с тем, что в стоячей воде приманка тупо лежит на дне или висит над ним, и грубость оснастки не оказывает сколь-либо значимого влияния на ее пассивное поведение, а на реке, наоборот, приманка движется в потоке воды, и чем тоньше и деликатнее оснастка, тем естественнее ведет себя тот же единственный на крючке мотылик, что в условиях тухлого осеннне-зимнего метаболизма способно сыграть решающую роль в побуждении рыбы к поклевке.
Прокомментировать:
Участник Aleks Lov ответил

20.02.2016, 23:03
все зависит от способов ловли...если ловишь чем то одним и едешь в одни и те же или похожие маеста, это одно....а если надо и под короткий уклеечный мах...и под длинный...и под пикер-фидер...и под матч, с разными размерами и моделями крючков...и диаметров лесок и длин...получается очень некисло )
Прокомментировать:
Участник Конь в пальто ответил

20.02.2016, 23:00
Сообщение от Aleks Lov Посмотреть сообщение

с тонкими поводочными лесками не прокатит

Конечно не прокатит. Я ж написал: спиннинг, нахлыст. Причем оперативно на рыбалке.

Последний раз редактировалось Конь в пальто; 20.02.2016, 23:09.
Прокомментировать:
Участник dulcerth ответил

20.02.2016, 22:47
Сообщение от Aleks Lov Посмотреть сообщение

не в этом дело...поводков на хорошей леске и так пропадает зазря, не использованных за сезон...а тут еще барство )

Издержки спорта высших достижений :)
Нам, простым смертным рыболовам-любителям, достаточно подвязать перед рыбалкой с десяток, израсходовать их, потом подвязать новых по мере необходимости. Мои товарищи вообще не парятся заготовкой поводков - возят с собой крючки и леску и вяжут прямо на водоеме при обрыве. Мне такая система не нравится, я готовлю поводки дома. И то, больше 10 штук за рыбалку не уходит, поэтому больше и не готовлю заранее. А вариантов комбинации "крючок+леска" у меня всего два стандартных: 18+0,1 и 16+0,12. Итого порядка 15-20 в сумме в стратегическом запасе. Остальное спокойненько лежит в виде пачек с крючками и бобинок с леской.
Прокомментировать:
Участник POLO-umni ответил

20.02.2016, 21:38
Сообщение от Aleks Lov Посмотреть сообщение

у меня со стонфовским отход сантов 5 получается

И у меня так же примерно на моём станочке...
Просто уже знаю,на каком расстоянии леску обрезать,чтобы кончик не большой оставался...
Прокомментировать:
Участник Aleks Lov ответил

20.02.2016, 21:02
Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

А вот это уже патологическая мелочность! Или просто занудство

не в этом дело...поводков на хорошей леске и так пропадает зазря, не использованных за сезон...а тут еще барство )
Прокомментировать:
Участник dulcerth ответил

20.02.2016, 20:55
Сообщение от Aleks Lov Посмотреть сообщение

10см...это уже поводок для уклеечной ловли )...у меня со стонфовским отход сантов 5 получается...вручную можно и меньше

А вот это уже патологическая мелочность! :D Или просто занудство ;)
А вообще, я не ставил себе цели уменьшить отход до максимума - вязал как придется. Думаю, 5 см здесь тоже вполне реально и не предел.
Прокомментировать:
Участник Aleks Lov ответил

20.02.2016, 20:44
с тонкими поводочными лесками не прокатит
Прокомментировать:
Участник Конь в пальто ответил

20.02.2016, 20:41
Лично я уже лет 7 пользую вот такую приблуду.
Она очень удобна для привязывания мелких(и не очень) блесен, вертушек и мух, для привязывания подлеска к шнуру и т.д. в спиннинге и нахлысте. Хотя по привычке я ей вяжу и крючки не поплавочку.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Aleks Lov ответил

20.02.2016, 20:34
Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

на моих тестовых поводках остаток составлял не более 10 см, что даже для ручной вязки совсем неплохо

10см...это уже поводок для уклеечной ловли )...у меня со стонфовским отход сантов 5 получается...вручную можно и меньше
Прокомментировать:
Участник dulcerth ответил

20.02.2016, 19:52
Сообщение от Aleks Lov Посмотреть сообщение

судя по видео...приличные куски отходов получаются )...как то англик, совсем не щустро этим прибором пользуется )

Этот фактор для меня тоже является одним из ключевых в связи с тем, что доступ к хорошему поводочному JDM-нейлону через полтора месяца сильно усложнится. Так вот, на моих тестовых поводках остаток составлял не более 10 см, что даже для ручной вязки совсем неплохо.
Англик пользуется нешустро, потому что он англик - это раз ;), и потому, что он подробно (и очень, кстати, понятно) объясняет - это два. На деле получается, повторюсь, гораздо быстрее. По крайней мере, у меня получилось быстрее, чем и руками, и стонфовской вязалкой.
Прокомментировать: