Все о палатках, шатрах и прочих конструкциях, используемых для ловли рыбы со льда.
-
-
Salnoi, Ну дык ты мягкое и сладкое сравниваешь . :) Всё просто - Лоуренса мы купили потому что точно знаем зачем он нам . А кубы не знаем зачем , вот и не покупаем. Таскать бандуру неохота , да и функционально всё пока устраивает - нет необходимости. За модой гнаться или кого то там вытеснять нам тоже незачем.
Владимер55 Этих 18 кубов ты насчитал в выходной ? Посчитай тогда и остальные палатки , если не жалко времени на считание . :) Боюсь рановато про вытеснение говорить, мода приходит и уходит . Если бы я на снегоходе по водоёму гонял - можно было бы не учитывать неудобства , а пока что вступать в каку неохота , молодые здоровые пусть таскают добро самосвалами , если голова ногам покою не даёт :) , а мне неохота.Последний раз редактировалось long kast; 03.03.2016, 11:04. -
Пользуюсь палаткой куб и на шатёр менять нет желания. И своим товорищам тоже советую только куб.Комментарий
-
Вадим привет,а сколько кубов было два года назад ? Это я вышел глянуть,от нечего делать посчитал что около меня были. Каждый покупает что нравится. Я прежде чем купить купить палатку поехал по магазинам где были кубы,посидел,прикинул как все будет разложено и понял что в кубе будет более рационально все и удоьно. а сначала хотел лотоса брать 3 или 4. А по вещам,мне на седьмой десяток перевалило и ничего,нормально.
- - - Добавлено - - -
Алексей,я тоже после куба в шатер ни за что не пойду. А какой у тебя куб?
- - - Добавлено - - -
Если только доживу и здоровье будет,когда что новое придумают.Комментарий
-
Владимер55, у Как твой только размер 185*185 Призма Нью!!!!
АлексейД,Комментарий
-
Сергей здорово. Да,у меня 2.15 на 2.15Комментарий
-
Подскажите. Сложилось мнение, что куб может сложится при небольшом ветре(5-6 м/сек),если установить его без растяжек за хабы.Особенно подозрительны Пингвины(не в обиду их владельцам):как-то легко он собирается при небольшом хлопке ладонью по хабам.Возможно и ошибаюсь так как сужу по видео в YouTube.Рассматриваю покупку зонта Лотос3,но как-то,что-то места маловато.Также интерес есть к кубам Пингвин и Лотос Профессионал.Но если мои сомнения подтвердятся буду брать все-таки зонт:пусть тесно но надёжнее.Может кто-нибудь пользует куб Лотос Классик?Как они себя зарекомендовали?Читаю ветку с 2014года,а о них никто так и не написал.Комментарий
-
А писать не хотят , тяжело признать что кавно купили , вот и не пишут , а отзывы такие , после рыбалки не смог сложить телескопические дуги, не вталкивались , повез так.
Подвесил внутренний тент и место как-то значительно меньше стало, свод крыши заужен и не сильно отличается от зонтика.
На наружной юбке нет прошитях строп для фиксации юбки, тольк присыпать нужно.
Это те аргументы которые я слышал от двух владельцев.Комментарий
-
пару домыслов в пользу куба.....пол делать на много легче,икомпактнее,если кто то пишет что на ночьной рыбалке не нужен пол,в чем то соглашусь,но если только не использовать обогрев,свечи не в счет,если греетесь газом,пол ОБЯЗАТЕЛЕН,какой выбирать вам,но склеить изолона пару метров скойчем армип=рованным,не для кого не составит труда,и я вас уверяю от этих 1-1.5кг веса вы уже не откажитесь,и не кто вам не будет мешать на луну и звездочьки смотреть...Комментарий
-
Без пола и если с газом , то на стенках куржак нарастает моментом и капает над плиткой , но это если морозы под -10С и выше и если однослойка. Куб без пола, это как кеды без шнурков !!!Комментарий
-
Пользую один сезон Лотос Куб Проф.М. Пока никаких нареканий нет.Рыбачил и при довольно сильном ветре,никаких проблем.Затратить 5 мин.на вкручивание буравчиков и растяжек-не составит труда.При сложении тоже проблем не было,вместе с вн.тентом компактно укладывается в сумку. Тут главное не забыть про силиконовые кольца,натянуть их на стыки. Пол покупной на куб-фуфло(ИМХО),с этим вопросом лучше обратиться к Серёге(Salnoi). С Гефестом тепло и уютно.Всё вмещается очень компактно (расклад.Норфик 180 длиной,кресло со спинкой 50 на 50см (китай комуникейшн),баллон 12и даже небольшой столик).В общем и целом меня пока все устраивает.Сообщение от tuborg.79 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Здесь описан каркас Лотос Профессионал.Читал о них здесь.Возможно и есть трудности с телескопами.Но они будут пожестче:трубка толще (12мм у первых,а после доработки 14мм)и алюминий получше.Из трубок выдвигается пруток из такого же материала и толщины как и во всех кубах.Лично разбирал данную палатку(дали попробывать). Каркас жесткий.А если и не сложится телескоп получится тотже транспортный размер как и во всех кубах.По своду крыши считаю их зауженность плюсом так как аэродинамика у них ближе к зонтам.Но вопрос был не о Лотос Профессионал, а о Лотос Классик(может кто то ими пользуется,пусть бы кто-нибудь поделился мнением).Классик не имеет телескопов, а имеет такой же каркас как и все остальные кубы.И вопрос для меня остается раскрытым:сложится куб или нет без растяжек при слабом ветре(5-6м/с)?Сообщение от Salnoi Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Всем привет. Позволю не согласиться с аэродинамикой кубов и шатров. У шатров аэродинамика намного хуже чем у кубов. И нагрузка на куба при ветре меньше чем на шатер. Подумайте сами и поймете. Так что у лотоса куба она хуже. Я хотел сразу брать лотоса куба,а когда сравнил с пингвином,лотос отпал сразу.
- - - Добавлено - - -
Tuborg,а что для тебя самое важное в кубе что будет без растяжек стоять или нет?бери куба пингвина или снегиря,не лотоса. Только НЕ однослойного. У меня пингвин двухслойный хочу сказать,вещь. В сильный ветер любую палатку сложит. А 5-6 м/сек нет. Да и не долго с наветренной стороны пару ввертышей завернуть. И у куба никогда тент внутрь не вдувается ветром как у шатра. Посчитай сколько всего точек крепления у шатра и у куба.бери куба,не пожалеешь.только двухслойного.Комментарий
-
точно ошибаетесь, при ветре 5-6 м/сек точно ни чего не складывается, сам пользуюсь Пингвин Призма и точно знаю что говорю, вот при 10 и выше есть вероятность получить хабом в лоб, но как писалось ранее закрепить 4 растяжки, а они в кубах являются основой крепления, имхо, не так то трудоемко.Сообщение от tuborg.79 Посмотреть сообщениеЖизнь хороша, когда рыбачишь не спешаКомментарий
-
Почему у Лотоса куба аэродинамика хуже?Мне кажется наоборот.Как я вижу с точки зрения аэродинамики:куб к примеру Пингвин(не предираюсь)если сравнить с автомобилем-- это ВАЗ -2101(не предираюсь),а куб Лотос --это обтекаемая иномарка.Пингвин испытывает большее лобовое сопротивление по сравнению с Лотосом,так как последний более обтекаем за счет вертикального наклона и ближе к зонту.А в зонтах тент вдувается от неправильной установки когда ткань остается не натянутой.Да кубы конструктивно лишены этого недостатка.Обтекаемый автомобиль к тому же на скорости прижимает к дороге.То же будет делать ветровая нагрузка и с зонтом.Поэтому в моих понятиях аэродинамики номер один это зонт,номер два это куб Лотос,номер три -- куб Пингвин.Сообщение от Владимер55 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Про лобовое сопротивление куба и сравнение с аэродинамикой машин- очень сильно. Для начала стоит подойти на куб посмотреть в разложенном состоянии. Про то, чтобы посидеть в кубе в ветер я уже молчу. Теоретическая демагогия- наше все!
Вообсчем так, у кубов есть один недостаток- габариты в сложенном состоянии. Соответственно, это же является единственным плюсом сфер перед кубами. И точка. Закрываем ветку!))))))Комментарий
Комментарий