Ловля леща и другой рыбы со льда зимней поплавочной и кивковой удочкой
Обсуждаем ловлю леща и другой рыбы со льда зимней поплавочной и кивковой удочкой.
-
-
На окушка довольно часто нужны высокочастотные колебания мормышки. "Трясти" то можно, но количество поклевок будет меньше. В этом случае поплавок все-же нежелателен, так как "сбивает" работу кивка.
Но вообще разговор был о ловле леща и белой рыбы. И здесь поплавок действительно не мешает, это только вопрос личных"пристрастий" рыболова.Неважно где рыбачить, важно с кем
-
Rammstein Этим я констатирую тот факт, что на моих глазах человек с описаной тобою снастью, имел явное преимущество в реализации поклёвок. Сами поклёвки были и у меня, но подлещик часто бросал "не доклевав". Между тем у меня всё наладилось, когда я поставил поплавок под кивком, сделав вес мормышки почти нейтральным. В дальнейшем попытался поставить крючок, это ухудшило клёв... Действительно частенько поклёвка леща зимой следует после игры в паузе, когда удочка стоит на льду 3-5 минут...Но преимущества поплавка я всё равно не понимаю по лещу. Кивок тоже неплохо регистрирует поклёвку.
Я не знаю чем ловят в России, но описанная UGO удочка, это - и есть то чем ловят леща у нас. Часто используется 2-3 удочки с кивками одновременно, но чтобы кто то серьёзно ловил на них одновременно - не видел. Обычно расставляют на группах(3-5 шт.), тем самым обозначив-застолбив лунки, и потом переходят в зависимости от клёва и пролавливают по очереди, или в зависимости от предполагаемого движения стаи, все группы. Я сам обычно поднимаю мормышку на пару метров или кладу на дно - в зависимости от обстановки и ухожу к другой удочке. Если глубина 12-15 м., то такая тактика бывает оправдана - экономится время и нервы. Можно просто отнести удочку на пару метров от лунки и воткнуть пяткой в снег...
Балалайка удобно лежит в руке, но при ловле с переменной тактикой игра-стоячка и паузами до 10 минут, по моему удобнее кобылка. Она устойчиво стоит на льду, при поклёвке её легче подхватывать(не нужно сгребать вместе со снегом), её почти невозможно утащить при несанкционированном появлении лещу или окуню...Удочки с длинными лещёвыми кивками у меня сплошь самодельные. Дело в том, что мне удобнее играть по лещу(да и вообще на глубинах), имея длинный хлыстик и тяжёлую(деревянную) рукоятку и смещённую назад катушку. Этакий мини-нахлыст в зимней удочке. Но это - сугубо ИМХА! Балалайка у меня тоже есть - исключительно для береговой ловли - до 2 м. глубины.
По вольфраму: Я незаметил существенных преимуществ у этого материала перед свинцом по всем рыбам и всем условиям ловли, кроме ловли окуня на средних и больших глубинах. При береговой ловле преимущества близки к нулю - находяться в зоне погрешности. Хорошо поставленная игра, понимания в подборе игры, цвет и форма мормышки и толщина лески(!!!) - куда важнее. Тоже - ИМХА. Опыт ловли на вольфрам - 4 сезона.Комментарий
-
Ну, уж нет, я все-таки останусь приверженцем поплавка. Описанная UGO снасть интересна, но описанный способ ловли не эффективен. Вот давайте порассуждаем, ну расставлю я несколько групп с удами и что я должен за ними как за ставками наблюдать? Смешно. Я уж лучше посижу возле 1-2 удочек и ВОВРЕМЯ подсеку, чем буду нестись к клюющему кивку, и в полете надеяться, ах чтоб еще не сошла, ах чтоб еще поклевала, а, как правило, подбежав, смотришь, что кивок уже не гнется, а на крюке обсосанный мотыль. Уж если надо взял уду и перешёл к следующей лунке. А еще пока будешь лететь к клюющей удочке, громыхая роксами по льду, то рыбка может и круг сделать, и собрать ну не все вуды, но соседнюю, так точно, а от громыхания роксами вообще свалить с лунки.
На балалайке тоже есть съёмные или складные ножки, и она тоже устойчиво стоит на льду, а хлыстик на нее можно поставить любой понравившейся длинны. При вываживании кинул ее в снег и тащи, и она в снегу не застревает там как кобылка.
Вольфрам только вольфрам. Вольфрамом можно сделать наиболее широкий диапазон колебаний, свинцом же меньше. Да и на небольших глубинах при береговой ловле, вольфрам всегда быстрее опустишь и поклевка отчетливее.
Могут возникнуть вопросы, что доп. крюк мешает игре кивка, развею сомнения. Ну, никак дополнительный крючок и поводок в 5-10 сантиметров не повлияет на игру кивка. Есть, конечно, несколько, если, 1ое, это если мормышка уж очень мелкая и не вольфрамовая, и 2ое, если конечно на поводке стоит крючище, 3тье леска на поводке что-то около 0.20. Ну, я думаю это и так все ясно, загрублять умышленно снасть никто не будет это не к чему. Ну, если только доказывать, что дополнительный крючок мешает игре кивка.
А если стоит нормальная вольфрамовая мормышка и крючок под плотву, а не под сома то это на игре никак не скажется, уж поверьте, проверено много раз. А как приятно кода из лунки выскакивает сразу две рыбки, а не одна и удовольствие получаешь в двойне. А за лед крючок зацепился 1 или два раза, так и мормышки тоже цепляются. У меня почти на всех удочках стоят доп крючки. Неспортивно, зато эффективно.
Расскажу, видел один прием в выборе лунки, мужик расставлял на 10 лунках 10 удочек. Минут 10-15 пил чай с товарищами, за удачный клев. Через минут 10-15 шел смотреть на, какой из них была затяжка, на той и садился ловить.
Комментарий
-
Rammstein,
а никто и не заставляет тебя ловить леща на 10 кивков по всей акватории. Я так никогда не ставил больше двух на расстоянии около метра. Преимуществ два - поклевка более заметна даже боковым зрением и подыгрыш мормышкой более качественный, чем с поплавками.
Вспомнил хохму. Как-то раз выставил две удочки с кивками, расстояние - 40 см, глубина - 7 м. Закормился и ушел на полчаса под берег живца ловить. Возвращаюсь - на одной пострясный задир. Подсечка - пусто, кладу, тут же задир на соседней. подсечка - пусто, задир на первой - пусто... И так шесть раз, пока на стал подозревать неладное. Короче, лещ съел первую мормышку, потом вторую, потом обе их выплюнул...
Соскучились мы по льду.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
UGO,
Ну, это смотря какие поплавки, если конечно на леске болтается бакен величиной с вишню тогда да. А если стоит мини конусик иСообщение от RammsteinКомментарий
-
А размер поплавка зависит от размера мормышки, а размер мормышки - от глубины ловли и наличия течения. Любимая мной пара из двух поплавков - нижний под вес мормышки и опущен см на 15-20 (главное, чтоб выше нижнего края лунки), верхний - самый маленький и цветастенький. Очень приятно видеть как верхний выскакивает из воды. а за ним и нижний подтягивается. Эх, блин, давно такого не видел.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
UGO,
А я к двум так и не прирос.
Эт точно.Сообщение от UGOКомментарий
-
Еще видел поплавок чисто на леща, нижний в виде цилиндрика, но усеченного к низу, а верхний поплавок плоский и величиной с двухкопеечную монету, когда лещ выкладывает, вообще красота, в лунке целая двушка плавает, не ошибёшься.Комментарий
-
Цилиндрик, усеченный к низу - это как "прямоугольный квадратик", то есть конусик. Форма нижнего ни на что, кроме эстетического восприятия не влияет. А верхние именно такие и пробовал в прошлом сезоне. жаль ломаются быстро.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
У волфрама одно приемущество- вес, но это может быть и минус- преимущества у вольфрама на глубинах от 3-4м да и то??????? Короче, явных преимуществ- не заметил......
UGO,
у чертятников- всё наоборот, про кивок и именно на леща- кивок такой же, но он направлен вниз и кончик в одной линии с леской......Комментарий
-
Два хороших кивка-
первый- берем леску, от 0,2 до 0,3 можно поэксперементировать,
наматываем её- на, например на спицу из металла, лучше тонкую, также эксперементируем, наматываем виток к витку, длиной 5-7 см, и далее пока жена не видит :lol: , берем фен и на самом большом "жаре" обрабатываем будущий кивок.....не расплетается? Значит готов........крепеж к хлыстику подбирается от других крепежей или изготавливается самостоятельно......лучше взять леску флю.......
второй- длина кивка 2-3см! Чисто спортивный- вырезается из трафарета, ну из того из чего сделан трафарет......
Оба высокочувствительны- второй антиветер.....Комментарий
-
У вольфрама преимуществ в ловле леща на стоячке не замечал. На течении(зап. Двина) гут. Но! Первый раз увидел(и купил) у нас в продаже вольфрамовые уралки. Отверстие стандартное(просверлили как-то),развальцовано. Леску не обрезает(крутил,вертел,дергал). Хороший крючок. Черный цвет с золотистым глазком сверху.
Не терпится попробовать в деле.
Григорий, Витебск.Комментарий
-
Общая динамика игр- для всех рыб-
на протяжении многих лет исследования :lol: , пришел к такому выводу- малая амплитуда и высокая частота (дрожь)- фикня........более продуктивно- "плавные покачивания"- а вот какие? Зависят и от рыб и до луны........
Моя статистика по "дрожи"- 10 процентов успешной ловли- и то окушка да активного- хотя он тогда лопает охотно.........крупного на дрожь поймано оч мало.......
Сейчас пробирую- способ изготовления чертей, пока получается, но нужно потестить.......сфоткаю и выложу.....
одновременно вопрос- подскажите черный лак которым покрывают чертей и мормыхи......Что за он?Комментарий
-
Согласен с Rammsteinом "Я уж лучше посижу возле 1-2 удочек и ВОВРЕМЯ подсеку", как то это мне тоже более импонирует. И вдобавок выкладка поплавка как бы увеличивает время поклевки, нежели кивок, следовательно и время удовольствия от клева. Мое личное мнение.
______________________________
Сколько людей, столько мнений.Комментарий
-
В ожидании зимнего сезона...
Наверное, снасти для ловли разных рыб зимой, все-же должны отличаться именно по условиям ловли.
Крупные и "тяжелые" мормышки нужны:
1. Для ловли с большой глубины.
2. Для ловли на течении.
Мелкие мормышки используются:
1. Для ловли с небольших глубин.
Использование вольфрама и тонких лесок позволяют добиться УМЕНЬШЕНИЯ РАЗМЕРА МОРМЫШКИ в случаях, когда это улучшает клев малоактивной рыбы и увеличивает процент результативных поклевок, а также позволяют вести ловлю рыбы небольшими мормышками не только на мелководье, но и на значительных глубинах.
Для нас важно еще и то, какую рыбу мы собираемся ловить.
Так для ловли леща, который зимой ловится, как правило, с глубины, вполне можно использовать лески толщиной 0.12-0.14 мм. и довольно крупные мормышки, от 3-х мм в диаметре и больше.
Для ловли мелкого и среднего подлещика - 0.09-0.012 мм., плюс мелкие и средние мормышки, 2-3 мм. в диаметре.
Для ловли на небольших глубинах мелкой и средней рыбы (до 2-х м) можно использовать микромормышки менее 2-х мм в диаметре и леску от 0.05 до 0.09 мм.
Вес мормышки не является отрицательным фактором, поскольку мормышку можно разгрузить путем подбора кивка или поплавка.
Напротив, вес мормышки является всегда положительным фактором при активной ловле с использованием кивка, так как "вытянутая" весом мормышки леска лучше передает колебания кивка.
Поэтому в идеале мормышка должна быть настолько "мелкой" и настолько "тяжелой", насколько это позволяют условия ловли (глубина и течение).
Бытует также мнение, что для крупной рыбы мормышка должна быть крупной. Может быть, при ловле на безнасадочные мормышки это и так. Но при ловле с насадкой, особенно при стационарной ловле с поплавком, можно добиться положительного эффекта, увеличивая размер насадки.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
Комментарий