Народ, посоветуйте, что можно взять ценой подешевле, но удобнее, чем старые (войлочные) РОКСы, для хождения на большие расстояния. Сколько ЭТО стОит и где сейчас продается?
-
Последний раз редактировалось Rammstein; 07.12.2007, 17:34.
Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi... -
Странно, в своих таких же прошёл и прорыбачил с начала сезона уже не меньше 120-130 км. Шугу с водой с просвердленных лунок (а их было уже очень много) отгребаю всегда ногой. И ничего... Намокают только в случае ходьбы по большим и глубоким лужам на льду, когда вода постоянно переливает через резиновую часть сапога,т.к. голенища всё-таки через примыкающие к резиновому низу замшевые элементы воду пропускают, да и то после 2-3 часов. Вот такой ИМХО-опыт...Тенденция однако
P.S. речь идёт о NORFIN Trail (-20 град.) Выглядят они немного по другому,чем в посте Опять не клюёт...Примерно такПоследний раз редактировалось Yaroslaw; 01.02.2008, 00:38. -
Ну они по-моему все же не совсем такие)Сообщение от Yaroslaw Посмотреть сообщениеМинздав предупреждает: Колпак Воланд де Морта притупляет работу головного мозгаКомментарий
-
Вариант "бюджетной" зимней обуви
Здравствуйте всем.
У меня как-то в этой теме не обсуждение получается. Фирменной обуви.
Но все же решил написать. Могет кому и пригодиться.:)
Еще один бюджетный вариант: Купил случайно бурки. В супермаркете. По дешовке -- 40 тыс. бел р. Ехали с другом к нему в деревню. Он меня прямо с работы сорвал. Ну ,заехали и купили.Что бы было в чем там ходить.Бурки российского пр-ва. Фирма "Дюна". Такие, на липучках с боку. В таких много народу ходит сейчас. Особенно в деревнях.
Так вот, я к чему. Они , оказывается, достаточно теплые + легкие. Низ из резины, выше - ткань прорезиненная, голенище - из плащевки. Наполнитель синтипон.
Я стал использовать их и на рыбалке . Оговорка одна, вместе с чулками АЗК.Чулки скрученными несу в ящике.Надеваю уже на льду чулки и наколенники на эти бурки. Рыбалю целый день и в ус не дую!:)
Какие плюсы:
1) Дешево. Бурки -- 40 т.б.р. + АЗК -- 20 т.б.р. (АЗК я не покупал,валялись со старых времен)
2) Легкие. Можно много передвигаться. Проверено : один раз прошел в них в течении почти суток около 40 км.
3) Быстро сохнут.
4) Легко моются без потери свойств.
5) Мягкие. Когда ловлю с колен -- не болит стопа.
6) Вместо АЗК влезают и в шипованный бахил от Рокса.
7) При сухом льду можно и без АЗК.
Недостаток тоже есть -- по воде много не походишь.Бурки водонипроницаемы только до голенища.
Надеюсь, приведенное окажется кому-нибудь полезным. Не для себя, так так кого обуть. К примеру, друг, не рыбак, решил попробовать.Ну и т.д.рыба - молчаливая хозяйка водыКомментарий
-
Я улыбаюсь! Те сапоги, что у Опять не клюет вроде как для охоты. У Рокса тоже есть вариант с промокаемым верхом. Ну чего ждать от нейлона - даже палатки бывает промокают, а там поверхность натянута. А вообще очень удивительно: покупать за такие деньги бесформенное и промокающее угребище, в котором ходить достаточно неудобно, стопа не держится, шипов кажись тоже нет? Чего тогда не Роксы?
Народ, ну поверьте, пенка польская на порядок лучше при той же цене ; Сломается - еще одну куплю!Комментарий
-
Андрей, очень смелое заявление без всестороннего личного сравнения.пенка польская на порядок лучше при той же цене
Я не продавец SALMO,поэтому,наверное, меня трудно обвинить в рекламе. Попробовал один раз в этом сезоне на ходовую зимнюю рыбалку по сухому льду я эту вспененную резину, "взятую напрокат". Не очень понравилось. Скользят больше. Да и резина недышащая - она и в Африке резина. На малоподвижную рыбалку и на мокрый лёд они, конечно, самое то. Но при 7-9 километрах ходьбы - не очень. Проигрывают они по эргономике. Почему-то внутри всё-таки влаги больше. Я не ортопед, но что-то помнится мне, что долгое нахождение ноги в целиком резиновой обуви - причина ревматических заболевании суставов. В армии всё-таки в керзе ходят. Всё эти замечания, конечно, ИМХО...в котором ходить достаточно неудобно, стопа не держится, шипов кажись тоже нет?
P.S. Осталось только РА попросить раззуться и попробовать разок в его
действительно универсальной обуви пробежаться.:-DКомментарий
-
Я вообще плохо понимаю,как можно на мокром ,чистом льду без шипов находиться . Товарищ ,на последней рыбалке, в красивых сапожках упал раз десять.Хорошо ,что без травм обошлось.
А остальные (в роксах)ни разу.Григорий, Витебск.
Комментарий
-
Ну так у вас там сначала гарная в 55 градусов была, потом сало, потом наша на почках. Может не в сапогах дело-то было, гы...Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Yaroslaw
так и я пенкой не торгую :)
Ну да, я твои сапоги не пробовал, но они от роксов с виду тока вкладышем отличаются, и весом (т.к. материалы другие). Может какие-то секретные технологии, не знаю.
А у тебя создалось впечатление, что твои сапоги дышат?:o Стопа то все равно в резине, а потоотделение в основном через нее. Могу сказать за себя - у меня после дня активной рыбалки (с беганием и бурением, как например на Минской блесне) конденсат обильный на внешней поверхности вкладыша и на внутренней поверхности сапога. Но ноги не мокрые и не замерз ни разу. Чем теплее на улице, тем больше конденсата. В сильный мороз - меньше, соответственно ноги меньше потеют, но не мерзнут. Кстати, вспененная резина не стынет, она по теплоизоляции как коврик туристический. Но неужели резиновая калоша держится на ноге лучше, чем облегающая обувь? Лично мне по комфорту в пенках почти как в кроссовках, тока не холодно. И вес такой же.
Не падал за сезон пока ни разу, не смотря на скользкий лед. Но ходил осторожно и без ОРТ. А вот куплю еще когти специальные - и нас не догонят.Комментарий
-
Тоже до этго сезона понять не мог - вся обувь для рыбалки прошлых лет была на шипах. В этом сезоне обхожусь без особых проблем без шипов и на мокром скользком льду.Как-то уже писал - хоккейная юность помогает...Я вообще плохо понимаю,как можно на мокром ,чистом льду без шипов находиться
Во, и Андрюха вполне устойчив....Не падал за сезон пока ни разу, не смотря на скользкий лед. Но ходил осторожно и без ОРТ
Так что Усач , наверное, в корень зрит...:mrgreen:
P.S. Андрей, ну и ... с ней с этой обувью. На вкус и цвет - кому чего нравится. Не восьмидесятые годы - выбор широкий, только успевай зарабатывать...:mrgreen:Последний раз редактировалось Yaroslaw; 01.02.2008, 13:11.Комментарий
-
Андрей (Новополоцк)
Вдруг ещё будешь аргументы приводить по поводу предметов обуви или одежды. Так чтобы просто стрелочку дорисовывал. Кросавчег, гы.
Комментарий
-
Усач
Нутром чую, что подколол меня, а картинка не открывается :( Файрволл корпоративный гасит, скотина.Комментарий
-
Андрей (Новополоцк)
Пииимпецццц...... :))))) упаллллл....
Ты хде таку гарну шапченку нашел ??? Да еще завязал бантиком :))))"Papugajchiki" Spinning team.Комментарий
-
Не флуди! Тут о сапогах:DТы хде таку гарну шапченку нашел ??? Да еще завязал бантикомКомментарий
-
Обутая голова - это тоже важно! :)
Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...Комментарий
-
дык РА вроде в камиках галиафф ходит, у меня такие же, вспененная резина, выигрывают они только в том что эргономика у них очень на высоте, нога как влитая, ощущений типа что то болтается нет. Вот гляньте на фото, на сапоги конечно:-), смотрите где залом сапог, какая там ширина, короче сапог сапогом и ниче больше. Но, мой один сапог весит столько же сколько два из пенки, на весах не взвешивал, но где то так. Однако при ходьбе в камиках вес их не ощущаешь, как например в роксах ( по весу примерно одинаково). Если все эт взвесить на весах цены, то разница в цене не дает двукратного увеличения во всем остальном перед пенкой. Остается только установить насколько хватит пенки? В своих хожу третий сезон и думаю как минимум еще столько же выдержат, а вот выдержет столько пенка? Если нет и в теже 2 раза, что похоже ближе к истине, то смысл как бы фифти/фифтиКомментарий
Комментарий