Одежда для зимней рыбалки

**Пастухович Владимир** · 13.01.2019, 20:50

Я в Норфине тусую тоже много лет. Термобельё 2 комплекта + Норфин и до - 10 не застёгиваюсь.

**Паша Эмильевич** · 13.01.2019, 23:13

Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

А зачем на майку термобелье одевать? :)

Сам не знаю. Я им первый раз в жизни пользовался.!.

**UGO** · 14.01.2019, 10:28

Сообщение от Пастухович Владимир Посмотреть сообщение

Термобельё 2 комплекта + Норфин и до - 10 не застёгиваюсь.

На два комплекта термобелья тонкое + теплое надевать без разницы что - хоть ветровку, хоть телогрейку. Ветровка до -10, телогрейка до - 30. Сохранение тепла на современной рыбалке обеспечивает все, что угодно, для этого Норфин покупать не нужно, оптимально - любая зимняя спецодежда типа "Газмяслеспромстройтрест", что и демонстрирует значительная часть рыболовного сообщества. И таки зачем тратить лишние деньги на Норфин? Вопрос ХОРОШЕЙ одежды на рыбалке - обеспечение универсальности, а именно: забыть о дополнительной влаго- и ветрозащите, вспотеть - быстро высохнуть, комфортно и в +10 и в -30. Проблема в этом, а не в том, что не застегиваться. Так вот прикол в том, что такая одежда есть. Конечно, по температуре не без нюансов, связанных с поддевкой, но я убедился, что главное - верх, обеспечивающий влагозащиту и паропроницаемость, т.е. реальная, правильная мембрана, а слой тепла обеспечивает именно поддевка. Можно и изначально теплый костюм приобрести, но в этом случае до -10 нужно расстегиваться

, и активная рыбалка противопоказана.

**Greihan** · 14.01.2019, 15:17

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

...И таки зачем тратить лишние деньги на Норфин? ....

Ну... Наверное, потому что они лишние. А Норфин всетаки лучше телогрейки... А на неНорфин (ну вы понели) лишних денег не хватает :(

**Jack-fisher** · 14.01.2019, 17:33

У того же Shimano существуют различного рода поддевки - как простые, так и навороченные, с использованием космических технологий (это реально, и я их не продаю). Можно подобрать комплект так, что и в -30 будет комфортно в тонкой термухе, правильной поддевке и костюме с максимальным температурным коэффициентом по Shimano. Все это стоит огромных денег, но прослужит не одну пятилетку.

**Григорий** · 14.01.2019, 18:16

Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Все это стоит огромных денег, но прослужит не одну пятилетку.

Если товарищи сигаретой не прожгут ,как тут верно было замечено. Есть люди аккуратисты, а есть те на которых всё горит и распадается. Вторым дорогие вещи противопоказаны.

**Kingfish** · 14.01.2019, 19:18

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Если товарищи сигаретой не прожгут ,как тут верно было замечено.

Григорий, не соглашусь иногда материалы с которых сделаны костюмы становятся со временем дерьмовыми если они изначально такие.

Приведу пример, лет 16 а может и больше назад приобрёл ещё тогда довольно редкий у нас в то время костюм Sea Fox Cross Flow (жёлтый который, издалека виден) естественно жёсткая эксплуатация костюма на рыбалках абсолютно не жалея и прослужил он ну очень долго сезонов 10 точно!!! (он и сейчас ещё живой :D), естественно пришло время его заменить, выбор пал естественно на такой же Sea Fox но уже обновлённый так сказать (сменилась вывеска на Sundridge), нужно пробовать так сказать что-то новое, и получается что проверенный временем - а вот не тут-то было :cool: на четвёртый сезон начал за ним замечать косяки :(, материал на рукавах с внутренней стороны стал откровенно разваливаться, манжеты в рукавах тоже - наверное руками стал больше махать на рыбалке :D - уже не тот он увы каким был раньше, и блоки плавучести (а он поплавок) стали расползаться (пришлось в них вмешаться и заменить на настоящие - переделал их), нитки кое-где просто "поплыли", отражатели - светофоры стали отваливаться и это тот материал что снаружи.

Внутри у второго сандриджа (сеафокса) то по материалу же всё ок - как новое так сказать, и тепло держит и ткань быстро сохнет, и ветра выдерживает пока - а верх увы уже не тот ((( - это всё плюсы которые остались от прошлой модели :( , да и по функционалу вполне удобный он - уже был, короче пусть он уже дохаживает если выдержит этот сезон, альтернатива ему уже найдена - осталось размера дождаться, буду следующий бренд проверять и "убивать" на рыбалках ;).

Вывод - в погоне за прибылью держатель бренда откровенно его "похерил" отдав шитьё в "кривые руки" сменив вывеску и следующим костюмом он вряд ли уже будет для меня - испортился бренд, в моём понимании. А может просто нефик ходить в одном и том же :cool:, у рыбалки ведь тоже мода есть :D

А сигаретой прожечь можно всё что угодно ;) если "курить в постели" :cool: - курить нужно бросать!. Если ткани используют качественные и продвинутые, а нитки скажем "гнилые" или кривые руки его шьют - то и одёжки уже никогда не получится толковой и как ты его модными надписями не разрисовывай. Вот так оно бывает.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Есть люди аккуратисты

они как правило рыбачат "сидя на диване" ;)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

а есть те на которых всё горит и распадается. Вторым дорогие вещи противопоказаны.

Как раз таки именно "дорогие вещи" для них :cool: что бы понять насколько они дороги

**Григорий** · 14.01.2019, 22:03

Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение

Как раз таки именно "дорогие вещи" для них что бы понять насколько они дороги

Это у тебя просто круг общения узок. Я видел кучу народа, падающих в костер в куртке с надписью Бел..пром..газ..жд..строй..энерго...и т.п. Вот им она в самый раз .:) Они просто получат на работе новую куртку, в положенное время ,и никогда ничего не купят.
И я их не осуждаю. Свой кайф они и в этой куртке получат.:)

**Паша Эмильевич** · 14.01.2019, 22:52

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Бел..пром..газ..жд..строй..энерго...и т.п.

Кстати, вполне себе одежка...
Мне, восемь лет назад, руководство Минскпромстроя, вручило такую куртку за посильный вклад в строительство "Минск-Арена". Я туда поставлял кой чего...
Оказалась очень удобная, довольно теплая ( со с'емной подкладкой), великолепно стиралась-чистилась...
До сих пор жива... Только что то тесновата стала в районе живота... А так очень неплохо...

**Дядя ПаХа** · 15.01.2019, 14:42

подскажите, если одеть термобелье, затем шерстяной свитер, затем мембранную куртку, будт ли работать такой "пирог" по отведению влаги от тела или влагу будет аккумулировать шерсть?
и можно ли как то определить что пришла пора менять базовый слой? может количество лет эксплуатации или каташки :) или еще какие признаки?

**UGO** · 15.01.2019, 15:43

Сообщение от Дядя ПаХа Посмотреть сообщение

или влагу будет аккумулировать шерсть?

Шерсть будет аккумулировать, хотя и меньше, чем хлопок. Шерстинки имеют трубчатую структуру + гигроскопичны.

Если надеть ... свитер из шерсти, а сверху куртку из мембранной ткани, то при усиленной нагрузке на организм всё равно тело будет мокрым от плохо выводимой влаги.

**ZENYA** · 15.01.2019, 16:02

Ну не совсем так. Что флис, что шерсть очень близко работают, поэтому не вижу разницы. При больших нагрузках во всем будешь мокрый, флис при этом быстрее высохнет и только если его снять и просушить.
Вот и статейка есть http://tourlog.info/ru/content/fleece-vs-wool

**UGO** · 15.01.2019, 18:55

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Ну не совсем так. Что флис, что шерсть очень близко работают

Хорошая статья, но она немного не о том, если говорить об одинаковой работе. Там рассматривается проблема полного промокания и теплопроводности в этом состоянии. А в поддевке важно вот именно это:

Разница связана с тем, что флис впитывает воду около 1% от своего веса, а шерсть впитывает воду около 30% от своего веса.

Т.е. что важно при отведении пара/пота к наружному слою - шерсть их впитает, намокнет и перестанет греть, а флис нет, поскольку влага отводится к внешнему слою. Там суть в том, что разница температур, небольшое избыточное давление, думаю, ты и сам знаешь физику процесса. И как резюме автора статьи, с которым я абсолютно согласен:

Для себя я уже давно выбрал флис...

Ну, и наверняка, целевые правильные поддевки (кроме обычных флисовых) еще лучше обеспечивают это процесс за счет "особого плетения волокон", как об этом говорится в сопроводиловках к ним.

**ZENYA** · 15.01.2019, 19:18

Понимаешь, какая штука, температура тела почти 40 по цельсию. При такой температуре вла, впитавшаяся в шерсть по новой испаряется и идет дальше, через мембрану костюма. Сложнее, когда нагрузки ударные, когда пот ручьем. Вот эта жидкость и остается сидеть в ткани, что флисовой, что шерстяной, между волокнами. И пока шмотку не снимешь, дется ей некуда, мембрана паропроницаема, а воду она не пропускает. И испаряться и выводиться эта вода будет с одинаковой скоростью, что из флиса, что из шерсти. Не претендую на истину, просто наблюдения.

**UGO** · 15.01.2019, 19:40

Ну, в такой ситуации, наверное, да. Но и у меня есть собственные наблюдения. С шерстью не экспериментировал, только с флисом: 2 км быстрым пешком при -13, мокрый насквозь, через минут 15 (точно не засекал) - ощущение, что сухой. 2 часа рыбалки и пешком назад домой (дом в деревне). При проверке: флиска визуально сухая, куртка изнутри в изморози. При этом ощущений охлаждения не было. С шерстью давно завязал, хоть она и теплее - она колется, скатывается и от пота заванивается. Хотя уже сейчас есть материалы из чистой химии, по характеристикам очень близкие к шерсти и даже пуху.

Объявление

Одежда для зимней рыбалки

Одежда для зимней рыбалки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: