Сообщение от UGO
Посмотреть сообщение
-
Так я тут и не спорю. Если бы я бегал по водоему ,как лось,то тоже бы искал, что нибудь легкое и реально дышащее.Но человек спрашивал костюм для малоподвижной рыбалки. Там то зачем переплачивать за мембраны и прочие навороты?;) -
Нет. Я его мерил, заранее изучал характеристики и отзывы друзей-знакомых. А также мерил порядка десятка других костюмов, в том числе комбинезонов. Я искал то, что будет полноценно выполнять функции легкого зимнего костюма для активной рыбалки без дополнительного навесного оборудования типа поджопников, наколенников и плащей (как Григорий любит). У Норфина такого и близко не оказалось. Потому что мембрана 4000/4000 это вообще не мембрана, это просто завлекалка для тех, кто в этом мало что понимает. Сейчас они пишут, что 6/6 - та же фигня.Сообщение от Андрей 1976 Посмотреть сообщение
И у меня хватило ума учиться не на своих ошибках. Но скажу в очередной раз: Норфином завалено все, он красивый с виду, и нашему рыболову по сути некуда от него деваться, хотя если искать, можно найти в те же или почти те же деньги более качественные, но не так раскрученные вещи.Прокомментировать:
-
UGO, Согласен! На все сто согласен!Опять же повторюсь:два слоя термобелья+Норфин арктик ред и после того как я вспотел-через 5-10 минут я сухой. В мороз спина инеем даже покрывается от испаряющейся влаги.Меня этот костюм устраивает,человек спросил,я высказал СВОЁ виденье вещи,которой пользуюсь не один год.И не говорю,что ну самый лучший костюм у меня,прям ну самый финтеперсовый. Нет.И нескромный вопрос-а вы им пользовались?Прокомментировать:
-
Просто не все костюмы намокают - снаружи. А хорошие, если и намокают от испарений тела изнутри, то пропускают этот пар наружу. Называется - мембрана. И не та, которая типа в Норфине, а реальная.Сообщение от Андрей 1976 Посмотреть сообщение
Просто тот, кто никогда не пользовался действительно хорошей вещью, будет радоваться и красивому так себе после ватника с ОЗК или старого армейского комплекта.Прокомментировать:
-
Psychopath, Ну как говорится на вкус и цвет фломастеры разные!Высказал лишь своё мнение,никому не навязываю.Просто любой костюм если по тем,или иным причинам намокает -тяжелее становится.А если сравнить по весу с другими в этой ценовой(плюс/минус)-практически самый лёгкий(был момент,человек мог привезти что-то из графа за небольшие деньги,думал поменять,но хорошо,что на рынок зашёл померить,когда его поднял,то менять передумал).А насчёт комфорта-потеешь конечно,но влага быстро уходит(когда время перекурить есть).Прокомментировать:
-
вероятно, всё же не так активно перемещаетесь. ;) являюсь обладателем такого же костюма. последние пару сезонов пытаюсь ловить судака, до этого занимался мормышкой/поплавочкой (без палатки), потом активной и не очень безмотылкой. каюсь, хожу быстро. иногда много и очень много. сверлюсь прилично. достало уже перед каждой новой серией лунок на более-менее серьёзном льду снимать куртку от костюма, потому что гарантированно будешь мокрый. дышит, короче, костюм реально слабо. не могу сказать, что он лёгкий. особенно, если напитает влаги (и такое бывает).Сообщение от Андрей 1976 Посмотреть сообщение
по слоям. обычно так: нижний - тонкая термуха от Спайдера (уж получше Норфина должна быть), сверху на торсе флиска от Коламбии. примерно так. штаны только тонкие + костюмные. это если не очень морозно.
в общем, мне не нравится. но с нормальными костюмами не сравнивал.
очень надеюсь, что отложу его и буду щеголять в чем-то более уместном и работающем, но пока (по очевидным причинам) придётся ловить в том, что есть. и постоянно снимать куртку после переходов и перед новой серией лунок)Прокомментировать:
-
Ты еще к мотористам сходи .Спроси какой мотор лучше взять.Вот там будет действительно весело:pСообщение от паша1984 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Нормальный костюм.У моего товарища такой. До этого был Норфин Экстрим 2 . Правда,говорит,что никакой разницы между ними не видит. Поэтому, сравнивай цену. Не вижу смысла переплачивать.Сообщение от паша1984 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Григорий; 25.10.2017, 11:37.Прокомментировать:
-
александр3, вот вот))))ох и весело тут у Вас.Что скажете про дискавери от норфин?предлагают просто по не плохой цене.Прокомментировать:
-
Выскажусь за Норфин Арктик Ред.Являюсь обладателем сего костюма уже несколько лет.Ловлю зимой только щуку(активно,часто перемещаюсь.переставляюсь и т.д.)На мой взгляд костюм-супер!Два слоя термобелья (тонкое и флис)и после любой физухи сухой,как лист сухой через 5 минут.Очень комфортно! Немаловажно,на мой взгляд,что сравнительно немного весит! Если бы только стационарная ловля-тут,как мне кажется.стоит рассмотреть что-нибудь другое.Для активной ловле-супер!Прокомментировать:
-
Человек пишет:-
, а вы его в наколенники одеваете, на ящик садите мокрый, под дождь из палатки гоните:).Сообщение от паша1984 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так вы мотиверуйте, почему лучше ? И что из перечисленного у вас было в пользовании и самое главное какой у вас был костюм норфин и чем он вас не устроил?Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Да для справки все перечисленное сделано в Китае.
Так что Норфин это китайский шерпотреб не канаетПоследний раз редактировалось viv26; 24.10.2017, 23:50.Прокомментировать:
-
По мне, лучше посмотреть Рапала или Трамп. Сандридж - тоже отличный вариант.Прокомментировать:
-
Для мокрого или холодного ящика существует элементарный туристический поджопник из пенки на резинке, для колен-наколенники, для сильного дождя -легчайшие удобные плащи. Стоит всё это копейки,абсолютно не мешает и не всегда нужно. А обычный дождь со снегом любой Норфин держит без проблем. В моей компании их уже десяток разных сносили за десять лет. Никто не жалуется. Есть и покруче костюмы.Но тут дело в том ,что для белорусских условий ловли они нахвиг не нужны. У меня неограниченый бюджет для себя любимого,но тратить деньги для понтов я не имею желания.;)Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну кодаушь нам в норфинах до шимано. Все пойду стругать удочки.;)Прокомментировать:
Прокомментировать: