Ну-ка, помогите человеку

**slon** · 24.10.2009, 22:13

Bobr
С обратной стороны главного входа "Комаровки",напротив ТЦ "МОНЕТКА",магазин"Метро",любая фурнитура для сумок,чемоданов,шитья и тд.Как то кожу для ремонта куртки(лайка)покупал.

**BBC** · 25.10.2009, 18:28

а у нас юристы есть?
два вопроса:
- насколько я за все это время смог найти информацию - аудио и видеосъемка являются косвенными доказательствами в суде при рассмотрении административных\хозяйственных дел.Так ли это?
- чревато ли мне чем либо это, если я снимал (условно) в магазине конфликтный момент?
Насколько пока нешел информацию - нет.У нас это ничем не регламентировано.

если можно - ответьте в ЛС

**parfenon** · 25.10.2009, 18:57

DАRDЕVLЕ купили на Филимонова, шипы вкручивающиеся :), 47 руб, спасибо!

**udet** · 25.10.2009, 19:17

BBC
п.1 если запись не официалная - все верно
п.2 в принципе не чревато (если только на тебя по каким либо причинам не подадут в суд ).

**Григорий** · 25.10.2009, 19:29

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

а у нас юристы есть?
два вопроса:
- насколько я за все это время смог найти информацию - аудио и видеосъемка являются косвенными доказательствами в суде при рассмотрении административных\хозяйственных дел.Так ли это?

Смотри тут http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H...19#&Article=90
Слишком расплывчат вопрос.
Всё зависит от того , кто снимал. ;)

**BBC** · 25.10.2009, 19:45

udet
а по каким причинам на меня могут подать в суд? Это нигде не оговорено - нигде не нашел ответственности.
Вопрос не стоит про факты, порочащие честь и достоинство граждан и т.д. - я это не снимал :)

Григорий
это я смотрел давно - там ничего нет.
снимал я, в магазине

**Григорий** · 25.10.2009, 19:54

Сообщение от BBC;410015
[B

Григорий[/B]
это я смотрел давно - там ничего нет.
снимал я, в магазине

Извиняюсь.:( Статья 90.
Я не юрист.Сын юрист.;) Судя по контексту,если ты снимал без ведома снимаемого,то твоя съемка является скрытой и ...смотри статью.;)

**BBC** · 25.10.2009, 20:14

Григорий
смотрел :)
"Не допускается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством."

согласен, не допускается в качестве прямых доказательств, но допускается в качестве косвенных на усмотрение суда - я же выше написал.Уже как пару лет...
-
"Не допускается" и "запрещена" - юридически разные понятия.
"Не допускается" в данном контексте звучит как не принмается в качестве доказательств, но прямого указания к ее запрещению нет.
-
Кто может помочь получить четкий ответ на вопрос ?

**Дзед** · 25.10.2009, 21:18

На мой взгляд, вопрос поставлен не совсем корректно.
Что такое "доказательства"?

Статья 88. Доказательства

1. Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
2. Источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
3. Доказательства, полученные на территории иностранного государства по просьбе органа, ведущего уголовный процесс, об оказании международной правовой помощи по уголовному делу на основе принципа взаимности (далее – просьба органа, ведущего уголовный процесс) или в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, заверенные и переданные в установленном порядке этому органу, имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории Республики Беларусь в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Таким образом, если следователь, проводя обыск, обнаружил видеозапись, сделанную Вами где угодно и как угодно, приобщил ее к делу в качестве вещдока, - она будет являтся доказательством.

Статья 96. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

Вторая стороно вправе поставить вопрос об оценке видеодоказательсва.
Для этого может быть проведена экспертиза ее подлинности.

Статья 105. Оценка доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.
2. Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.
3. Допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном настоящим Кодексом порядке и из предусмотренных законом источников.
4. Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований настоящего Кодекса, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса.
5. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 89 настоящего Кодекса.
6. Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные доказательства.
7. Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Статья 100. Иные документы и другие носители информации

1. Иные документы признаются источниками доказательств, если обстоятельства и факты, изложенные в них, удостоверены должностными лицами организаций или гражданами и имеют значение для уголовного дела.

2. К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 103 настоящего Кодекса.
3. Иные документы и другие носители информации приобщаются к уголовному делу и остаются при нем в течение всего срока его хранения. В случае, когда изъятые и приобщенные к делу иные документы и другие носители информации требуются для текущего учета, отчетности и иных правомерных целей, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для уголовного дела, либо могут быть переданы их копии.
4. В случаях, когда иные документы и другие носители информации обладают признаками, указанными в статье 96 настоящего Кодекса, они являются вещественными доказательствами.

Если я правильно понял, вы сознательно сделали видеозапись какой то конфликтной ситуации.
Естественно, что самоличное представление ее суду не будет являться доказательством. В то же время, это видеозапись несомненно будет являться отличным подтверждением достоверности ваших показаний.
Принять ее за доказательста или отклонить, - это решает суд в порядке ст. 19 УПК.
Статья 19. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

1. Суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.
2. Никакие доказательства для органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда не имеют заранее установленной силы.

**udet** · 25.10.2009, 21:36

Вопрос не стоит про факты, порочащие честь и достоинство граждан и т.д. - я это не снимал

Тогда Дзед все конкретно расписал и можеш спать спокойно.

**Rammstein** · 25.10.2009, 21:44

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

допускается в качестве косвенных на усмотрение суда

Хоть и считается косвенным, но суд обязательно это возьмёт во внимание и будет рассматривать.
Ты сам ответил на свой вопрос.

**BBC** · 25.10.2009, 21:47

Дзед
в который раз -

udet
спасибо! ;)

**udet** · 25.10.2009, 21:48

"Не допускается" и "запрещена" - юридически разные понятия.
"Не допускается" в данном контексте звучит как не принмается в качестве доказательств, но прямого указания к ее запрещению нет.

Просто довольно часто судьи изначально их не рассматривают даже как косвенное док.-во - :):):). не нужен им этот гемор (хотя у нас хорошо развит институт знакмые-друзья).

**Дзед** · 25.10.2009, 21:51

Если же вопрос касается административного делопроизводства, то все ответы получишь в Процессуально-исполнительном кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях

Выкладываю сюда:
Не хочет выкладываться почему то....?

**BBC** · 25.10.2009, 22:06

Вопрос стоит уже проще - что мне может быть за видеосъемку + аудиозапись в магазине?
Я так понимаю - что просто не примут во внимание эти материалы.
Так?

Объявление

Ну-ка, помогите человеку

Ну-ка, помогите человеку

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: