Сообщение от byba84
Посмотреть сообщение
-
Если были в официальном браке и вели, типо, совместное хозяйство - не выселишь. -
а я не хочу сумку показывать. может у меня там бомба?Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
нет, это неправильно.
а от воровства пусть камеры устанавливают да эти металлические конструкции на выходе.:cool:Прокомментировать:
-
Не считаю себя вороватой клиентурой. Не ищу виноватых, и не хочу быть "главным". Просто хочу уважительного отношения к себе. И изначально ТРЕБОВАЛИ оставить сумку. Еслибы ничего сразу не "сказали", а потом ВЕЖЛИВО ПОПРОСИЛИ показать сумку-повёл бы себя по-другому.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
да нет, всё правильно написал. Именно такое сейчас действует. А завтра будет уже другое.Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
В задаче немного сведений для более точного ответа, но суть понятна.
так что старый конь борозды не портит!;)
пысы а что такое тыбалка?
:mrgreen:
Прокомментировать:
-
А себя на место тех "магазинщиц" поставить не пробовал ? С их зарплатой , клиентурой вороватой ? А тут еще ты , хотящий " быть главным " . Впадлу было открыть сумку и показать , что ты честный человек а не вор ? Может и " на конях " не пришлось бы быть , и настроение не испоганил бы ( ни себе , ни им ) .Сообщение от Хомяк Посмотреть сообщение
А так получается сам спровоцировал и ищешь виновных .
ИМХО.Прокомментировать:
-
Какой геммор? Упереться в свои права,Подождать милицию, показать рюкзак где находятся мои вещи, и УСЛЫШАТЬ слова извинения от магазина?Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ага - члены семьи в контексте наследования. Пришлось, колись, в реале заниматься... Пля, апасля тыбалки и выпил чуть - не уж то нюх потерял?:(Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[QUOTE=Хомяк;1100178попросил показать документ где написано,что нельзя входить с сумкой..[/QUOTE]
В Законе "О троговле" понятий "камера хранеия" и "досмотр" - нет. Но геммора нажить можно...:(Прокомментировать:
-
Имел ввиду, что ЖИВЁТ РЯДОМ!!!!!!Сообщение от Михалыч Посмотреть сообщениеа вот это сильно
Прокомментировать:
-
К членам семьи нанимателя, собственника жилого помещения, члена организации граждан-застройщиков относятся его супруг (супруга), их дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, собственника жилого помещения, члена организации граждан-застройщиков, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство. Иные граждане, проживающие не менее пяти лет совместно с нанимателем, собственником жилого помещения, членом организации граждан-застройщиков и ведущие с ним общее хозяйство, могут быть признаны в судебном порядке членами семьи этого нанимателя, собственника жилого помещения, члена организации граждан-застройщиков.Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
ЖК, поди , старый...:DПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Серега на фото - не Хомяк.;)Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
Хомяк без усов.
Я точно знаю.
:D:D:DПрокомментировать:
-
начальник шлагбаума, начальник ворот и т.д.Сообщение от Хомяк Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо всем! Всё как и думал и знал. Так и сделал. Начали со мной ругаться-попросил показать документ где написано,что нельзя входить с сумкой. Сказали,что на выходе проверят-ответил,что покажет только милиции. Поругался сильно(Бесит,что все хотят быть главными). Потом ещё два алкаша прицепились на крыльце,начали защищать "магазинщиц". Даже рыпнулись типо драться,но девушка моя меня оттянула, а их забрал третий более трезвый товарищ. Уже был "на конях". Настроение испоганено =(((
Магазин очень неприятный-постоянно воняет перегаром,продавщица с лицом не первой свежести(пропитое). Находится на улице Вышелесского(в деревнях ито лучше). Ролан,Буратино, должен знать этот магаз.Прокомментировать:
Прокомментировать: