Сообщение от Дзед Талаш
Посмотреть сообщение
А по поводу вопроса, вызвавшего реакцию столь бурную:
Azyrynga совершенно прав. Поскольку указанные договоры А) могут быть безболезненно совершены гражданами между собою; Б) объектом сделки является действие по обращению с предметом сделки (подарить, т.е передать в собственность; занять - передать на время и с возвратом причем в том же виде; хранить - ну это понятно что).
Поскольку граждане имеют право владеть валютой в неограниченных размерах, то и обращение данной валюты имеет место быть.
Заем может быть в инвалюте. Или в рублях с привязкой к курсу.
У.е. - не стоит, потому как потом будет сложно объяснить "что такое у.е.?". Вы говорите - евро, а должник говорит чыста баксы
Поэтому тока конкретная валюта.
Нотариальная форма необязательна. По соглашению сторон может быть и нотариальная.
Но письменная - всегда, в противном случае вы не будете иметь право на доказывание факта сделки, даже со слов свидетелей.
Если расписка/договор в печатном виде - оченно желательно, чтобы стороны САМИ писали полностью ФИО (было в практике пришлось на экспертизу отправлять - очень нужное дело образец почерка).
Ну и о возврате расписки ОБЯЗАТЕЛЬНО!
а то было - должник вернул, расписку не взял. По решению суда опять платил.
Взыскание всегда по итогам будет в рублях, поскольку суды рассматривают конкрэтные рубли для целей госпошлины и ну и для прочих утилитарных целей.
З.Ы. кодекс не цитирую, бо и без мине нацитировали вполне достаточно.
Прокомментировать: