Сообщение от Дзед Талаш
Посмотреть сообщение
-
Дык каждый день осязаем!:DСообщение от Vladim Посмотреть сообщение
Уехал беззаботный Почтальон на юг, и не подозревает, какую налоговую свинью я ему подложил, подарив ПЛМ "Вихрь-30".С точки зрения закона - любое поступление в собственность (хоть гражданина, хоть предприятия) чего либо (хоть чайная ложка, хоть самолет) без сделки по купле-продаже - есть чистый доход, который должен быть налогообложен.
Вернется, а его: "Ком цумир до пана полицая"!
И придется ему очень долго бесплатно письма разносить....:D
Пы Сы.
Ветку "Подарю" в срочном порядке переименовать в "Продам бесплатно":DПоследний раз редактировалось Дзед; 15.07.2009, 15:15.Прокомментировать:
-
Дзед Талаш, Azyrynga, FIL, Vladim, Azyrynga, Вий
Сердечно благодарю за оперативный юридический ликбез.
С ув.Прокомментировать:
-
:(Жаль, ящик Хортицы был так близко... Придется за свой счет покупатьСообщение от Вий Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
:D не стоит забывать в какой стране живем.Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
кк грится каждый народ заслуживает того что имеет (почти цитата)
причем здесь "чисто человеческая точка зрения "?
У нас в этом отношении достаточно уникальная страна (впрочем как и остальные страны бывшего СССРа)
именно так.Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
это же можно сказать о днях рождения, новосельях и так далее.
С точки здрения закона - любое поступление в собственность (хоть гражданина, хоть предприятия) чего либо (хоть чайная ложка, хоть самолет) без сделки по купле-продаже - есть чистый доход, который должен быть налогообложен. Случаи исключения перечислены в законе и на самом деле их не сильно много, при этом подаются как льготы.
Для справедливости надо сказать, что запад тоже следит за доходами граждан, правда там учитываются и их расходы. У нас с расходами не ахти.Прокомментировать:
-
Да, с государством не забалуешь. тут тесть чаво-та там решил мне подарить, с великой души. Еле уговорил сделать куплю-продажу, хотя и теща с тремя верхними юридическими и огромной практикой настаивала на дарении. Теперь хоть спокоен, а то что чувства тестя слегка пострадали и "чистого жеста" не вышло, это гораздо меньшее зло, чем походы по налоговым и всяким другим органам...
Так что, думаем, прежде чем кому-то дарить воблер ;) :) :) :) И не дай бог спининг какой-нить... Могут ужучить по полной - незаконные доходы от неблизких родственников...Прокомментировать:
-
Это плата за безопасность. И не самая большая - заложи в Договор 0,5-1% годовых и посчитай, сколько составит 15% от этой суммы. Можно и без процентов с нерезидентом обойтись, в конце концов это интимное дело договаривающихся сторон. Если займ выдал резидент - тут же потащат и его объснять источники доходов. Он должен быть, перефразируя одного профессора "... фактический Резидент....Броня!".Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не оспаривая законость налога на подарки, - а как с чисто человеческой точкой зрения по этому вопросу?Сообщение от Vladim Посмотреть сообщение
Надо полагать, что молодожены, проснувшись после первой брачной ночи, не должны удивляться, увидев в спальне налогового инспектора, перебирающего барахло и конвертики с вопросов: "А это чьё?"
Ежели налоговый инспектор не появился, - это значит, что первый день супружеской жизни молодожены начали с обмана государства!:(Прокомментировать:
-
УПС! мои извинялки!Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
запамятовал народ потрясти.
сходу вопр: чертежи есть? или надоть свести от чертежа до раскроя?Прокомментировать:
-
Vladim
а по моему вопросу вчера в ЛС - никакой случайно инфы нет?
подробно описАл, что мне нужно ;)Прокомментировать:
-
Вот все и отгребли.:) Кроме Azyrynga. За что ему и Vladimу - азырунга!:DПрокомментировать:
-
;) имела полное право, поскольку только подарки близких родственников (оне перечислены в законе о доходах) не облагаются. Так что сначала думать надоть.Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
А по поводу вопроса, вызвавшего реакцию столь бурную:
Azyrynga совершенно прав. Поскольку указанные договоры А) могут быть безболезненно совершены гражданами между собою; Б) объектом сделки является действие по обращению с предметом сделки (подарить, т.е передать в собственность; занять - передать на время и с возвратом причем в том же виде; хранить - ну это понятно что).
Поскольку граждане имеют право владеть валютой в неограниченных размерах, то и обращение данной валюты имеет место быть.
Заем может быть в инвалюте. Или в рублях с привязкой к курсу.
У.е. - не стоит, потому как потом будет сложно объяснить "что такое у.е.?". Вы говорите - евро, а должник говорит чыста баксы
Поэтому тока конкретная валюта.
Нотариальная форма необязательна. По соглашению сторон может быть и нотариальная.
Но письменная - всегда, в противном случае вы не будете иметь право на доказывание факта сделки, даже со слов свидетелей.
Если расписка/договор в печатном виде - оченно желательно, чтобы стороны САМИ писали полностью ФИО (было в практике пришлось на экспертизу отправлять - очень нужное дело образец почерка).
Ну и о возврате расписки ОБЯЗАТЕЛЬНО!
а то было - должник вернул, расписку не взял. По решению суда опять платил.
Взыскание всегда по итогам будет в рублях, поскольку суды рассматривают конкрэтные рубли для целей госпошлины и ну и для прочих утилитарных целей.
З.Ы. кодекс не цитирую, бо и без мине нацитировали вполне достаточно.Прокомментировать:
-
Круче история была про похороны.Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
Родственники из России не смогли приехать и выслали гроши переводом.
Лучше бы они этого не делали. Белорусская налоговая так потом замучала, что и денех тех не надо было...Прокомментировать:
-
Упаси Господь всех нас от такого договора....Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Государство оберет, как липку!
Помните случай в Гомеле, когда налоговая посчитала человеку налог за все подарки на свадьбе?
Добавлено через 1 минуту
15% государство отгребает.Сообщение от FIL Посмотреть сообщение
Налог на доход иностранца.
Кстати:
Мы на 176 место в мире по легкости уплаты налогов по версии международной аудиторской компании PricewaterhouseCoopers. Это потому что 1188 часов в год нужно потратить в нашей стране на уплату налогов. Хуже в Камеруне (1400 часов) да в Бразилии (2600 часов). А в Швейцарии — всего 63 часа. Ну, это потому что нам надо уплатить 112 налогов в год. Налоговая ставка в Беларуси — 117,5% прибыли.Прокомментировать:
-
На два ящика:D!Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Простые Договора займа, номинированные в долларах США, между физ. лицами (в том числе и с гражданами РФ) и расписки об их погашении трижды предоставлял в налоговую. В том числе и в марте этого года. Никаких вопросов.
А теперь из ГК:
"Глава 42. ЗАЕМ И КРЕДИТ
Статья 760. Договор займа.
3. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Республики Беларусь с соблюдением правил статей 141, 142 и 298 настоящего Кодекса. ;
Статья 761. Форма договора займа
1. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.(пункт 1 статьи 761 в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2003 N 183-З)
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей."
Т.о., нотариальное оформление является желательным, но не обязательным условием. Как "займополучатель" со стажем позволю дать несколько советов:
- Договор займа лучше делать процентным. Хотя бы 1-5 процентов в него заложите. Меньше вопросов будет.
- в некоторых случаях удобнее брать у гражданина другой страны. Здесь ещё меньше вопросов:cool:. Но при закрытии процентного займа проконсультируйтесь с бухгалтерами - возможно вам придётся заплатить здесь налог на доходы вашего иностранца.
- вместе с оформлением Договора займа желательно сделать и расписку о возврате. На всякий случай.
Успеха.Прокомментировать:
Прокомментировать: