Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Пожелания для изменений в правила рыболовства

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 2 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 22 62 101 template Следующая
 
  • Страница из 101
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • STEPANYCH
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
    Не важно, кто продает...
    Важно, - кто получит деньги.;)
    "Не важно, кто, как голосует.
    Важно, кто, как считает."
    © И.В.Сталин

    Где-то я это уже встречал. Причём, в недавнем прошлом.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Не важно, кто продает...
    Важно, - кто получит деньги.;)

    Прокомментировать:

  • uncle
    Участник ответил
    А если ввести фишкарту ( в принципе я согласен с ее вводом), то угадайте кто их будет продавать уж не БООР ли? Вряд ли предоставят право продажи и другим объединениям (например БРИК). Мне кажется, что первоначально нужно определяться с этим вопросом - стоит ли предлагать ее введение, что бы потом бороться за право ее реализации.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Уважаемые!

    В газете "Рыболов" № 16 от 20 августа 2009 года, на первой странице, под заголовком "Открыто", опубликовано Обращение "Об экономическом и социальном использовании рек и озер"
    Текст обращения направлен:
    1. УДП
    2. Совмин.
    3. Госинспекция.
    4. Минприроды
    5. Минсельхозпрод.
    6. Минспорта.
    Выложена очень интересная статистика, выводы и предложения.
    Рекомендую!
    Пы.Сы.
    Если у кого есть возможности сделать скан и выложить сюда?

    Прокомментировать:

  • STEPANYCH
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    в бюджете (в отличие от президентского фонда или р/с БООРа) сложнее потерять: расходную (как и доходную) часть парлямант утверждает, а минфин обязан исполнять, а исполнение всякие КГК контролируют (короче, куча народа в курсе). Надо проследить чтобы нужный пунктик утвердили;), а потом смотреть как расходуется, если плохо - кантралёрав падключаць:D.

    Это же бюджет, а не закрома гособщественной организации.

    Упомянутые организации декоративны и исполняют Волю.
    Ежели её не будет, то, как обычно, "распилят" и "откатят".
    Только при этом вопить будут в СМИ - мы ж за природу и порядок в рядах рыболовов и охотников.
    С ув. ИМХО

    Прокомментировать:

  • slon
    Участник ответил
    Антон
    Я согласен на типа"рыбкарту",готов платить,но не хочу быть членом чего (кого) нибудь.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    а вот на счет бюджета
    в бюджете (в отличие от президентского фонда или р/с БООРа) сложнее потерять: расходную (как и доходную) часть парлямант утверждает, а минфин обязан исполнять, а исполнение всякие КГК контролируют (короче, куча народа в курсе). Надо проследить чтобы нужный пунктик утвердили;), а потом смотреть как расходуется, если плохо - кантралёрав падключаць:D.

    Это же бюджет, а не закрома гособщественной организации.

    Прокомментировать:

  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    Наверное, фишкарта это хорошо, но вместо повсеместной аренды. В общем, деньги за рыболовный билет должны идти непосредственно в бюджет или в целевой фонд...
    Не плохой вариант, фишкарта, а вот на счет бюджета, тоже, бездонная бочка;), можно и не найти

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Что бы еще вы хотели донести до читателей портала www.interfax.by, среди которых немало охотников и рыболовов?

    Наверное, фишкарта это хорошо, но вместо повсеместной аренды. А если деньгами будет распоряжаться Коростик & Ко, то это плохо. Я не собираюсь скидываться ему на еще один коттеджик;)

    В общем, деньги за рыболовный билет должны идти непосредственно в бюджет или в целевой фонд и в большей части таким же целевым образом расходоваться на природоохранные и восстановительные цели, но никак не проворовавшемуся БООРу.

    Коростик, на всенародное достояние рот не разивай. Подсчитал он видишь ли. Я тоже считать умею:) Докажи, что умеешь с выгодой для государства управлять тем, что у БООРа уже есть, ты уверен, что с этим справляешься? Про самоокупаемость говоришь? Думаю, имея столько собственности и такие бюджетные вливания, следует о сотнях миллионов прибыли отчитываться, а не о 70% окупаемости. Где прибыль дел?
    Последний раз редактировалось Netsky®; 24.08.2009, 19:15.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Что бы еще вы хотели донести до читателей портала www.interfax.by, среди которых немало охотников и рыболовов?

    В связи с разработкой изменений и дополнений в правила охоты и рыболовства, мы настаиваем на том (и обращаем на это внимание членов правительства Беларуси), чтобы в новых правилах было прописано, что ловить рыбу в белорусских водоемах смогли бы только члены общества. Речь идет о том, чтобы каждый рыболов-любитель стал членом одного из зарегистрированных в республике рыболовно-охотничьих обществ, не обязательно БООР. Ни в одной из развитых стран мира нет такого, чтобы любитель рыбалки ловил рыбу без членского билета. Примерно 770 000 белорусских рыбаков беспрепятственно ловят рыбу, и при этом государство от них ничего не получает. Даже если каждый из них вылавливает по 10 кг рыбы в год, стоимость ее составит примерно Br38 млрд. 500 млн. а неуплаченный членский взнос - это еще Br13 млрд. рублей утраченной государством выгоды.

    Если же рыболов будет членом какого-либо общества, то он должен будет платить взнос (0,5 базовой величины в год), который пойдет на рыборазведение, обустройство береговой зоны и другие необходимые вещи. Тем самым мы только улучшим условия для любителей рыбной ловли.

    Когда я общаюсь с рыболовами-любителями, они, как правило, поддерживают такое нововведение, но в инстанциях, к которым мы обращаемся, решение этой проблемы по каким-то причинам тормозится.
    Как альтернативу БООру было бы неплохо дать шанс развиваться и ОО"БРИК".

    Остальное про охоту здесь:http://www.interfax.by/exclusive/50233

    А как же тотальное навязывание хозяевов на водоемы РБ ???
    А как же сети предложенные вами в мае 2009 года, для увеличения членства из Браков и членов их семей ?
    А как же ваши поправки с интенсивом в правила для привлечения членов , вступившие в силу?     И непонятные для большинства рыболовов и с чем это едят такой сякой интенсив для любителя рыбалки ?
    Последний раз редактировалось Антон; 24.08.2009, 19:55.

    Прокомментировать:

  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    После прочтения, слово "пользователь" - считаю матерным....

    Прокомментировать:

  • Rura
    Участник ответил
    Добавить нечего - бред, по отдельным пунктам.
    Потом скажу "большое" спасибо.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от БАК Посмотреть сообщение
    Вспоминаю один случай из своей практики, где-то лет 15-16 назад.
    Мне очень надо было вставить одно слово в текст договора. Я его вставил, поставил запятую, а дальше добавил фразу с откровенной хренотенью, стимулирующей мозговую деятельность. В протоколе разногласий вторая сторона исключила хренотень. А мое слово осталось.
    Так это старый, проверенный прием!:D
    Тоже использую регулярно!
    Еще лучше, нужную тебе фразу в договоре маскировать между двумя вызывающе-категоричными абзацами (пунктами).
    Направление главного удара будет сосредоточено по ним.:D
    После недолгих препирательств, нехотя соглашаешься на их исключение, но нужное тебе в большинсве случаев остается.

    Прокомментировать:

  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
    ...
    Тупость в стране уже зашкаливает...
    Не думаю, что всё так просто. Мне очень не нравятся термины "безвозмездное пользование" и "пользователи". Хотя и преподнесено отнюдь не в умной манере.
    Вспоминаю один случай из своей практики, где-то лет 15-16 назад.
    Мне очень надо было вставить одно слово в текст договора. Я его вставил, поставил запятую, а дальше добавил фразу с откровенной хренотенью, стимулирующей мозговую деятельность. В протоколе разногласий вторая сторона исключила хренотень. А мое слово осталось.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от БАК Посмотреть сообщение
    Гы.

    Вижу довольные морды, привязывающие к оxеренному тройнику трёхнулёвый лепесток из консервной банки. Или вместо тройника - пару/тройку двойников, связанных проволокой.
    И эти довольные морды легко посылают рыбнадзор в ....../суд.
    Правильно!
    Усёк!
    Вот и я о том.
    И почти в каждом таком "усовершенствовании" - такая же хренотень.
    Довольные морды будут посылать рыбнадзор на хутор!
    И правильно сделают!
    Тупость в стране уже зашкаливает.
    Продолжаем писать благодарственные письма!

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 2 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 22 62 101 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X