-
Предлагаю дополнительно разрешить в весенний запрет лов рыбы на 1 искусственную приманку (например воблер) с общим количеством крючков (одинарных, двойных, тройных) не более 3 штук.Прокомментировать:
-
В связи с тем, что появилась информации о том, что в Проект Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства включены предложения гос.органов о введении платы за рыбную ловлю (под видом рыболовного билета), ОО БРИК подготовил свое письмо в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, в котором мы высказываем свое отношение к этим предложениям.Прокомментировать:
-
Предложенные правила полностью меня удовлетворяют и как рыбака и как подвоха.
Понравился пункт о обязанностях содержать в чистоте место лова, т.е. не важно твой мусор или нет есть рядом с тобой, не убрал, виноват.
Достаточно жестко но стимул содержать берег в чистоте огромный.Прокомментировать:
-
Поскольку раздел является официальным и предмодерируемым, то сообщения не по теме удаляются либо переносятся. Последнее сообщение перенес в тему "экологические размышлизмы" http://www.brik.org/showthread.php?t=2538&p=2371242Прокомментировать:
-
Кстати - очень интересен п.9 правил ЛатвииВ наших такого и близко ничего нет, а не помешало бы...При любительской рыбной ловле рыболов имеет право бесплатно использовать причальную полосу: вдоль морского побережья - 20 метров, вдоль берегов частных вод - 4 метра, вдоль берегов остальных вод - 10 метров.Прокомментировать:
-
Если бы наши Правила принимались не законодательством, Указом, разработанные 2-3 чуваками , типа рабочая группа из Совмина, и которые мало,что понимают из услышанного,
в том числе про простые истины (в Правилах должно быть что НЕЛЬЗЯ, а не выдумывать что можно), они бы и имели очень похожий вид.
Да, до этих Новых правил, Старые были во многом лучше, за исключением буквально точечных пунктов...
От этих правил так и прет, кумовством, мелкокняжеством и прочей мурней которой пропитана вся власть от народа:)Прокомментировать:
-
если бы законодатель внёс изменения в правила согласившись с цифрами предложенными "ОО" то подписался бы под предложением, но зная практику урезания цифр есть сомнения по этому поводу. ведь предложение идёт одним листом и если менять цифры в пунктах то полностью поменяется смысл.Прокомментировать:
-
В дополнение к посту выше.
Предлагаю почитать и сравнить наши Правила и Правила, к примеру, наших соседей. Латышей и литовцев.
Я не буду критиковать чей-то вариант. Но знаете в чем отличие, которое сразу бросается в глаза?
Наши Правила - это просто огромный и предельно детализированный документ. И при этом большинство рыболовов и инспекторов будут их трактовать по разному.
А Правила у наших соседей - это страничка (утрирую) текста, в который вбито только основное, что должны обязательно знать и выполнять рыболовы. Прочтение такого документа не требует высшего образования и много времени для запоминания и прочтения. И мне представляется, что это правильный подход.
Латвийские Правила прикрепляю (не самый свежий вариант), но чтобы могли сравнить.Прокомментировать:
-
Какой акцент ? Кто будет сидеть и писАть правила для каждого отдельного водоёма ? Ещё главнее вопрос - кто и как их будет читать ? И ещё главнее - будут ли их контролировать в условиях когда их толком никто и знать не будет :) .Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Поверь мне на слово , я провожу Чемпионат республики по спиннингу с лодок , никто не налавливает по мешку рыбы , и норма случается очень сильно не всегда у людей . Никто не нанесёт ущерба природе больше чем наносили до этого . Если ты раз в год и нарвёшься на клёв , наловив десять кило по новой норме , то ничего не изменится , всё в природе останется как прежде , просто ты при этом не будешь себя гадом чувствовать и придумывать себе оправдание. :)
Эти нормы позаимствованы как раз таки у цивилизованных стран , и почему это у них не тупик , а у нас будет тупик ? :)
Я не продвигаю , и весьма критически к этому отношусь, вот и на собрании когда писАли - спрашивал - а какую цель мы преследуем и чего добиваемся таким учётом ? Вижу что это ничего не меняет по сути в жизни ... Олег сказал что это надо для упрощения учёта и для рыболова и для инспектора - в этом вижу достойный аргумент . К тому же норма в пять кило скажем судака или золотого карася видится весьма сомнительной , в то время как десять кило леща или окуня - совершенно не напрягает .
А кому что надо построже запретить , чтобы тебе рыбы больше осталось - это форумная трепня обычная , даже время тратить жалко . Рыбы никогда не станет больше , а там где стало больше рыбы - сразу станет больше арендаторов и рыболовов , и равновесие снова вернётся обратно. :) Ты хочешь сберечь рыбу для промысловиков ? Думаю вряд ли . Так зачем запрещать её ловить рыболовам ? Зачем подвохам мозги канифолить ? Живите все нормально , всем хватит и рыбы на уху и места на берегу.
И детям тоже останется всё то же самое что и нам досталось ...Последний раз редактировалось long kast; 03.05.2018, 11:33.Прокомментировать:
-
Предложил бы в период весеннего запрета допустить ловлю на 2 удочки (поплавочные либо донные).
А также рассмотреть возможность ограничения количества разрешённых снастей в обычное время. Не более 3 для всех. И не более 5 для членов БООР. По живцовым ставочным девайсам типа колобашек, кружков и проч. - оставить без изменений.Прокомментировать:
-
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Пример по стране, не очень удачный.
Нужен акцент, его нет и он перевернут.
Ну не зря же в Правилах развитых стран:), указывается водоем и что с него может взять рыбак:
Предлагаю пример более конкретизировать на примерах по водоемам.
Мысль пустить в правильное русло. И пускай это будет 5-15 водоемов: крупных, часто посещаемых и тд: Нарочь, ВВ, ММ, Полозерье, Лукомское, Нещедро, Мядель и тд. В процессе список можно добавлять и редактировать имеющийся ( в случае каких то колебаний).
Пример,
озеро Нарочь - норма 3 щуки, остальное в пределах 5кг, но не безразмера!
ВВ- 5кг леща, 2 щуки, 1 судак, остальное в пределах 5кг
ММ- 5 кг леща, 1 щука, 1 судак
Полозерье- 10кг леща, щука-2, запрет на судака, остальное 5 кг.
То есть предложить постепенный переход на нормирование по каждому водоему, а агульные нормы по стране- тупикПрокомментировать:
-
Поймай сначала :) Хотя бы пять кило + один хвост. :) Чего так неймётся от самого себя дополнительный забор построить . :)Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Пошёл конструктив :) А я уж думал что всё , капут , где все умные люди поделись .Последний раз редактировалось long kast; 03.05.2018, 09:58.Прокомментировать:
-
Допустим, Нарочь- окунь, щука= предложенные нормы подходят.
ВВ,ММ и тд= 10 кг леща, 5 щук, 5 судаков+ плотвы+ окуня сколько хошь= а не дохрена?
Регулировка только клюе/не клюе?Прокомментировать:
-
Те нормы, что предложило Правление ОО, попробуй так сказать слови на два садка:).Сообщение от Vitalij Посмотреть сообщение
10 кг леща на двоих- это мало? Так и кидайте в один садок или надо 20 кг? + по 3 щуки и по 2 судака на колыбахи?:)
Нормы, предложенные ОО- завышенные. И нет, на мой взгляд, нормы вылова должны устанавливаться по каждому водоему с учетом их особенностей по видовому составу и численности определенного вида
Слова про науку- надо так же конкретизировать, наука бывает разной:), есть же у нас в НАН ихтиологи.Прокомментировать:
Прокомментировать: