Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Пожелания для изменений в правила рыболовства

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Boomerang
    Участник ответил
    Прежде чем кричать из толпы, что кто-то, не спросив у общественности ее мнения, пытается внести изменения в правила рыболовства (причем, изменения, которые на благо рыболовов), подумайте, и задайте себе вопрос:
    - Почему есть существующие Правила любительского рыболовства и мы их должны придерживаться и жить по ним, хоть они и не совершенны?

    И никто не кричит, что правила не во всем корректны.
    А вот образовалась инициативная группа, которая, разбираясь в рыбалке, решила попытаться изменить эти самые правила (принятые без нашего спроса, без учета общественного мнения) на благо простого рыболова. Так сразу этих людей начинают обвинять, мол, меня лично не спросили, не учли мнение "рыбаков с улицы" (обобщающий термин), и тут же начинают обвинять ОО в "продвижении своих интересов, в кулуарности решений и сектантстве.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Е.К.
    Так почему, когда предлагал за трол брать отдельно, и пересылать на зарыбление сказали про трудности?
    Да и как тогда проконтролировать целевое назначение.

    Прокомментировать:


  • БМ-0851
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Уважаемые члены ОО БРИК! В своем посте о ходе вчерашнего собрания я допустил непозволительное выражение в Ваш адрес. Хотя я имел в виду всего лиш количество участников, я соглашаюсь с тем, что формулировка могла быть истолкована как оскорбление. Посему прошу извенить меня всех, кто мог воспринять сие выражение на свой счет. Впредь обещаю взвешивать свои слова и выражения, дабы не допустить подобных казусов в будующем.
    С уважением.
    Договорились.
    А насчет 30 новых членов ОО, чтобы подорвать его изнутри - тебя за язык никто не тянул.:D

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Раз у нас так
    потребности населения в «свежей» рыбе удовлетворяются за счет развития прудовых рыборазводных хозяйств и реализации морепродуктов
    то и здесь надо бы дописать после водоемах и реках
    Рассмотреть вопрос о прекращении промыслового лова на всех водоемах Республики Беларусь в связи с его хозяйственной неэффективностью и отдать приоритет развитию любительского рыболовства.

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    Просто при фишкарте надо создавать новую бюрократическую машину с оплачиваемыми работниками, а тут все на мази.
    Зачем? Это чтоб посчитать прибыль с арендаторов надо бюр.машина, а деньги за лицензии идут на один счёт,а оттуда по назначению.

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Vik-Sergeev
    А к тому что с 99 проц верхних разобрались, остались редкие сеточники, которых добьют, а махрово расцвели др., от которых вреда больш, ивсе. Убери их +рекреационные участки = увеличение поголовья+билетБООРа+формулировка в правилах как при фишкарте= деньги на зарыбление и т.д.
    Просто при фишкарте надо создавать новую бюрократическую машину с оплачиваемыми работниками, а тут все на мази.

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Уважаемые члены ОО БРИК! В своем посте о ходе вчерашнего собрания я допустил непозволительное выражение в Ваш адрес. Хотя я имел в виду всего лиш количество участников, я соглашаюсь с тем, что формулировка могла быть истолкована как оскорбление. Посему прошу извенить меня всех, кто мог воспринять сие выражение на свой счет. Впредь обещаю взвешивать свои слова и выражения, дабы не допустить подобных казусов в будующем.
    С уважением.

    Прокомментировать:


  • Е.К.
    Участник ответил
    Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
    Мне нравится. Только я хотел на Е.К. сослаться, что у него получилось кратко, красиво и обо всем, а Турист этот вариант и выложил.
    Вариант к обсуждению подготовили Турист,Антон и Е.К.
    Просьба высказываться ,предлагать варианты коррекции,стилистической и по сути.

    Прокомментировать:


  • Vik-Sergeev
    Участник ответил
    Мне нравится. Только я хотел на Е.К. сослаться, что у него получилось кратко, красиво и обо всем, а Турист этот вариант и выложил.
    вован д, немножко не понял про Сож и Днепр. Но мне отвратительно любое браконьерство. Арендаторы то или просто "физические лица". Какая разница?

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Vik-Sergeev
    Виктор, про Днепр и Сож, пока не было аренды, а вспомни с какого года она появилась, были сетки-плавы, одна за одной, очко не меньше 45, и то считалась мальков ловишь, были взрывники, аж у хат стоящих на берегу расходились углы, были :):):):):)-электрики (не путать с работниками - электриками) по старикам, + ставные сети, + гонные и тд.
    Скока времени прошло и что стало после аренды. Они хуже всех вышеперечисленных (по крайней мере на реках, пишу про то про что знаю) .
    На счет рекреационных участков и Rybak с тобой согласиться, у охотколлективов то же есть зоны покоя, границы которых определяет ПЕРВИЧНЫЙ охотколлектив., там ни с собакой никак тока подкормка и контроль,
    А про "Охранять водоемы будут за наши с тобой и всех коллег налоги. Государственная инспекция. Нам бы их проблемы." не будут, а должны, и нормы вылова контролировать и т.д. Писал уж , при их оснащении тока при нежелании (или наоборот, када кум сетку кинул) нельзя ничего сделать.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Подготовлен проект комментария к письму Виктора Сергеева.

    Публикуем для ознакомления и обсуждения.
    Вложения

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    а они фсе про крючки
    как раз и не только про них или ты читаешь только про крючки?
    кроме как алкашня на закусь
    так не плохо живут они оказываются за такие деньги покупать.

    Прокомментировать:


  • Antonio Banderos
    Участник ответил
    Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
    Ну и плюс сбросы дерьма из очистных, неисправные плавкраны добавляющие солярку в речную воду и прочие отходы нашего существования.
    +100
    Вот это куда более существенно, а они фсе про крючки...
    Да отменить пром. вылов на 5 лет, + надлежащая работа рыбнадзора.... и нак.. что нада...PS все равно нашу речную рыбу в магазе никто не жрет почти, кроме как алкашня на закусь, да и то к пиву при похмелье... Молодежь вон и та кереешьки точит:mrgreen:

    Прокомментировать:


  • Vik-Sergeev
    Участник ответил
    Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение
    И у меня есть вопрос. А что рыба сама уже не размножается? Что надо ее лополнительно зарыблять? Ну фикция чистой воды.
    Размножается. А зарыблять все же надо. И реки каким-то образом тоже. Ну хотя-бы рекреационные участки – вообще без рыбалки! Во-первых, нерестовые притоки – спрямлены и зарегулированы, перекрыты задвижками. Например на Соже, ниже Гомеля – все до одной! Но это не главное. Когда я свои расчеты пытался расчитывать - покривил душой и одну цифру не указал: сколько примерно любители ловят. Ну, так вот: Гомельская обл. 45000 рыболовов, в среднем по 1 кг за рыбалку, 12 дней в году на рыбалке: 540 тонн. В 2 раза больше задания промысловикам. Очень большая нагрузка на реки, при их нынешней продуктивности.
    Ну и плюс сбросы дерьма из очистных, неисправные плавкраны добавляющие солярку в речную воду и прочие отходы нашего существования.

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Е.К.
    Полностью с тобой согласен:
    Воздержался,потому что мне кажется что как и норма вылова кол-во крючков должно регулироваться максимально исход из конкретных условий. Есть озёра с засильем мелкого окуня-снять ограничение на окуня. На Красной слободе не пройти из-за флажков(половина замаскированные браконьерские капканы),но водоём довольно
    далеко от крупных городов -если бы там ставили по 10 ,а не по 50 , было бы хорошо. Минское море -5 .Витебская область ..озёра с 5-10 рыбаками на льду. 5 или 10 какая разница?
    но как это воплотить в жизни?

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X