Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Пожелания для изменений в правила рыболовства

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    а хз его знает, по мне так вопрос про запрет про снасти, неуказанные в п 127 гораздо важнее.
    А это, кораблик, сани, летняя удочка с боковым кивком, зимняя мормыха и тд- НЕУКАЗАНЫ в п 127 и проектом расширить перечень и конкретизировать этот пункт не предусматривается, значит это все в запрет?
    А не проще ли принть такое определение - как УДОЧКА? Причем не важно, что это будет - донка, спининг, кружок и т.д. Именно как базовый термин (т.е. снасть состоящая из лески и крючка(ов) и ее модификаций) И регламентировать кол-во удочек и крючков? Зачем нужен перечень разрешенных снастей? Достаточно перечислить запрещенные - сети, колющие,бомбочки, электричество и др. Оно и проще и понятнее будет.

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    В идеале - рыболовный билет ( или лицензия, или книжка) - как угодно! Одногодовой ( мульти-годовой) - не важно! .
    Получается, что уже автоматом переходим в платное рыболовство;), так может, с этого и надо начинать, в смысле, от этого плясать.

    Прокомментировать:


  • STEPANYCH
    Участник ответил
    Чего тут мелочиться? Надо ввести именные таблички с акцизными марками (под эгидой борьбы с воровством, браконьерством и контрабандным ввозом крючков) на все снасти с одновременной сертификацией и обязательной гигиенической регистрацией (в водоёмах-то граждане и гражданки купаться изволят), и вот тогда-то потрахаться придется прежде, чем червяка искупать и бабла ввалить в известные закрома.
    Здесь же в другой теме вопим, чтоб ТО лодкам отменили и тут же сами разводим х.. знает что.
    Вот клевать начнет и запрет закончится, бла-бла шоу-то и поутихнет.
    С ув.
    Последний раз редактировалось STEPANYCH; 07.05.2009, 07:55.

    Прокомментировать:


  • Rura
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Уважаемые, Вы так и не ответили, и не предложили, а какой документ с собой возить-то надо, чтобы я смог доказать, что я не олень
    Так нужно будет форму рыбацкую промаркировать (ФИО, адрес), а так же группа крови:D. Короче почти как в зоне.
    И кому такое в голову пришло.

    Прокомментировать:


  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    а хз его знает, по мне так вопрос про запрет про снасти, неуказанные в п 127 гораздо важнее.
    А это, кораблик, сани, летняя удочка с боковым кивком, зимняя мормыха и тд- НЕУКАЗАНЫ в п 127 и проектом расширить перечень и конкретизировать этот пункт не предусматривается, значит это все в запрет?
    Полностью согласен.
    Который год вместо всей этой лабуды с перечнем разрешенных, предлагалось записать "незапрещенными" и все вопросы бы снялись.

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение
    .... И написанное будет напрямую зависить от счёта.... Представляю эту "Войну и Мир", при счёте 5:1 в нашу пользу...
    Купил штоф 2,75л. Беловежской.
    Думаю, что длина комментов будет пропорциональна остатку.:D
    Последний раз редактировалось Дзед; 06.05.2009, 16:46. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Уважаемые, Вы так и не ответили, и не предложили, а какой документ с собой возить-то надо, чтобы я смог доказать, что я не олень
    В идеале - рыболовный билет ( или лицензия, или книжка) - как угодно! Одногодовой ( мульти-годовой) - не важно! Главное, чтоб там были указаны данные хозяина - и соответственно те же данные будут указаны на ставках. Ну и чтоб подпись стояла, что с правилами ознакомлен и обязуюсь выполнять и пр.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
    Так чего же вдруг весь сыр бор разгорелся по этим надписям на ставкам?
    а хз его знает, по мне так вопрос про запрет про снасти, неуказанные в п 127 гораздо важнее.
    А это, кораблик, сани, летняя удочка с боковым кивком, зимняя мормыха и тд- НЕУКАЗАНЫ в п 127 и проектом расширить перечень и конкретизировать этот пункт не предусматривается, значит это все в запрет?

    Прокомментировать:


  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Это не чье то стремление, это Ваше не понимание, что кто то думает именно так и только так!!!
    Так чего же вдруг весь сыр бор разгорелся по этим надписям на ставкам?
    Если интересно мое мнение по этому вопросу, - то ничего не имею против по нескольким причинам.
    Первая, - не ловлю я на такие снасти.
    Второе, - рыбы от наличия надписи больше не станет.
    Третье, - гемора всем добавиться.
    Правильно ставятся вопросы и о качестве надписи, ее полноты, достоверности, наличии подтвержающего документа, как выразился Филин, что ты не олень...

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
    Ваше же стремление решить эту важную задачу путем написания нескольких дополнительных страниц инструкций для законопослушного рыболова с удочкой, ставками, кружками обречено на провал.
    Это не чье то стремление, это Ваше не понимание, что кто то думает именно так и только так!!!

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
    До правил не дошел...
    Если сегодня Беларусь - Россия на ЧМ по хоккею выйграет, - за ночь напишу!:D
    .... И написанное будет напрямую зависить от счёта.... Представляю эту "Войну и Мир", при счёте 5:1 в нашу пользу...

    Прокомментировать:


  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    Я бы предложил все же обсуждать изм. и доп. к правилам по любительскому РЫБОЛОВСТВУ! Дзед Талаш поднимает действительно острые проблемы, но уводит обсуждение несколько в сторону - в сторону экологии!
    До правил не дошел...
    Если сегодня Беларусь - Россия на ЧМ по хоккею выйграет, - за ночь напишу!:D

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Уважаемые, Вы так и не ответили, и не предложили, а какой документ с собой возить-то надо, чтобы я смог доказать, что я не олень

    Прокомментировать:


  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Дед, скажи, а для чего правила люительского рыболовства? Для сохранения рыбьего поголовья? Назови как сам видешь причины правил??
    Правила написаны для того, что бы:
    - ловить по правилам
    - нарушать те же самые правила.:D
    А если серьезно, то главной задачей правил является юридическое обеспечение любительского рыболовства. Фактически, это единственный документ, который регламентирует правила поведения рыболова на водоеме. Если они соответствуют его содержанию - значит законопослушный рыболов, если нет, - браконьер, о чем в составленном протоколе делается ссылка именно на п. правил.

    Способствуют ли они сохранению рыбьего поголовья? Несомненно да!
    Именно правила содержат запреты на использование определенных орудий рыболовства, устанавливают временнные ограничения, количество выловленной рыбы и ты ды.
    АН!
    Ты видимо не совсем внимательно прочел написанное мной. Я писал, что именно любительское рыболовство не может нанести серьезный урон рыбе, т. е. рыболов любитель, при условии соблюдения упомянутых правил.
    А мой пост выше как раз и вызван обеспечением именно сохранности.
    Ан!
    Давай условимся.
    Правила, несомнено, нужны!
    Какие, - отдельный вопрос.
    То, что они способствуют сохранности рыбы, - несомненно.
    Но общую и главную задачу сохраности рыбьего поголовья может решить только комплексная система мер, отдельные элементы которой я и приводил постом выше.
    Ваше же стремление решить эту важную задачу путем написания нескольких дополнительных страниц инструкций для законопослушного рыболова с удочкой, ставками, кружками обречено на провал.

    Как ты думаешь, кому это все РЕШАТЬ?
    Однозначно, - государству!

    И что ты ответишь арендатору который сказал так- Да вы(рыбаки) сначало научитесь норму вылова соблюдать, потом меня учите!
    Во первых, слаб в коленках арендатор мне задавать такие вопросы.
    Полномочий у его нет. Они заканчиваются на берегу его участка.
    Спросить про норму есть кому и без арендатора. Есть Инспекция. И это ее не только право, но и обязанность. И если я ее превысил, - должен нести предусмотренную законом ответственность.
    Во вторых, я соблюдаю норму. Что еще у меня спросит арендатор?
    В третьих, лично я категорически против всякой аренды, которая существует сегодня.
    Хочешь быть арендатором, возьми кусок болота, построй пруды, купи рыбу, вырасти.
    Дальше можешь ее продавать, раздавать, организовать платную рыбалку - вот такой арендатор должен быть у нас.
    Что проще, - взять в аренду оз. Кромань. Арендатор палец о палец не ударил, только деньги стригет, сам браконьерит, ловит сомиков недомерков. Это он "сохраняет и приумножает" рыбные запасы?
    Кстати, всех раков там уже успешно отравили...

    Прокомментировать:


  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Причем здесь критика? И так понятно, что ввести маркировку хотят, обосновывая это контролем количества. Непонятен сам механизм - как маркировка будет способствовать контролю? Есть соображения - скажи.
    Если будет за что - раскритикую, если нет - соглашусь. Через десять дней.
    Кстати, как наш с тобой проект - одна снасть - один крючок, на весь период лова, продвигается? Если накропал чего - ознакомь, пожалуйста.
    Так чем плохо? Непромаркированная снасть - штраф!

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Прошу, на этот период, воздержаться от критики приводимых доводов.
    это не я просил

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X