Пожелания для изменений в правила рыболовства

Предыдущая 1 16 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 36 76 101 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник вован д ответил

05.05.2009, 18:40
Во первых , что показательно , начались терки постов,
Во вторых , в потертом посту и было обвинение в "мышиной возне", только в отношении
3. Пора уж вспомнить Маккиавелли
4. Вот уже и belomor подключили
5. Переворот с ног на голову и обвинение в своих же недостатках (отсутствие аргументации и высосанность из пальца), оч замечательная черта некоторых
6.А про лицемерие - вот уж действительно верх лицемерия и явное передергивание фактов, подтасовка, что есть нарушение :cool:
Скопирую ка я страничку ;)
Дон
Два способа
1, только ограничением по колву рыболовов или
2. увеличением содержания рып в водоемах.
Вот здесь надо плясать .
По первому пункту сделай платно - ограничатся, сделай территориальность , ограничатся
По второму сложнее и больше
Увеличить можно путем а) снижения добычи и б)повышением репродуктивности водоема. Пункт б) трудно выполним , по некоторым видам, но что то можно и должно делаться.
А вот пункт а) .......
По статистике кто более выбивает
Прав по статистике любители, тех которых видят (не бригады подпольщиков) так что эта статистика под вопросом.
А вот арендаторы (нем все) - отд тема, узаконенное браконьерство в 99.9 процентах.
Так может мирный атом сюда направим?
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

05.05.2009, 17:51
Существует такое понятие, как 'контр-реакция' ('контр-поведение') - ярко выражено в период полового созревания... - 'А нам нравится ходить с зонтиками...' Потом обычно это проходит - но похоже, что не у всех
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

05.05.2009, 17:04
Самое показательное, друзья, что все оппоненты, которые тут кипят от негодования по поводу наших предложений по контролю за количеством снастей и крючков, по существу ни одного возражения не привели. У них все аргументы типа "неэффективно", "мышиная возня", "есть более важные проблемы".

Ни один ведь не написал, что превышение количества разрешенных снастей и превышение нормы вылова - это хорошо и нормально. Хотя это их больше всего и волнует. Налицо - лицемерие.

Разумеется, никто спорить не будет, что регулярное отравление водоемов - более серьезная проблема, чем корректировка отдельных пунктов Правил рыболовства.

Но мне почему-то кажется, что те, кто отравляет водоемы и не хочет ограничивать себя в норме потребления из этих водоемов - люди одного поля. Только у одних власть в руках, а у других власти нет, но думают они одинаково.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

05.05.2009, 15:04
AN
Вот стоило бы отсечь любителей халявы, но как?
Про традиции - хорошо, что что каждый вспоминает лишь те традиции, что его прикрывают...зато традицию ходить в лаптях - забыли ;)
А если глубже копнуть, то и на добычу мамонта лицензий не было :)
Прокомментировать:
Участник AN ответил

05.05.2009, 14:37
Don
такое решение есть в правилах других стран, причем наших соседей, да ты знаешь....
А у нас традиции понимаешь
Прокомментировать:
Участник Don ответил

05.05.2009, 14:34
Парни, все замечательно, но как сделать невозможное: чтоб отсечь черных "промысловиков-любителей" и не ущемить просто любителей, чтоб всем и места хватило на водоеме и снасти друг другу не мешали?
Одна голова хорошо, две - повод напиться :)
Реально грустно, когда пару раз в сезоне решишь проверить свои щучьи точки, припрешься за сотки полторы км. а вся гладь небольших водоемов в колобахах на весь день, а то и на не один... При чем "кто первый того и тапки" часто не срабатывает, тапки заняты иной раз весь сезон...
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

05.05.2009, 14:13
Ну вот , claimant и ответил на все поставленные вопросы , поддерживаю всё им сказанное, особенно про логику и здравый смысл, вот и план действий в ответ на загрязнение рек. Кто то спрашивал ;) мо услышит ;)
Прокомментировать:
Участник claimant ответил

05.05.2009, 13:52
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

. . . . Вот человек, которого трудно упрекнуть в симпатии ко мне, сказал: http://brik.org/showpost.php?p=325276&postcount=1020, если не читал, то настоятельно рекомендую.

Ну отчего ж так категорично? Вполне даже. . . . .Вы мне тут все симпатичны:)
Кажется мне, да и многие писАли об этом, что вся эта бодяга с подписыванием преследует несколько средне- и дальнесрочных перспектив:
* обозначение кипучей деятельности, во благо и по просьбам, с использованием инновационных подходов......
*реализацию программы "Нац план действий по рац использованию природных р-ов и охр ОС на 2006-2010 гг."
* подготовка ощественности к обязательному(!) ношению при рыбалке некоего документа (99 и 9 в периоде - ЧБ РГОО БООР).
* Ессно, документ платен, как следствие - вклад ГИОЖИРМа в благое дело пополнение бюджета.
С точки зрения: "если техосмотр лодок поможет спасти хоть одну жизнь, то он нужен (ГИМС)"; "если подписание ФИО на ставках пожет изобличить хоть одного браконьера (спасти одного судака-щуку)" - то данный проект имеет право на существование:D
Ну а руководствуясь банальной логикой и здравым смыслом - так деньги под эти "потёмкинские деревни" лучше потратить на зарыбление тем же судаком.
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

05.05.2009, 13:14
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Для того и нужно маркировать снасти, чтобы рыболов, который ловит на большее количество снастей, чем разрешено, не мог прибегнуть к помощи других людей, чтобы избежать наказания.

По-моему, уже почти все поняли, кроме Azyrynga.:D

Турист,
только не надо отвечать за всех. Это, по крайней мере, некорректно.
Скорее всего эта "мышиная возня" многим уже прилично надоела и почти никто уже не реагирует на такие ваши инициативы. Не удивлюсь, если следующей будет регистрация подписанных снастей в соответствующих органах для придания юридической силы этим подписям.

Последний раз редактировалось Спец по язям; 05.05.2009, 14:05.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

05.05.2009, 12:26
Нежели ты думаешь что я шутку и иронию от др не отличу.
Вот давай так, Абстрагируясь от имен , от пристрастий, и даж от рыбалки:)
Почитай последние страницы как посторонний, незаинтересованный ни в ком и ни в чем , кроме здравого смысла и пользы (реальной) .
Почитай , разбив вопрос на несколько Кому это надо, для чего это надо , как это сделать, и нужно ли что то делать. Может не в той последовательности, но смысл тебе понятен.
Пс а про пункты, не поверишь, хотел еще до мессаги 1124 тож самое тока в адрес твой писАть бу-га-га.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

05.05.2009, 12:18
Всё по- старому . Прав Вован д, а если не прав- смотри пункт первый. ( На всякий случай - это шутка. )
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

05.05.2009, 12:01
По поводу поименно и номер авто
У нас в р-не и в Жлобине, после известных событий минская инспекция по три дня в неделю. И номера и лица.
Было бы желание.
По поводу засады и дрючить . Эт что 200 кг судака в неделю на одного - не работа? Тогда действительно , проще с дочкой .
По кружкам и колабашкам, как по спину , донкам и всему остальному . Тока арбайтен, профессионализм и арбайтен. А если он краснокнижника от карася не отличает, да плюс ему с 200 кг 10 отламывается, то и будет чел в Лукомле по навигатору ставки валить . А того чела вычислить , при наличии фото а видео аппаратуры, ночников и радиосвязи имеющейся у инспекции - при желании и отсутствии заинтересованности:cool: - пыль для моряка:cool:
Права у них огого, эт не 30 метров с рулеткой - зато сразу протокол, это оперативная работа, которая мозгами делается, и не надо им их мозги усложнять . Был тут инспектор, писАл как подвохов со спасалки взяли, приятно читать , если б не одно но..
Про этих подвохов , простые любители , неоднократно , с указаним тактики и стратегии все расписали , тока бери теплых.
А то подпись, 10 процентов от суммы осведомителю , и тд. Ничо не напоминает. Тож самая конституция была, тока полстраны в позе было.
Тему с маркировкой не только закрыть , но и не упоминать , "дабы глупость выступающего видна не была" (С) кроме "не" Петр1
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

05.05.2009, 11:58
Чето не заработала вот так лучше будет.

http://talks.guns.ru/forummessage/222/438030-2.html
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

05.05.2009, 11:58
Если есть предложения как бороться с выбросами в Свислочь путём внесения поправок в правила рыболовства- я готов послушать. Боюсь что тут усилия надо прилагать немного в другой области. Да , это тоже важно, но совсем не значит что надо закрыть тему с маркировкой.
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

05.05.2009, 11:50
А ты знаешь как в Африке с бракушами боряться? Могу дать инфу.
Прокомментировать: