Пожелания для изменений в правила рыболовства

Предыдущая 1 18 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 38 78 101 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

04.05.2009, 19:47
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Azyrynga.
Органы докажут. Снимут на видео снасти, возле которых никого нет. Вот тебе и доказательство.

Дык а я о чем? Вводим понятие бесхозные снасти. Инспекция, обнаружив оные, спрашивает чьиии...? Если никого рядом - просто ждет. Хозяин в течении 15 - 30 минут не объявился - протокол и в топку! ВСЕ! Просто и эффективно. На кой огород городить с подписями?
Ой, чую не спроста все енто затеялось. Очередное обдиралово намечается...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

я еще предлагал ловить во время не запрета -только на одну снасть. Поддерживаешь?

Ты забыл добавить: и один крючок.
Я поддерживаю. Готовь проект!

Последний раз редактировалось Azyrynga; 04.05.2009, 19:50. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

04.05.2009, 17:41
Оооо, новое предложение. Которое AN толком даже не может сформулировать. Давай Андруша шпарь.

Я так люблю виски.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

04.05.2009, 17:29
вован д
я еще предлагал ловить во время не запрета -только на одну снасть. Поддерживаешь?
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

04.05.2009, 17:25
Ну как чего? Да большое количество ставок, кружков колыбак. И еще якобы нечейных.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

04.05.2009, 17:18
Не надо протеворечить самому себе , хоть и страницу уже перевернули.
1. Разговор начался о пресечении нарушения (превышения снастей)
2. О том что кто то будет кому то звонить... не выдерживает вообще никакой критики начиная от того где живем, и заканчивая банально севшей батареей, и ты ды
3. доказать что остальные восемь (спин+уда) кружков я смогу, т.к. все доказывается в суде, а свидетеля даж АН и тот марку кружков моих запомнил, а не дать показания, он не имеет право - закон , и я ему не родня ( :) )
4. А как доказать что рыба словлена 10 круками , а не одиннадцатым (нарушение) кручком, когда едем уже домой и снасти в багажнике с рыбой, давай и рыП подписывать , с указанием время вылова. Тож тема.
5. И самое главное , Извините , но на кой фер (с буквы "х" ) создать себе трудности , и с криком Уря-я-я их стараться преодолеть. Совдепия полная.
6. И не надо мне "медвежья услуга" по охране моих прав , мои права моё государство охраняет. :cool:

Контролируй вылов-норму, колво круков на чела и лови нарушителей этих пунктов.
Всё, да скока уж можно, мля, я перестаю верить , что лонг-каст сказал правду, что ловил на кружки. Точил - верю, а в лов чо о перестаю. Или не вштырило его
И все таки , если за сохранность , то что по предложению АНа и Azyrynga
по поводу полного запрета в о время нереста.
Неоспоримые доказательства так проявляемой здесь заботы о рыбах налицо. О, мож потому что принцып пымал-отпусти нельзя использовать , ловить то низзя ;)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Azyrynga.
Органы докажут. Снимут на видео снасти, возле которых никого нет. Вот тебе и доказательство.

Доказательство чего???

Последний раз редактировалось вован д; 04.05.2009, 17:19. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.05.2009, 17:02
Azyrynga.
Органы докажут. Снимут на видео снасти, возле которых никого нет. Вот тебе и доказательство.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

04.05.2009, 17:00
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

то доказать, что эти снасти принадлежат ему, рыболов может только при условии, что они промаркированы.

Турист! Ты же юрист! Доказывать я ничего не должен! Доказать соответствующие органы должны!
Убежал - работать надо. Позжей продолжим.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

04.05.2009, 16:49
С подписанием снастей ситуация не выглядит комичной. Допустим рыбнадзор приезжает на водоем и обнаруживает на нем 100 ставок, 100 поплавочных удочек и 1 рыболова.

Рыбнадзору нужно получить ответ на 2 вопроса:

Какие снасти принадлежат Рыболову?

Какие снасти являются бесхозными?

Рыболов может легко доказать, что ему принадлежит удочка или спиннинг, которыми он в данный момент ловит. Если в рабочем состоянии (крючки с наживкой в воде) находятся еще какие-то снасти, которые находятся без надзора рыболова, то доказать, что эти снасти принадлежат ему, рыболов может только при условии, что они промаркированы.

Автоматически все другие снасти являются бесхозными.

Второй вариант. На водоеме нет ни одного рыболова, но есть 100 снастей. Часть из них промаркирована, часть не промаркирована.

Рыбнадзор пересчитывает промаркированные снасти, звонит по телефону, который указан на маркировке и уточняет действительно ли хозяин снастей их оставил на водоеме, где они находятся. Все непромаркированные снасти изымаются как бесхозные.

Если рыбнадзор даже не дозвонился владельцу промаркированных снастей, то их владелец при условии, что есть маркировка, сможет доказать свое право собственности на них и в любое время их получить обратно, обратившись в рыбнадзор. Вот Вам и смысл маркировки.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

04.05.2009, 15:45
Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

long kast какой номер поста , в котором ты про свое отношение к запрету ловли на спин писАл ? Подскажи, не нашел.

То что ты дал , эти я читал и перечитывал.

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Возможно сказано в запале, и слишком жёстко. Но зная обстоятельства , сформировавшие такое предложение - я склоняюсь скорее поддержать , но в более мягком варианте .

Ты не поверишь, но идею о подписях я тож поддержу, в более мяХком варианте
Так как мешают , в основном тем , кто ловит на ММ , то и с "именными" тока на ММ. Поддержу двумя руками , и человек сорок за день тока подписей соберу, все по закону , с паспортными данными пр. атрибутикой.

Эх-х-х
Если ты и это воспримешь как и пост про маленькую тележку против спинингистов, то дальше говорить нечего. Про такое слово как сарказм слышал конечно.

А про конкретный запрет на спин , как в цивилизованных странах, на время нереста, и о том какая от этого польза или вред, от запрета. Что думаешь.
И всё таки , кроме

Сообщение от long kast

наверно скажут

еще какие то аргументы есть?
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

04.05.2009, 15:39
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

1059 и 1071;)
Филин
Про БООР- это твоя идея. :):):)

Неа, к этому все идет, и фишкарта и членство , все в одном месте;), хочешь ловить , вступай, не хочешь гуляй с одной вудой.:D Года три(а может и поболей) назад, адын, ну очень большой человек в нашей стране, сказал: охота и рыбалка для богатых, так вот и делайте на этом деньги;)
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

04.05.2009, 15:27
Вован д

1059 и 1071;)

Пойду потружусь, поструячьте пока сами.:)
Филин
Про БООР- это твоя идея. :):):)

Последний раз редактировалось long kast; 04.05.2009, 15:35.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

04.05.2009, 15:20
long kast какой номер поста , в котором ты про свое отношение к запрету ловли на спин писАл ? Подскажи, не нашел.
Пс неловко , ты один , а противникоФФ трое :) ЗащищайсИ
Ппс Филин, согласен, там же тока про поплавочную удочку, даж кормушка запрещена, не говоря про спин и донку
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

04.05.2009, 15:13
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Если введут- то наверно скажут и про то как будут проверять. ;)

Все будем в БООР вступать, вспомните как было при СССР, ЕСЛИ ЧЛЕН, ИМЕЛ ПРАВО НА БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО КРЮКОВ ЛОВИТЬ, ЕСЛИ НЕ ЧЛЕН, ТО ТОЛЬКО адын и фсе , к этому ,товарищи, нас и ведут;)
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

04.05.2009, 15:13
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

О какой моей правоте ты говоришь? Я хочу найти убедительные доводы в пользу маркировки. Я ведь согласился с предложением АНа о полном запрете ловли в нерест. Там логика железная, польза на поверхности лежит.Ты, кстати, как к этому относишся? Мот выдвиним инициативу?

Про своё отношение к предложению АНа ещё раз писать ? Уже и так два раза тебе о нём говорил. Совсем непохоже что ты хочешь что-то найти, когда жирно выделяешь слова "очковтирательство" ," имитация деятельности" . Об этом я писал в самом начале - ты всё для себя решил, и не ищешь никакую истину. О том на что это похоже , я тоже писал , тебе тогда даже аплодировал один твой друг . Снова к этому возвращаемся.:(:(:(
Вован д
Я тоже как-то говорил на что похожи посты некоторых . Ты это огульными обвинениями назвал. :)

Последний раз редактировалось long kast; 04.05.2009, 15:18.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

04.05.2009, 15:11
Посты некоторых напоминают один анек про логику , типа в автобусе , едет женщина бла-бла-бла....... Аня, передай на билет.
То самоловы - это без присмотра, то если глубоко хватает, то если с живцом, то спин - не может быть самоловом (мля, а трол это высокоинтеллектуальный способ распития пивка) и ты ды, но все это к этой ветке , как заметил Azyrynga не имеет никакого отношения.
По предложениям.
Никто не ответил Azyrynga про мотивы, long kast попытался, но неубедительно, начиная от того что Иванов И.И. оч рапространенная как и Кузьмин К.К, так что неубедительно.и заканчивая, что свою работу все должны делать профессионально, если лошара, освободите место .
И чтото никто не предложил госинспекции, ой извините, как же это госинспекция сама не додумалась ;) опрос замастырить по предложению о запрете спининга и донной удочки на период нереста, как это сделано у продвинутых к европе соседей. За рубежом, так часто ставящимся в пример? Отчего это ? Хм ;)
Пс почти одновременно.

Ппс Ключевое слово "наверное"
Прокомментировать: