Из личных наблюдений:
Сколько лет ловлю уже рыбу на разных водоемах, так и не припомню, чтобы было выставлено "лес" колыбах, кружков, чего не скажешь про донки, фидера по 10 шт, а то и больше. Давайте и это включать в список для ФИО и все остальные снасти.
Так же я против ловли при троллинге более чем на одно удилище.
-
Ребята! Да кто ж против. Убирать надо, но по закону. Пункт явно сырой. Надо: 100 м от снастей - безпризорные, 10-15 мин нет рядом - безпризорные (к примеру). То есть, должна быть ЦифИрь, а не некое абстрактное определение, к тому же, с "многовекторным" смыслом трактовки.
Ставки - снасть разрешенная (пока, по крайней мере) - браконьерской она не может быть по определению, равно как и признаваться ей даже по решению суда. Факт нарушения Правил при их (ставок) использовании - это да. Мы возвращаемся к тому, что инспекции надо ходить и проверять, не важно что - кол-во как сейчас, ФИО или надзорность как планируется. Один чёрт - не ходили раньше, не будут и потом. На мой взгляд - в нынешней редакции данные меры принесут больше вреда (из-за возможных превышений полномочий и нормативно-правовых неразберих), нежели реальной пользы.
Получится: да, ужесточили. А результативность весьма и весьма туманна...
Есть же реальный инструмент регулирования - сделали контрольный - мало хищника - мораторий на подлёдный живцовый лов. Блесной пожалуйста, кружкАми тоже - не будут бригады этим заниматься: тяжело и малорезультатаивно.
Вот с батареями донок не сталкивался, но уверен, можно тоже что-то придумать: явление не массовое в силу компактной локализации, места известны. Запретить (времено) от деревни... до деревни ловлю сома донными снастями под силу даже райисполкому.
Небольшая инициатива снизу, а запрещать у нас - хлебом не корми. Надо только в рамках разумного их удерживать.Прокомментировать:
-
Отвечу просто:
На личных наблюдениях, на наблюдениях моих коллег и друзей, знакомых рыбаков и пр. и пр. На рассказах знакомых ставочников и т.п. Этого мне достаточно, ишь, исследования ага, давай по каждой фигне сначала исследования закажем, за чей счет? не прокатит аргумент.
А выдвигать "неопровержимые аргументы" типа "паспорт покажи" я тоже могуПрокомментировать:
-
На чем основанно сие утверждение? Проводились исследования? Кем?Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Или только на основе твоего воображения предлагаешь вносить изменения в правила?
Кстати, так никто и не ответил, что изменит подпись на снастях?Прокомментировать:
-
Игорек я бы с удовольствием посмотрел, как бы ты, на берегу два фидерка оснащенных оставил,а сам спать домой пошёл...Сообщение от claimant Посмотреть сообщение
А колабашки, ставочки,жерлички и донки.... кг...мАми гуляют по просторам необъятной...и синеокой РБ.Прокомментировать:
-
Вот только не надо ёрничать, на всякое действие найдутся критики.
Предложи, как в Правила заложить основание для "уборки" с водоемов леса ставок, хозяина которого днем с огнем не сыщешь, а ставки стоят, промышляют.
Я вообще предлагал бы признать данные орудия промысловыми и выдавать лицензии на право промысла ими, к любительским их могу отнести с натяжкой. Большинство использует их "по назначению" - выставил утром (вечером), занялся чем угодно (местные - хозяйством, приезжие водопьянством) проверил вечером(утром) Бригады же вообще их только перезаряжают по утрам (вечерам)...
И не говорите мне, что еще пару-тройку лет назад многие компании "рыбаков-пикничков" не бросали сеточку для ушицы... тоже считая это вполне любительской снастью...Прокомментировать:
-
claimant
да есть вопросы и с бесхозными и с ФИО и прочим....
В принципе если подумать, то, все эти новшевства косвенно предлагают уменьшить количество снастей.
Если по иному- уменьши снасти до 2 и количества крючков до 4 (не сам придумал, это у соседа написано:) )- вносить эти нормы совсем не нужноПрокомментировать:
-
Не всё понятно с безхозяйными:
- что есть "оставление без надзора", какая суть самого понятия "надзор за орудиями";
- как это признаются "браконьерскими", кем и как законные снасти признаются незаконными, что потом случается с ними;
- "в случае обнаружения кем? Инспекцией, др. рыболовами, эк.милицией
Пока не будет чёткого,буквального, предельно однозначного ответа на эти вопросы - из правил убрать!
Иначе - море разливаное поводов для нарушений, как для работников самой инспеции: отошёл на минуту - получи прОтокол, пскольку ты браконьер, так и для барыг от рыбалки - сопрёт фидер - инспекция скажет приезжала, забрала. Какая, на чём - не запомнил.Прокомментировать:
-
А счас на форе сигналка стоИтСообщение от AN Посмотреть сообщение
А по подписАнтам: я ветку Америка первей некоторых читанул, но не ту страну назвали.............., так что не несите бред.
Баснописец Крылов писАл для всехСообщение от AN Посмотреть сообщение
Прикинул надпись на ставках: Наумов, б\у министр ......., адрес, телефон, код подьезда .
Ан , ты не заболел?Прокомментировать:
-
Совсем запутал ты меня. Бесхозные подписываем, а хозные нет?Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Счас дрынкну
, мот в мозгах прояснится...
Прокомментировать:
-
В именные добавить надо.Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ну если так просите,....нет вопросов! :oСообщение от Rura Посмотреть сообщение
Там про безхозные есть.....;)Прокомментировать:
-
Теперь обязуют и документы удостоверяющие личность возить с собой, только для ставочников, кружчнеков .... Дискриминация может получиться.Сообщение от УсачПрокомментировать:
-
Фсе! Вот теперь понял. Браки заморятся фамилии подписывать, плюнут на калыбашки и будут на один поплавок ловить!Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
И как я раньше не догадался? Умно, умно.Прокомментировать:
Прокомментировать: