-
Закономерность самая прямая. Если человек стремится на природу отдохнуть от города, и поймать рыбы,если удастся,он хочет ,чтоб природа оставалась всегда дикой и по возможности без следов цивилизации.
Если главное ,чтоб поймать и почаще(ведь это ,я так понимаю привлекает сторнников П-О) ,то этому не помешают и всякого рода удобства при процессе.Начинается с малого ,а кончается тем,о чём пишу-базы,мостики,беседки...
Про платники у меня другое впечатление -ловить там рыбу сверх лимита дорого и хозяину гораздо удобней практиковать П-О ,зачем тратиться на зарыбление лишний раз. Брать деньги за время проведённое на рыбалке с гарантированным клёвом.Так ,по-моему ,логично.Зачем там запрещать выпускать?
Про Север я написал.Появилась структура П-О и с ней Базы,гиды,запись за год.Хочешь поймать 2 сёмги и подышать северным воздухом в тишине? Отвали,не мешай деньги зарабатывать,палатки ставить нельзя и негде уже.
А у нас беда-мода.У нас всё по моде-толпой и строем.Модно туфли с загнутыми носками,как у Хоттабыча -пол-города ,как с ковра-самолёта.Модно теннис,все на корт. Будет мода на П-О,вспомнишь тогда.
Так ,что я превентивно стучу...по клаве:)
А "зарыблять дикие " -это из другой оперы.Это по линии браконьерства,промышленного лова ,очистных сооружений и мелиорации.С этим навести порядок-ничего зарыблять дикого не надо.Последний раз редактировалось Е.К.; 17.10.2008, 01:23.Прокомментировать:
-
Женя, а где ты узрел закономерность между П-О и арендоваными водоемами? Именно на платниках такой принцип не приемлем, там скорее - купил лицензию лови, возьми столько сколько оплатил и как говорится "с пляжа". На большинстве платников запрещено отпускать пойманую рыбу. Да и зачем, за вырученные деньги арендатор или владелец вновь зарыбит и т.д., а кто зарыбит дикие речки, вопрос...и не сегодняшнего дня, зарыбить то можно, но для этого нужны деньги, в рамках страны немалые, и не БООРом собранные конечно, тут без лицензий или фишкарт ни как. Но это не сегодня, тут нужны, как ты говоришь пятилетние мгновенья;) Вот тогда можно смело изымать, в пределах разумного конечно, зная, что на ее место через некоторое время станет другая...Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Что касается Припяти, мне кажется, да я практически уверен, что 95% едут туда ради рыбы, иначе, я не видел бы столь удрученных отсутствием клева рыбачков. В последнюю рыбалку у троллингеров на русле так чуть "слезы" не текли, видать мысли тяжкие голову одолевали....долгая дорога, дорогой бензин, дорогой мотор, снасти недешевые, ....., а тут тотальный ОП. А на "мочалку" за три копейки, кустарно вырезанную, без глаз и плавников:) - исправно ловился.Прокомментировать:
-
Дикие они потому и дикие,что там человек гость.А там где П-О там появляются базы, беседки ,и прочая инфраструктура для зарабатывания денег. На Север уже не воткнуться. Вот это и имеется в виду. Ловить и отпускать себе тихо почему- то не получается,получается изменить всё вокруг под своё желание ловить Много. Карпа там запустить в лещёвое озеро, потом там мостики поставить,потом билеты продавать или соревнования устраивать. Или взять на Севере речку ,на которую ездили испокон веку люди дикарями с палатками и пускать туда только организованных туристов по записи .Поэтому лучше и разделить эти вещи.Вот водоём ,где поймал норму и ушёл. А вот ,где сидишь и ловишь сутками.Когда надо уйти, то как то "облагораживать" место и в голову не придёт.Так и не надо.Прокомментировать:
-
А дикие водоёмы предлагаете оставить Вам? Так может проще будет наоборот.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так об этом и речь.Попал ты на хороший клёв,усложняй себе задачи,эксперементируй,но не порть рыбу.Освободи ,короче,место ..геть:)Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Есть исследования с математическими расчётами показывающие ,что кол-во посещений водоёмов ,когда действует П-О увеличивается минимум на 30%.Хотите всегда чувствовать локоть товарища? Я-не хочу.Для меня рыбалка не в "подсекай-тяни".
По-моему всем любителям П-О в другую ветку, по арендным водоёмам .Арендовали себе водоём,зарыбили ,сели рядком на дамбе и понеслась....Или поехали на платник за карпом . А на диких водоёмах..ну на.. на Припяти уже регулировщика речного не хватает,так сейчас есть вероятность ,что поймав норму-человек уедет.А представьте все стали принципиальными "отпускателями". Все ловят не ради рыбы,а процесса для? Так там вообще не воткнёшься.Последний раз редактировалось Е.К.; 16.10.2008, 19:10.Прокомментировать:
-
По сцылке сходил, особого бреда, честно говоря, не заметил - а про зеленую пирамиду и черножопых с пистолетами - вполне актуально...Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Одна непонятка - они там про евро рассуждают, и звучит типа - " так нет же наличных евро, появятся только в 2002 году..." - так какого года этот бред гордоновский? Огонек вроде свежий...
Прошу простить за офф, но ведь ужас же!Прокомментировать:
-
Хорошее замечание. Интересно, хоть бы раз, хоть бы одним глазком увидеть промысловый лов налима... Будучи чокнутым налимятником, я бы голосовал против. 36 см - это порционный 300-граммовый налим. В моих уловах, если считать не по весу, а по головам, и не на конкретном водоёме, а по всей стране, соответствующих мере около 30%. То есть 60-70% - это карандаши. Мне представляется целесообразным не отменять её, а снизить до 25 см: всё одно с ладошечных головастиков ни навару, ни печени. Пусть сомы с ними разбираются.Сообщение от BaronZazel Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А не кажется логичным попытаться убрать из приложения 2 промысловую меру при любительском рыболовстве для налима обыкновенного? За подлещиков в свое время протоколы частенько составляли...
З.Ы. А еще бы я запретил купаться ближе 50 м от рыболова, а песни по пьяной лавочке петь не ближе 300 м...
Прокомментировать:
-
Я бы сделал это, преследуя только одну цель:дабы предотвратить конфликты, если в садке/на кукане 5 кг рыбы, а рыболов продолжает ловить с целью отпускать.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
С учётом вопиющей юридической неграмотности инспекторов (не всех, но очень многих) в части знания правил рыболовства это актуально.
Я не хочу сейчас повторяться - это мы уже обсасывали. Коротко: в правилах присутствуют термины:
вылов рыбы=добыча рыбы
отлов рыбы (только для научных целей)
рыболовство (с непонятным термином лов рыбы)
попытка добычи рыбы
которые только напускают туман, а не вносят ясность.Прокомментировать:
-
Если хорошенько подумать, то зачем прописывать принцип П-О в правилах вообще?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Есть смысл ограничить норму вылова (потребления) там, где это необходимо.
Есть смысл запретить выпускать сорную рыбу.
А зачем же прописывать принцип П-О? В белорусских правилах он тоже не прописан. Но это же не значит, что он запрещен. Напротив, при поимке краснокнижника он прямо рекомендован.
Кстати, в любимой нами обоими Германии, принцип П-О не запрещен, а ограничен.
Как выше писалось правильно, в каждой земле на этот вопрос свое мнение.
Прокомментировать:
-
Я всегда свои ссылки открываю. В этой - документ в формате pdf. Открывается с помощью Acrobat Reader, как это принято во всём цивилизованном мире. Кроме того, я предпочитаю обращаться к первоисточникам, дабы исключить принцип ОБС. Я привёл первоисточник. Вы - заметки врача-терапевта, переведенные неизвестно кем на русский, который состоит в клубе, насчитывающем треть от активных пользователей БРИКа.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Почувствуйте разницу. С таким же успехом в качестве аргумента можно приводить посты ANa или Туриста, при всём моём к ним уважении.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
ЕК
хе-хе ты тоже повелся. внимательно читайте. это в клубе запрет.Прокомментировать:
Прокомментировать: