Пожелания для изменений в правила рыболовства

Предыдущая 1 23 63 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 83 101 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Григорий ответил

02.10.2008, 16:43
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Мужики!
Теперь могу однозначно сказать, что после вашего междусрача в этой ветке, я, например, буду не в состоянии выловить рациональные зёрна: ну нету времени фильтровать. Может у Антона это получится. Но работа конкретно усложнится. Ветка называется:Пожелания для изменений в правила рыболовства. Почему не поизголяться в риторике и не покрасоваться в Ринге, Дискуссиях о браконьерстве? А её оставить для конкретных предложений и формулировок? Не понимаю.....

Дима. Ни к какому общему,устраивавшему всех ,проекту мы тут не придем! Три года назад получилось,потому что решения предлагались устраивающие ВСЕХ рыбаков. А сейчас налицо конкретный раскол по интересам.
Спинингуям одно,доночникам, ставочникам -противоположно другое.
Надо понять ,что компромисса в спорных вопросах НЕ БУДЕТ!
А значит и не стоит их в проект и вносить. Каждая фракция пусть продавливает свой вопрос ,как сможет:cool:.
Следовательно, нужно сосредоточиться на том ,что устраивает всех.
Отмена аренды на реках,коррекция сроков запрета по областям и водоемам,воблеры,уточнение условий подъезда и т.п.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

02.10.2008, 16:32
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

но вам повторюсь про свою позицию - одна снасть один крючок на любые виды снасти и чтоб эта снасть была в руке.

Ну хрен с ней с моей резинкой,но и фидер по твоему -под запрет?
На течке-однозначно самоловная снасть и в руках её никто не держит.:p
Думай,чего пишешь;)
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

02.10.2008, 16:16
1. Сокращено колличество крюков до 6шт. - я Против
2. В запрет можно ловить на искуственную приманку, воблер вне запрета. Против
3. Прописано дистанция между рыболовами. - правильная хрень
4. Убрано платное рыболовство на реках. - тоже полезно
5. Сети будут маркированы через 200м, буями а не бутылками ПЭТ. - пусть маркируют через 50 метров!
6. Разрешена дорожка как таковая. - Против...

А передергивать и демагогией заниматься,

Это наверное Андрей ты себя имел в виду... Правда? Вот хитрец же...!

вот тебе пример самоловной снасти

Удочка оставленная с вечера рыбаком...
Прокомментировать:
Участник AN ответил

02.10.2008, 16:01
Rybak
Олег, вот тебе пример самоловной снасти- донки на налима, сома, поставушки подледные, колыбахи забытые до утра и тд, думаю вряд ли кто то скажет что это, не самоловы. Ну попробуй дать определение? Как видешь ничего не вылазит, оно не заходит:)
Прокомментировать:
Участник Сергей Витебск ответил

02.10.2008, 15:59
Хватит флудить!

Давайте по существу выскажемся, лучше в форме опроса ( модераторам просьба создать)

Вот с чего все начиналось:

1. Сокращено колличество крюков до 6шт. - я ЗА
2. В запрет можно ловить на искуственную приманку, воблер вне запрета. -ЗА
3. Прописано дистанция между рыболовами. - правильная хрень
4. Убрано платное рыболовство на реках. - тоже полезно
5. Сети будут маркированы через 200м, буями а не бутылками ПЭТ. - пусть маркируют через 50 метров!
6. Разрешена дорожка как таковая. - ну и чудестно! кроме малых рек! и малых озёр!Я бы еще штрафы ужесточил за БРАКОНЬЕРСТВО ( а не за ПАРКОВКУ)
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

02.10.2008, 15:58
Rybak
Все что нужно и можно сказал. Понимают все, не принимают некоторые.
А передергивать и демагогией заниматься, все горазды, зачем тогда спрашиваете про пожелания, если категорично говорим : забудь, не будет, не пущать, не разрешим.
А про самоловы добавлю: нука определите в карповой рыбалке , зт чо?
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

02.10.2008, 15:54
Не кто не срался! А обсуждали(плохо или хорошо) проблему об ограничении количество ставок, кружков.... А тут еще по ходу словесной перепалки, вылезли интересные определения типа "общественный водоем","самоловная" снасть.

А наверно забываем что творится на Красной Слободе зимой.

Могу сказать следующее. В этом году ну оочень хорошо по шерстила там инспекция... Выписан было штрафов на приличную сумму. К прочему я очень рад что ряды дикарей поубавилось на водоеме...Незабываемо было, тут Вы правы полностью. ...Это я к чему, да к тому что не надо на себя возлагать не нужные миссии. Есть инспекция, пусть она решает вопрос о законности той или иной снасти и вида рыбалки.

Последний раз редактировалось Rybak; 02.10.2008, 16:06.
Прокомментировать:
Участник Rura ответил

02.10.2008, 15:47
Я за принцип "поймал-отпустил".
Прокомментировать:
Участник mihail ch ответил

02.10.2008, 15:42
Часто,зимой ,рыбачу на не очень большом озере,приезжают туда пятеро ставочников,ставят по 10 ставок +ну очень небольшое превышение.Вот после их установки для рыбалки места остается не очень. А если приедет еще пятеро?С удочкой на берег? А наверно забываем что творится на Красной Слободе зимой.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

02.10.2008, 15:39
Rura
вы даже мою позицию не знаете, а рассуждаете,
но вам повторюсь про свою позицию - одна снасть один крючок на любые виды снасти и чтоб эта снасть была в руке.
Но я готов идти на компромисы - вы нет!
И скажи, когда "обрезание" халявы или я так хочу и баста было популярно в массах?
Я предложил для масс- давайте чтоб было более понятно и доходчиво дадим полную свободу рыбакам, быстрее хоть прийдем к пониманию, правда на фоне полного безрыбия и частичного мордобоя.
Прокомментировать:
Участник Rura ответил

02.10.2008, 15:28
Усач, я свои пожелания высказал и полемику прекращаю. Будут ещё пожелания, буду писать, либо поддерживать предлагаемые.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

02.10.2008, 15:13
Мужики!
Теперь могу однозначно сказать, что после вашего междусрача в этой ветке, я, например, буду не в состоянии выловить рациональные зёрна: ну нету времени фильтровать. Может у Антона это получится. Но работа конкретно усложнится. Ветка называется:Пожелания для изменений в правила рыболовства. Почему не поизголяться в риторике и не покрасоваться в Ринге, Дискуссиях о браконьерстве? А её оставить для конкретных предложений и формулировок? Не понимаю.....
Прокомментировать:
Участник Rura ответил

02.10.2008, 15:11
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Да и задолбало уже убеждать неубеждаемых народовольцев радеющих за всю страну.

АN, а за кого Вы радеете, не за себя ли? Вам я вижу до одного места мнения других. У каждого своя позиция, но только свою почему-то Вы решили выдвинуть как определяющую и выдвигаете не в массы.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

02.10.2008, 14:45
предлагаю в правилах убрать все ограничения, потому как на кой они вообще нужны, рыбу мы все равно не переловим, сдохнет она от другого, а рыбаки пускай хоть на 100 хоть на 1000 крюков ловят, какая разница, да на любые снасти, да и когда хотят, полная свобода действий, ну может сети и динамит в запрет. Почитаешь, смысла в правилах не видешь. Да и задолбало уже убеждать неубеждаемых народовольцев радеющих за всю страну.
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

02.10.2008, 14:28
Антон, мне опять смешно! Интересно девки пляшут, хорошее определение "общественный водоем" (не путать с туалетом). Что подразумевают под этим названием? Кто имеет по ловить, кто не имеет? Если я на протяжении 15 лет плачу взносы в БООР, так что теперь мне нельзя ловить. Антон определил интересную общность рыбаков....
Боюсь Антон Вы начинаете тут занематься словоблудием......

Дальше -что значит "самоловная снасть"?

Антон, призываю тебя не гри ерунды. Потому что с таким подходом, можно записать кого угодно в "любители самоловных снастей" у кого есть крючок и бородка на крючке...

Антон, вношу ясность, я не только свой интерес "радею" но и тех рыбаков кто не читает и не пишет здесь. И к сожалению твоему, таких очень много... поверь...
Прокомментировать: