Интересно услышать мнения..
-
123Положительно50.41%62Отрицательно10.57%13Нейтрально39.02%48Калi яна бярэ, дык яна возьме ! -
пусть на полставки преподает в рыболовной секции..=))Сообщение от Рыбак Посмотреть сообщение
а если учтителем пения будет "Народный артист", то + 20% оклада.. //в тойже Читинской области..кто из К0мандных УЛ0вов спортсМэнов 0тпускать десятину "бракованных" рыб будет в мое ведерко
, стану баллельщиком с флагами нужных К0манд (в 2 руках) на весь Тур и 3ак0рмку..
-
Изучил табличку результатов ЧМ по мормышке.
http://www.pzw.org.pl/pliki/prezenta...ampionship.xls
Ну люблю в цифрах покопаться!:D
Везет сильнейшим - это понятно. Но вероятностная составляющая успеха на данных соревнованиях - выше всякой критики!
Если один спортсмен с предпоследнего места поднимается на первое, во втором туре; а второй, и не абы кто! - а Гунтис Карклиньш с первого рушиться аж на предпоследнее... Как то это настораживает, несимпатично это.
Или вот Макс Ефимов - с первого на седьмое. Это что? Мастерство за ночь пропало? Или появилось?Бородатый типКомментарий
-
Vik-Sergeev,а что удивительного? Разве рыба смотрит в рейтинговую таблицу и заметив в лунке мормышку "заслуженного мастера" обязана клевать ? И вообще оказаться именно под его лункой ?:)т.375 296 610221Комментарий
-
Однако статистически никаких чудес не произошло, всё строго по прогнозам. Россия и Латвия — там где и положено быть, Украина несколько неожиданно, но совсем не сенсационно первая (потенциально оно и были среди возможных фаворитов). Чемпион в личке тоже из прогнозируемых кандидатур :). Результат наших особо комментировать не буду, но если покапаетесь в тёрках последнего месяца, увидите, что этот результат тоже прогнозировался.
А, да, USA тоже ровненько на своём месте :)
так что случайности случайностями, но командный зачёт и два тура всё это нивилируют и реально выявляют сильнейших.АлександрКомментарий
-
Прогнозы были разные.(Хотя то ,что американцы с безынерционками оказались на последнем месте вселяет уверенность,что всё-таки не чистое казино.)Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Уверен ,займи наши место в 3-ке никто и не удивился бы ,сказали бы "давно пора".Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщение
Просто надо признать,что назваться рыболовом-спортсменом не означает стать повелителем рек и озёр:) и тогда мастерство займёт своё место, а удача своё.Но вот баланс между ними не подвластен прогнозу. Не может быть в рыбалке Тайсона или пятикратного подряд чемпиона мира.Что и хорошо.
Сколько на Украине стоит лёд и каждый ли год?т.375 296 610221Комментарий
-
А так хотелось, чтобы это прогнозом только и оставалось... может поэтому ищу оправдания и субъективеые моменты.Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Вот Украинцы - действительно молодцы, все выступили удивительно ровненько. И это, что-то да значит!
И кажется мне, что если американцы будут участвовать дальше - они быстренько поднимуться и в данной дисциплине.Бородатый типКомментарий
-
ну, это всегда так. Есть прогноз weather.com, а есть прогноз бабки Марфы из третьего подъезда.Прогнозы были разные.Последний раз редактировалось Sana; 16.02.2009, 00:59.АлександрКомментарий
-
Вспомним Сократа
«...Как много известно о всякой чепухе и ничего не известно о клеве рыбы. Почему бы нам не обсудить эту проблему?..»
СократКалi яна бярэ, дык яна возьме !Комментарий
-
Dain, редкий случай,когда нельзя с тобой не согласиться:)
P.S. Не думаю,что место Stoubur в мормышечном рейтинге и вообще ,давало повод на такое сравнение.
Да и погода хоть как- то поддаётся компьютеру ,хоть и мегасупер,а вот клёв :)т.375 296 610221Комментарий
-
Виктор, могу ответить на твой вопрос. Гунтис - не самый стабильный спортсмен в команде Латвии. Он "улетал" и на прошлом чемпионате.Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
Нестабильное выступление спортсмена можно объяснить тем, что он не имеет достаточно опыта. Например, овладел какой-то одной или несколькими тактическими схемами ловли и, попав в отличные условия от тех условий, которые он знает, не способен к импровизации, не способен быстро перестроится.
С командой Беларуси на чемпионате в Польше, да и в Липецке в прошлом году произошла именно такая метаморфоза. Мы соревнуемся в Беларуси мало и на одних и тех же водоемах. Соответственно НЕКОТОРЫЕ наши спортсмены часто становятся в тупик, если что-то меняется.Неважно где рыбачить, важно с кем
Комментарий
-
Совершенно верно. Скорее почти все спортсмены. Сужу в первую очередь по себе.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
P.S. яркий пример последний кубок Чигиринки.
Не главное место - главное ВМЕСТЕ.Комментарий
-
Отвечу, как очевидец происходящего. С тем же Гунтисом на банкете было немало выпито и переговорено. Результат во многом зависел от выбранной тактики. Зоны были неравнозначные по составу рыбы. Например, в 1-м туре в 1-й зоне ловили в основном уклейку (!), в других - плотву, в третьих - подлещика. Подлещик позволял выходить на призовое, а то и 1 место (как случилось с болгарином). Гунтис и некоторые другие латыши сделали ставку на эту рыбу, не желая переключаться на пиписочную плотву. Ставка сработала не у всех. Рите Верзе, чемпионке позапрошлого года, например, удалось. Как она сама рассказала, минут за 40 до конца у нее было всего грамм 600, но затем села на подлещовое место и вышла на 1-е место в зоне!Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
Белорусы во 2-м туре тоже старались придерживаться "подлещовой" тактики -- другого выхода у нас не было. Лично я ловил все время у дна, регулярно проверяя "неплотвичные" лунки. Увы, из бонусов поймал только одного 100-граммового окуня. Как оказалось, подлещика в моей зоне не было вообще! А пиписочную плотву с 7 м на скорость я никогда не ловил.
Олег, согласен. Лично я после тренировки был не просто в тупике, а в шоке!Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
К слову, у белорусов наверное больше чем у кого другого в уловах присуствовала наша любимая рыба - окунь. Но был он еще меньше плотвы...Лучше ловить и не поймать крупную рыбу, чем наловить мелкой...Комментарий
-
Филимон В.
Валерий, спасибо за ответ. Удивляет только, что мелкая плотва может стоять на такой глубине - 7 метров. Это лишний раз подтверждает собственное мнение, что если ты чему-то научился при ловле на староречьях Днепра и Сожа - толку от этих "умений" на Витебских озерах, к примеру, никакого не будут. Собственно такое со мной было, когда попал в Новолукомль, а там средние глубины 9 метров. Прекрасно помню состояние прострации и безысходности. Аналогичные чувства испытал, когда попал на соревнования, которые проводились на проточном старике с очень приличным течением.
Раз уж мне попался спортсмен - попристаю:D. У меня есть вопрос по тактике прикармливания. Может быть, он проистекает из скудности моего бюджета, который я могу себе позволить для подготовки к соревнованиям, однако и не только.
У меня сформировалось устойчивое мнение, что если во вновь пробуренной лунке в течение 2-3 минут поклевок нет - то их и не будет, сколько не корми. Ну в крайнем случае, одна рыбка клюнет. Спортсмены же, как я понял, бурятся, закармливают свою базу и только потом начинают обход своих лунок. Если там рыбы не было - сомневаюсь, что она там появится. По крайней мере в глухозимье. А ведь спорсмен регулярно возвращается на это место, для проверки, в результате жуткая потеря времени и...нервов.
В глухозимье, больше пользы вижу от "тупого сверления", пока не набреду на поклевки, сразу - после бурения. Во тогда рядом рассверливаюсь и прикармливаю. Если лунка замолкала - прикармливал ее и смещался на свежую, а возврат давал еще несколько рыбок. Т.е. я веду к тому, что рыбу надо сначала искать, найти (!), а потом кормить. Однако спортсмены на соревнованиях действуют иначе. Почему? Могу еще понять это в период рыбьей активности. Но в глухозимье, да еще когда снег на льду, и если он еще мокрый...вряд-ли предварительное закармливание может принести успех. В чем я не прав?Бородатый типКомментарий
-
Можно я влезу,меня тоже разобрала эта тема.Прикармливание свежей лунки занимает 5 секунд, поэтому потерь времени почти нет, а польза может быть.
Провалы так называемые есть, будут и должны быть. Поэтому и есть два тура и 5 спортсменов что бы нивелировать случайности в командном зачете. Провалы или близкие к ним ситуации были почти у всех выдающихся. Просмотрите таблицы за несколько лет. Хотя бы сопоставьте силу участников в попавшейся зоне и результат может быть абсолютно иным. Плюс все рассуждения о "сел на рыбу" или о том, что достойной рыбы не было поблизости, и критерии мастерства становятся неопределимыми. Что, надо искать удачливых спортсменов? По крайней мере менять тех, кому не везет, наверняка.
Добавлено через 10 минут
Забавный улет в Московской блесне с 1 места в первом на 47 в след. туре. Валера пишет о "подлещиковом месте",,. может быть и роепу чесать нечего.Комментарий
-
Все так и не так. В лунке может и не быть поклевок, но это не значит, что или из-за шума, или какой-либо опасности даже самая "глухозимная" рыба не будет перемещаться. В конце концов рыба не перестает питаться, тому же окуню, заполненному половыми продуктами приходится это делать чаще. И активный мотыль или качественная прикормка смогут "собрать" рыбу. Просто времени на это уйдет значительно больше. Но, если рыбы рядом просто нет, то и подходить на твою прикормку некому, тем более, если рядом есть более предпочтительные варианты.Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
Вариант с поиском рыбы без закорма вполне рабочий, и есть спортсмены, которые его иногда используют. Тут дело в том, что при входе в зону ты не знаешь, каково сегодняшнее настроение рыбы, а позиционная тактическая борьба уже идет, и в качестве своеобразной страховки "база", в том или ином виде не помешает.
Тут и проявляется мастерство спортсмена, как быстро он оценит ситуацию с наличием рыбы в зоне, с ее активностью, и свои дальнейшие действия построит в зависимости от этого.Комментарий
Комментарий