Ваше отношение к рыболовному спорту ?

Предыдущая 1 16 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 36 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник РА ответил

09.03.2009, 14:03
Сообщение от Олег Батюшко Посмотреть сообщение

Мои друзья рыбаки со стажем из славного г. Браслав Витебской области ловят успешно леща и подлещика на оз Дривяты и Струсто вообще без закорма, а таких как вы Григорий называют "спарцменами с двумя самосвалами корма". Местный рыбаки ищут места концентрации леща, на пытаются его стянуть на глубину 14 м со всего озера

Приходилось ловить на подобных озерах и видеть ловлю "рыбаков со стажем" из различных сопредельных мест. Приехал, потыкал в лунку мормыху-крюк 30-60 мин и на лисапед - сення не бярэ. И так всю зиму, ес-но, попадет на клев пару раз, очень успешно. Такой роскоши "спарцмены", приехавшие порой за сотни км, позволить себе не могут. Вот и вынуждены, бедолаги, везти по два самосвала корма, чтобы успешно половить. Так что, никакого революционного подхода или особого браславского пути здесь нет. Все от нищеты и внутреннего состояния. Зато как некоторые из местных бегут занимать, спотыкаясь прикормленные лунки уезжающих, а особо наглые так вообще норовят с утра пораньше сесть на них, с невозмутимым видом. И потом, неплохо отловившись (как хитро провернули :)), сказать, спартсмены, прыезжайте и кармице ищчо. ;)
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

08.03.2009, 23:09
А на Дрывятах постоянно кормили манкой, и если ты привадил там всетаки леща своим способом и взмахнул заметно рукой, то под твоей задницей будет куча лунок, и все будут потом говорить что без закорма нашли леща...

Ага на чистом ловят и их обсверливают... Последнего на 3700 сфотографировало может человек 20... Просили продать А под тем местом про которое ты говорил только залётные и сверлят... А точечки свои зимние они все в GPS забивают, потому как иногда на 8 метрах находят кроме леща ещё ну очень приличного окуня.

Да и вообще они долгое время не ловили леща на Дривятах потому как его хорошо ловили рыболовные артели

P.S. Прошу извинения за написанное не по теме ветки. Ухожу в другую, и Григорию с его товарищем и 2 кг мотыля тож советую...

Последний раз редактировалось fadetoblack; 08.03.2009, 23:13.
Прокомментировать:
Участник Игорь О. ответил

08.03.2009, 22:53
Сообщение от Олег Батюшко Посмотреть сообщение

Мои друзья рыбаки со стажем из славного г. Браслав Витебской области ловят успешно леща и подлещика на оз Дривяты и Струсто вообще без закорма, а таких как вы Григорий называют "спарцменами с двумя самосвалами корма". Местный рыбаки ищут места концентрации леща, на пытаются его стянуть на глубину 14 м со всего озера

А НАШИ друзья со стажем из славного г.Браслова, ловившие раньше без закорма, чисто на шару, в настоящее время используют качественные прикормки, и в данный период закармливают перспективную точку переданным из Минска мотылем (2 кг), шоб мы с Григорием в ближайшие выхи сделали очередную попытку достать таки лещика за трешку.
(Рекорд в той точке 4.100)....
А на Дрывятах постоянно кормили манкой, и если ты привадил там всетаки леща своим способом и взмахнул заметно рукой, то под твоей задницей будет куча лунок, и все будут потом говорить что без закорма нашли леща...
Прокомментировать:
Участник Stoubur ответил

08.03.2009, 22:53
Сообщение от Олег Батюшко Посмотреть сообщение

т Мои друзья рыбаки со стажем из славного г. Браслав Витебской области ловяуспешно леща и подлещика на оз Дривяты и Струсто вообще без закорма, а таких как вы Григорий называют "спарцменами с двумя самосвалами корма".:

Коллега, ваши местные рыбаки как Вы сами сказали ловят на двух
озерах, и возможно проловят на них всю жизнь. Естевственно знают
их "Як уласную кишень". Поподи они на новый водоем будут суваться
как слепые котята. А такие как Григорий "наковыряют" за счет громадного опыта на разных водоемах.

Разносторонний опыт, в любом деле бесценен.
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

08.03.2009, 22:51
Сообщение от Олег Батюшко Посмотреть сообщение

, а таких как вы Григорий называют "спарцменами с двумя самосвалами корма".

Григорий , так ты спартцмэн;):D,а говорил ,что нет:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

08.03.2009, 22:36
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Мы С Игорем О. озерцо тут одно приваживаем по лещу на последний лед.
Пока , клюет мизиночная плотва.Глубина -11-14 м:p

Добавлено через 3 минуты
Чисто местечковый подход.;) На витебщине, после закорма, и ловлю никто не начинает, ранее чем через полчаса -час;)

Мои друзья рыбаки со стажем из славного г. Браслав Витебской области ловят успешно леща и подлещика на оз Дривяты и Струсто вообще без закорма, а таких как вы Григорий называют "спарцменами с двумя самосвалами корма". Местный рыбаки ищут места концентрации леща, на пытаются его стянуть на глубину 14 м со всего озера
Прокомментировать:
Участник Vik-Sergeev ответил

20.02.2009, 06:58
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Мы С Игорем О. озерцо тут одно приваживаем по лещу на последний лед.
Пока , клюет мизиночная плотва.Глубина -11-14 м:p

Ужас! Всегда считал такие глубины местом жительства прозрачного ерша.
В наших местах, если уж клюет на яме, то с 6 м.(магическая глубина) и выше. Хозяйсвенный подход нравиться.:D

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Чисто местечковый подход.;) На витебщине, после закорма, и ловлю никто не начинает, ранее чем через полчаса -час;)

Так я и не скрываю. На мичиганщине не ловил.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

19.02.2009, 21:27
Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение

Удивляет только, что мелкая плотва может стоять на такой глубине - 7 метров.

Мы С Игорем О. озерцо тут одно приваживаем по лещу на последний лед.
Пока , клюет мизиночная плотва.Глубина -11-14 м:p

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение

У меня сформировалось устойчивое мнение, что если во вновь пробуренной лунке в течение 2-3 минут поклевок нет - то их и не будет, сколько не корми. Ну в крайнем случае, одна рыбка клюнет.

Чисто местечковый подход.;) На витебщине, после закорма, и ловлю никто не начинает, ранее чем через полчаса -час;)

Последний раз редактировалось Григорий; 19.02.2009, 21:30. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник РА ответил

19.02.2009, 21:12
Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение

У меня сформировалось устойчивое мнение, что если во вновь пробуренной лунке в течение 2-3 минут поклевок нет - то их и не будет, сколько не корми. Ну в крайнем случае, одна рыбка клюнет. Спортсмены же, как я понял, бурятся, закармливают свою базу и только потом начинают обход своих лунок. Если там рыбы не было - сомневаюсь, что она там появится. По крайней мере в глухозимье. А ведь спорсмен регулярно возвращается на это место, для проверки, в результате жуткая потеря времени и...нервов.
В глухозимье, больше пользы вижу от "тупого сверления", пока не набреду на поклевки, сразу - после бурения. Во тогда рядом рассверливаюсь и прикармливаю. Если лунка замолкала - прикармливал ее и смещался на свежую, а возврат давал еще несколько рыбок. Т.е. я веду к тому, что рыбу надо сначала искать, найти (!), а потом кормить. Однако спортсмены на соревнованиях действуют иначе. Почему? Могу еще понять это в период рыбьей активности. Но в глухозимье, да еще когда снег на льду, и если он еще мокрый...вряд-ли предварительное закармливание может принести успех. В чем я не прав?

Все так и не так. В лунке может и не быть поклевок, но это не значит, что или из-за шума, или какой-либо опасности даже самая "глухозимная" рыба не будет перемещаться. В конце концов рыба не перестает питаться, тому же окуню, заполненному половыми продуктами приходится это делать чаще. И активный мотыль или качественная прикормка смогут "собрать" рыбу. Просто времени на это уйдет значительно больше. Но, если рыбы рядом просто нет, то и подходить на твою прикормку некому, тем более, если рядом есть более предпочтительные варианты.
Вариант с поиском рыбы без закорма вполне рабочий, и есть спортсмены, которые его иногда используют. Тут дело в том, что при входе в зону ты не знаешь, каково сегодняшнее настроение рыбы, а позиционная тактическая борьба уже идет, и в качестве своеобразной страховки "база", в том или ином виде не помешает.
Тут и проявляется мастерство спортсмена, как быстро он оценит ситуацию с наличием рыбы в зоне, с ее активностью, и свои дальнейшие действия построит в зависимости от этого.
Прокомментировать:
Участник василь ответил

19.02.2009, 00:36
Можно я влезу,меня тоже разобрала эта тема.Прикармливание свежей лунки занимает 5 секунд, поэтому потерь времени почти нет, а польза может быть.
Провалы так называемые есть, будут и должны быть. Поэтому и есть два тура и 5 спортсменов что бы нивелировать случайности в командном зачете. Провалы или близкие к ним ситуации были почти у всех выдающихся. Просмотрите таблицы за несколько лет. Хотя бы сопоставьте силу участников в попавшейся зоне и результат может быть абсолютно иным. Плюс все рассуждения о "сел на рыбу" или о том, что достойной рыбы не было поблизости, и критерии мастерства становятся неопределимыми. Что, надо искать удачливых спортсменов? По крайней мере менять тех, кому не везет, наверняка.

Добавлено через 10 минут
Забавный улет в Московской блесне с 1 места в первом на 47 в след. туре. Валера пишет о "подлещиковом месте",,. может быть и роепу чесать нечего.

Последний раз редактировалось василь; 19.02.2009, 00:47. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Vik-Sergeev ответил

18.02.2009, 19:57
Филимон В.
Валерий, спасибо за ответ. Удивляет только, что мелкая плотва может стоять на такой глубине - 7 метров. Это лишний раз подтверждает собственное мнение, что если ты чему-то научился при ловле на староречьях Днепра и Сожа - толку от этих "умений" на Витебских озерах, к примеру, никакого не будут. Собственно такое со мной было, когда попал в Новолукомль, а там средние глубины 9 метров. Прекрасно помню состояние прострации и безысходности. Аналогичные чувства испытал, когда попал на соревнования, которые проводились на проточном старике с очень приличным течением.
Раз уж мне попался спортсмен - попристаю:D. У меня есть вопрос по тактике прикармливания. Может быть, он проистекает из скудности моего бюджета, который я могу себе позволить для подготовки к соревнованиям, однако и не только.
У меня сформировалось устойчивое мнение, что если во вновь пробуренной лунке в течение 2-3 минут поклевок нет - то их и не будет, сколько не корми. Ну в крайнем случае, одна рыбка клюнет. Спортсмены же, как я понял, бурятся, закармливают свою базу и только потом начинают обход своих лунок. Если там рыбы не было - сомневаюсь, что она там появится. По крайней мере в глухозимье. А ведь спорсмен регулярно возвращается на это место, для проверки, в результате жуткая потеря времени и...нервов.
В глухозимье, больше пользы вижу от "тупого сверления", пока не набреду на поклевки, сразу - после бурения. Во тогда рядом рассверливаюсь и прикармливаю. Если лунка замолкала - прикармливал ее и смещался на свежую, а возврат давал еще несколько рыбок. Т.е. я веду к тому, что рыбу надо сначала искать, найти (!), а потом кормить. Однако спортсмены на соревнованиях действуют иначе. Почему? Могу еще понять это в период рыбьей активности. Но в глухозимье, да еще когда снег на льду, и если он еще мокрый...вряд-ли предварительное закармливание может принести успех. В чем я не прав?
Прокомментировать:
Участник Филимон В. ответил

17.02.2009, 10:55
Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение

Изучил табличку результатов ЧМ по мормышке...
Если один спортсмен с предпоследнего места поднимается на первое, во втором туре; а второй, и не абы кто! - а Гунтис Карклиньш с первого рушиться аж на предпоследнее... Как то это настораживает, несимпатично это.
Или вот Макс Ефимов - с первого на седьмое. Это что? Мастерство за ночь пропало? Или появилось?

Отвечу, как очевидец происходящего. С тем же Гунтисом на банкете было немало выпито и переговорено. Результат во многом зависел от выбранной тактики. Зоны были неравнозначные по составу рыбы. Например, в 1-м туре в 1-й зоне ловили в основном уклейку (!), в других - плотву, в третьих - подлещика. Подлещик позволял выходить на призовое, а то и 1 место (как случилось с болгарином). Гунтис и некоторые другие латыши сделали ставку на эту рыбу, не желая переключаться на пиписочную плотву. Ставка сработала не у всех. Рите Верзе, чемпионке позапрошлого года, например, удалось. Как она сама рассказала, минут за 40 до конца у нее было всего грамм 600, но затем села на подлещовое место и вышла на 1-е место в зоне!
Белорусы во 2-м туре тоже старались придерживаться "подлещовой" тактики -- другого выхода у нас не было. Лично я ловил все время у дна, регулярно проверяя "неплотвичные" лунки. Увы, из бонусов поймал только одного 100-граммового окуня. Как оказалось, подлещика в моей зоне не было вообще! А пиписочную плотву с 7 м на скорость я никогда не ловил.

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Нестабильное выступление спортсмена можно объяснить тем, что он не имеет достаточно опыта. Например, овладел какой-то одной или несколькими тактическими схемами ловли и, попав в отличные условия от тех условий, которые он знает, не способен к импровизации, не способен быстро перестроится.

С командой Беларуси на чемпионате в Польше, да и в Липецке в прошлом году произошла именно такая метаморфоза. Мы соревнуемся в Беларуси мало и на одних и тех же водоемах. Соответственно НЕКОТОРЫЕ наши спортсмены часто становятся в тупик, если что-то меняется.

Олег, согласен. Лично я после тренировки был не просто в тупике, а в шоке!
К слову, у белорусов наверное больше чем у кого другого в уловах присуствовала наша любимая рыба - окунь. Но был он еще меньше плотвы...
Прокомментировать:
Участник ЗЁМА ответил

16.02.2009, 15:00
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Мы соревнуемся в Беларуси мало и на одних и тех же водоемах. Соответственно НЕКОТОРЫЕ наши спортсмены часто становятся в тупик, если что-то меняется.

Совершенно верно. Скорее почти все спортсмены. Сужу в первую очередь по себе.
P.S. яркий пример последний кубок Чигиринки.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

16.02.2009, 11:52
Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение

Изучил табличку результатов ЧМ по мормышке.
http://www.pzw.org.pl/pliki/prezenta...ampionship.xls
Ну люблю в цифрах покопаться!:D
Везет сильнейшим - это понятно. Но вероятностная составляющая успеха на данных соревнованиях - выше всякой критики!
Если один спортсмен с предпоследнего места поднимается на первое, во втором туре; а второй, и не абы кто! - а Гунтис Карклиньш с первого рушиться аж на предпоследнее... Как то это настораживает, несимпатично это.
Или вот Макс Ефимов - с первого на седьмое. Это что? Мастерство за ночь пропало? Или появилось?

Виктор, могу ответить на твой вопрос. Гунтис - не самый стабильный спортсмен в команде Латвии. Он "улетал" и на прошлом чемпионате.

Нестабильное выступление спортсмена можно объяснить тем, что он не имеет достаточно опыта. Например, овладел какой-то одной или несколькими тактическими схемами ловли и, попав в отличные условия от тех условий, которые он знает, не способен к импровизации, не способен быстро перестроится.

С командой Беларуси на чемпионате в Польше, да и в Липецке в прошлом году произошла именно такая метаморфоза. Мы соревнуемся в Беларуси мало и на одних и тех же водоемах. Соответственно НЕКОТОРЫЕ наши спортсмены часто становятся в тупик, если что-то меняется.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

15.02.2009, 20:32
Dain, редкий случай,когда нельзя с тобой не согласиться:)
P.S. Не думаю,что место Stoubur в мормышечном рейтинге и вообще ,давало повод на такое сравнение.
Да и погода хоть как- то поддаётся компьютеру ,хоть и мегасупер,а вот клёв :)
Прокомментировать: