Оснастки

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 154 204 244 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 264 292 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Бизон ответил

17.06.2009, 13:53
[QUOTE=Amatar;350809]Да не напрягает меня название....

Теперь я на рыбалке раскладываю фидер , цепляю кормушку и поводок с крючком, все за 1 минуту. дома вяжу только поводки. Мне нравится. Пока в магазинах продаются трубочки , буду их использовать.

В общем всё правильно, НО "трубочки" не наш метод.;)
Снасть огрубляется в разы.
Я, например, пробовал так:
Кормушка на основной плетёнке, а поводок, выше на вертлюжке. Отвод вязал так, что бы длинна поводка не доставала до кормушки.
Результаты лучше, чем с трубочкой.
И всё-токи, сейчас, петля. За рыбалку максимум два,три перехлёста.
Выбор между чувствительностью оснастки и перехлёстом я сделал.
А в общем...., Вам удобно? Удачи.
Прокомментировать:
Участник Arko ответил

17.06.2009, 12:42
Ermak, 150 тыр. хватит. Длина не критична. Верхний тест не менее 100 гр. Shimano Catama 2500 для начала подойдет, а потом сам решиш, что нужно.
Это вкратце.
Прокомментировать:
Участник Amatar ответил

16.06.2009, 21:40
импортным названием «патерностер Гарднера» ты воспринимаешь как нечто сложно-заумное

Да не напрягает меня название. Просто я не люблю всякие узлы которые там вяжут. При мне один рыбак за 15 минут утопил две такие остнастки с кормушкой при забросе. Может он чего не так делал, но леска у него рвалась на узле. Может леска прохая была , не знаю. Раньше я ловил на спининг обычными кормушками, увидев у этого рыбака идер решил попробовать фидер, понравилось, тем более что рыба сразу стала ловиться, не повериш, с первого утра когда я начал им ловить. Только решил использовать трубочки на основной леске. Купил большой чехол, чтобы фидер помещася с катушкой. Теперь я на рыбалке раскладываю фидер , цепляю кормушку и поводок с крючком, все за 1 минуту. дома вяжу только поводки. Мне нравится. Пока в магазинах продаются трубочки , буду их использовать. Только я их слегка обрезаю, и стараюсь покупать тоненькие с металлическим креплением кормушки. И еще один момент. На местах где лучше клюет рыба, обычно много ракушек. Трубочка мне кажется защишает леску, а петли за них цепляются о брезаются. Вроде все. Удачи.

Добавлено через 4 минуты
Ловить много - много адреналина. Я за адреналин. Жалко его в аптеках не продают, или продают?

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение

Дык жа ж дужку лесоукладывателя поднимать-то надобно !!!

Я не так понял. Просто некоторые умельцы закидывают с опущенной дужкой и отпущенным фрикционом. Я рад ,что здесь таких нет.

Последний раз редактировалось Amatar; 16.06.2009, 22:01. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

16.06.2009, 20:45
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Ловить много – быстро расходовать отведенный на всю жизнь запас счастья.

Сам придумал? Или кого из великих перефразировал?
Прокомментировать:
Участник asd517 ответил

16.06.2009, 18:42
Привет всем! Насколько знаю, вы частенько используете плетенку в качестве основной. Не подскажете неплохую тонущую плетню? Нужна в качестве шока. Заранее спасибо.
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

16.06.2009, 18:40
Хотел влезть в полемику. Собрался с мыслями... Прочел пост UGO.
+1
Прокомментировать:
Участник Полиграф Шариков ответил

16.06.2009, 18:13
Сообщение от i.wild Посмотреть сообщение

Таак :( Всю ветку перелопатил, но так и недопонял:
Всетаки верхний тест (ну допустим 90 гр.) - это вес только кормушки или кормушки с прикормом?

Дело не в кормушке, а в массе забрасываемого объекта. В стандартную круглую кормушку длиной 5 см входит (усредненно) около 20 граммов прикормки. Так что 90=70+20. Делайте выводы.
А вообще, тест на так называемых бюджетных удилищах (кои у большинства на вооружении, в том числе и у Вашего покорного слуги), относительно условное понятие. Я своими бросал и 120 граммов (без учета корма). Правильно писали, аккуратно нужно! А сдуру можно и 50 граммовой кормушкой удилище сложить.
Прокомментировать:
Участник серега ответил

16.06.2009, 17:37
Сообщение от i.wild Посмотреть сообщение

Таак :( Всю ветку перелопатил, но так и недопонял:
Всетаки верхний тест (ну допустим 90 гр.) - это вес только кормушки или кормушки с прикормом?

На фидер ловить мне интересно .... Но для меня здесь еще не все понято и распробовано. Однако, если на фидере написано 90г, ставь кормушку те же 90 г, забивай кормом и вперед !
Какой вопрос - выдержит ли фидер ? Выдержит. Можно и больше повесить кормушку, и бросить, но поаккуратнее. По моему мнению в плане превышения теста многое зависит от удилища. И не только по прочности. Если сделано деликатно, то при сильном превышении теста уже будет изгибаться все удилище, а не только кончик. А для меня это как-то не гармонично, напрягает как-то.
Как раз эти вопросы в самом начале и меня интересовали , а теперь другие :)
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

16.06.2009, 17:29
Amatar,

Меня опять не правильно поняли...

Это, видимо, от того, что ты рассуждаешь о вещах, с которыми знаком лишь заочно. Меня не покидает ощущение, что оснастку с красивым импортным названием «патерностер Гарднера» ты воспринимаешь как нечто сложно-заумное. А между тем эта фигня гораздо проще синхрофазотрона и вяжется на основной леске двумя узлами примерно за 20 секунд. Могу поспорить, что пока ты будешь пропихивать плетню в трубочку и привызывать вертлюг в качестве стопора, я свяжу два «Гарднера» (полтора – точно!) Трубочка-противозакручиватель никак не может быть проще, поскольку это дополнительный элемент в оснастке, плюс еще и денег стоит. И вовсе не чувствительность здесь главное. Как чистый, слегка продвинутый рыболов-любитель я со своей лениво-утилитарной точки зрения никак не могу понять: зачем покупать трубочки, если можно их не покупать? Другое дело, что умные люди говорят, будто существуют ситуации, когда использование трубочки целесообразно. Охотно им верю на слово, но в такие дебри не суюсь, боясь заблудиться. А еще нормальные рыболовы (это опять не относится ко мне) эти самые петли (и гарднера, и симметрию, и несимметрию) заготавливают дома из монофила и ставят к основной через вертлюг – они работают еще лучше по запутываниям, практически не стоят денег, легко и быстро меняются, места занимают меньше, чем твои трубочки. Но опять же, никто не агитирует тебя выбрасывать трубочки нафиг – лови на здоровье, раз нравится. Не совсем корректно доказывать их преимущество перед тем, с чем не слишком знаком.
Но уцелам, ловит рыбу совсем не только оснастка, мне кажется, ты это уже понял.
Этот сезон обещаю посвятить домадельным петлям на моно, особенно, несимметричной. Пора уже и попробовать ради прикола. Чего и тебе советую. Удачи.
И напоследок: не в килограммах дело. Ловить много – быстро расходовать отведенный на всю жизнь запас счастья.
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

16.06.2009, 17:28
Всетаки верхний тест (ну допустим 90 гр.) - это вес только кормушки или кормушки с прикормом?

Объем кормушки,вес прикорма величина не постоянная.Разумнее определить мах возможный вес кормушки (без прикорма) "в ручную",имея ввиду рекомендации производителя.Например; фидер с тестом до 120гр.,"комфортный" вес кормушки(без прикорма) составляет мах 100гр....личный опыт.Можно больше...но стремновато.
Прокомментировать:
Участник i.wild ответил

16.06.2009, 16:48
Эх раз, еще раз ...

Таак :( Всю ветку перелопатил, но так и недопонял:
Всетаки верхний тест (ну допустим 90 гр.) - это вес только кормушки или кормушки с прикормом?
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

16.06.2009, 15:43
Andrents

Согласен.Но приведу следующие цифры: иногда ловля идет в закоряженных местах.И за рыбалку мне удавалось отрывать по 6-10 оснасток-(петерностер).Делаю сам из лески естественно. А если бы я ловил на трубочки и оторвал 10 трубочек-стоимость одной в Гомеле 2000 руб.за все -20 000 бел руб.

Навыки бухгалтера тебе не пригодятся,если ты организуешь ловлю несколько иначе ;).Прежде чем делать забросы с оснасткой-"простучи" потенциальный район ловли "чебурашкой" (ушастый груз для джиговой ловли) подходящего веса,найди "коридор" позволяющий не только забросить кормушку, но и "поднять" рыбу.Много "чебурашек" не надо,у меня например одна ок.30 гр....справляется;).Кроме того эта процедура дает инфу по рельефу,характеру дна.И вопрос напоследок ...кого ты хочешь поймать/ловишь в закоряженных местах и насколько они закоряжены?
Прокомментировать:
Участник Полиграф Шариков ответил

16.06.2009, 15:33
Сообщение от Amatar Посмотреть сообщение

Добавлено через 4 минуты

Извеняйте, не нату кнопку нажал. Посуществу. Для этого мультипликаторы придумали. После ваших забросов подшипнику лесоукладывателя будет каюк. Потом рыбу достовать придется руками.

Дык жа ж дужку лесоукладывателя поднимать-то надобно !!!
Прокомментировать:
Участник Речник ответил

16.06.2009, 13:15
Сообщение от Amatar Посмотреть сообщение

Меня опять не правильно поняли. Я говорю о том , что для ловли крупной рыбы не нужна очень чуствительная остнастка, отлично будет работать и трубочка
.

Согласен.Но приведу следующие цифры: иногда ловля идет в закоряженных местах.И за рыбалку мне удавалось отрывать по 6-10 оснасток-(петерностер).Делаю сам из лески естественно. А если бы я ловил на трубочки и оторвал 10 трубочек-стоимость одной в Гомеле 2000 руб.за все -20 000 бел руб.Сумма конечно не большая ,но если обрывы регулярно,то выскакивает плачевная цифра.Дак лучше эту цифру потратить на оборванные кормушки.А на патерностеры надо одна котушка лески 8 000 бел .руб.-100 м, из нее получается около 100 патерностеров.Лично я за самостоятельное изготовление оснастки!!!!
Прокомментировать:
Участник Amatar ответил

16.06.2009, 08:47
Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение

Да в том то и фишка, что не с пальца призываю бросать. Я не скрываю, что относительно недавно пришел в рыбалку, примерно с осени 2001 года, чтобы снимать стресс, стал с удочкой похаживать на Двину. Естественно, что без особого понятия. Друзей-рыболовов не было, по натуре я не очень общительный человек и знакомств особо не завязываю. Всю "инфу" черпал из доступных масс. медиа источников и литературы. И обращение с безинерционкой я, к счастью, подсмотрел у Радзишевского. Поэтому проблему с незатянутым при забросе фрикционом и плетенкой я сразу и не понял, пока не увидел, как бросают другие. С пальца, т.е. прижимая к верхней ручке и отпуская при забросе как спусковой крючок, да, можно крепко пропилить. Но от борта шпули - это исключается. Правда, не стану отрицать, максимальная дальность заброса будет меньшей.
А преимущества монофильной лески или плетни - это очень спорный вопрос и наверняка я, пожалуй, утверждать не имею права.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение

Да в том то и фишка, что не с пальца призываю бросать. Я не скрываю, что относительно недавно пришел в рыбалку, примерно с осени 2001 года, чтобы снимать стресс, стал с удочкой похаживать на Двину. Естественно, что без особого понятия. Друзей-рыболовов не было, по натуре я не очень общительный человек и знакомств особо не завязываю. Всю "инфу" черпал из доступных масс. медиа источников и литературы. И обращение с безинерционкой я, к счастью, подсмотрел у Радзишевского. Поэтому проблему с незатянутым при забросе фрикционом и плетенкой я сразу и не понял, пока не увидел, как бросают другие. С пальца, т.е. прижимая к верхней ручке и отпуская при забросе как спусковой крючок, да, можно крепко пропилить. Но от борта шпули - это исключается. Правда, не стану отрицать, максимальная дальность заброса будет меньшей.
А преимущества монофильной лески или плетни - это очень спорный вопрос и наверняка я, пожалуй, утверждать не имею права.

Извеняйте, не нату кнопку нажал. Посуществу. Для этого мультипликаторы придумали. После ваших забросов подшипнику лесоукладывателя будет каюк. Потом рыбу достовать придется руками.

Последний раз редактировалось Amatar; 16.06.2009, 08:52. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать: