-
AN, а с какой целью манипуляция? Поставь шок лидер из моно 0.27 или плетни 0.18 мм. -
Стоит или не стоит поставить монку вместо плетни?
Река с хорошим течением, груза 80-100.
Диаметр?Прокомментировать:
-
Второй сезон инлайн на плене без шока. В качестве отвода или флюр 0,3 мм, или фидергам. Никаких перехлестов, никаких поросячих хвостиков. Если вязать оснастку каждый раз на рыбалке, то за рыбалку теряешь 10-20 см плетни, если перевозить удилище оснащенным - аналогичный расход, но через 2-3 рыбалки.Прокомментировать:
-
Ну так да :) Все проверено временем. Но дешевле поменять 4-5 метров шока разв 1-2 рыбалки, чем резать шнур и менять раз в сезон. Вот и еще один "+" в пользу инлайна.Сообщение от Рыбак Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ANT
Опять же есть вопрос, если на шок ты ставишь допустим что то приличное, что хорошо держит форму. С дешевыми лесками такой вариант не пройдет - хвост инлайна в поросячий хвостик после первого-второго зацепа за траву поводком, мелкого захлеста и т.д.Прокомментировать:
-
Так можно обойтись вообще без петель, узлов, карабинов и прочего. Привязал шок, на нем сразу связал оснастку и вся беда. :cool: Раньше тоже заморачивался, оснастки, петли и т.п. Уже два сезона шок и инлайн на нем. И все. И не болит голова про узлы, захлесты и прочие нюанся.Сообщение от Temniy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Может я конечно и ошибаюсь, но если крепить петля в петлю чуток увеличивается количество перехлестов?
Не катастрофично, но все же... Хотя может просто совпадение)Прокомментировать:
-
не согласен, соединение оснастки с шнуром около 5-10 см, оснастка на дне, травы на дне почти нет, сам шнур хоть и 0,1 собирает больше травы, но когда ловишь в темпе перезаброса 3-10 мин травы почти нетСообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Этот момент в моих условиях сводит на нет все преимущества - место соединения как раз больше всего травы на себя собирает, поскольку представляет собой довольно массивное утолщение оснастки (петля монки + узлы). При таком подходе (монтаж оснастки отдельно от основной лески), кмк разницы уже никакой: что несимметричка, что инлайн, что ПГ. С одной стороны, да - это дает мобильность и некоторое удобство в начале рыбалки, с другой - головняк все оставшееся время...Сообщение от Холод Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
у меня основа шнур 0,1 что озеро что река, оснастку вяжу из монки ПГ на месте, соединение петля в петлю. с снасткой проблем не было не разу , на сегодня не вижу смысла что менять, по времени 1 минута.Прокомментировать:
-
Всем привет! Только с рыбалки. Фидерю недавно, до этого из оснасток пробовал инлайн и несимметричную петлю. Сегодня в начале ловли на зацепе оторвал несимметричку, а поскольку ловлю плетней без шока, стало в лом вязать новую, и поэтому по-быстрому замастырил ПГ. Ловля велась на реке, капитально гнало зеленку (нитчатые водоросли). ПГ с этой проблемой справилась отлично - очень мало собирала этой бяки на себя, с несимметричкой, думаю, в разы больше головной боли было бы.
Поделитесь опытом использования данной оснастки на течении, кто какой длины вяжет петлю для кормушки?Прокомментировать:
-
Кстати съёмную оснастку можно ещё петля в петлю вязать))) и не надо застёжка двухстронняя , хотя теоретически могут возникнуть ньюнсы
- - - Добавлено - - -
Согласен))Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Эх, прям на Мядель потянуло...такие погоды нынче стоят)))Прокомментировать:
-
Temniy, рыбалка должна длиться не менее 20 часов-) а значит связать есть время-)Прокомментировать:
-
Блин ну это у меня бзик такой)))) значитСообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
У меня ещё и поводки навязаны уже на другой поводочнице)) разных длин))Прокомментировать:
-
Temniy, на петле всго 2 узла, все ;) один на скрутке, второй свеху петли. Вяжем петлю на шоке и не заморачиваемся. 2 узла, Карл :)Прокомментировать:
Прокомментировать: